Wölfe in Österreich

Mitglied #525398 schrieb:
@Mitglied #283220,
ich habe schon eine Zeit lang in einer Gegend gewohnt wo Bären schin immer heimisch waren und es auch noch jede Menge davon gibt, wenn man sich an bestimmte Regeln hält kein Problem. Ich verbringe meinen Urlaub auch meist in Europa in Gegenden in denen es Bären gibt und obwohl ich mich bemüht habe bekam ich dort noch nicht einmal einen zu Gesicht.
In Rumänien gibts noch ganz andere Probleme als die Bären und nur weils in Rumänien aus dem Ruder läuft muss ich hier nichts ausrotten. Wie viel mehr Menschen sterben hier eigentlich durch Bienenstiche gegenüber denen die durch Bären gefleddert wurden? Sollen wir jetzt auch die Bienen ausrotten?
Zum Vergrößern anklicken....
Der Vergleich hinkt nicht einmal mehr!
 
Mitglied #78305 schrieb:
i hab eigentlich gmant, zwengs die Schwammerl.... was nur, dass ma die nur fürn Eigengebrauch in Haushaltsmengen brocken darf. Aber im Wald umrennen muss ma dazu ja.
Zum Vergrößern anklicken....
Laut Forstgesetz von 1975 darf man Wälder betreten, egal wem er gehört.
Ausnahmen gibts natürlich, wenn die Holzfäller bei der Arbeit sind oder frisch aufgeforstet stellen.
Die sind aber ausgewiesen.
 
Mitglied #240947 schrieb:
Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?
Speziell für dich , hoffe du verstehst den Herrn , übrigens kaum 50 km, von mir entfernt , der gute Herr.
Jetzt denk nach, ansonsten halt einfach deine Klappe
Zum Vergrößern anklicken....
Danke fürs verlinken, ganz mei Rede !
 
Mitglied #240947 schrieb:
Ich halte mich da an die Lösung von LH Platter , an die 4 S.: sehen , schießen , schaufeln, schweigen :schulterzuck:
Gefällt mir besser , aber du kannst gerne mit deinem Wolf auf an Espresso gehen :schulterzuck:
Übrigens, der erfahrene Jäger, braucht eh nur auf seinen Wildbestand hören, dann weiß er, wenn Gefahr droht.
Ja, klar einige werden wieder sagen, die spinnt total, aber man braucht nur auf die Laute der Tiere hören, das sagt mehr als alles andere.
Zum Vergrößern anklicken....

des Gsicht vom Mitarbeiten auf der BH wü i segn waunst erm an gschosan wof auf de Budl knoist :liebe:
 
Mitglied #411164 schrieb:
Genauen Wortlaut kenne ich nicht, aber das sind halt die Verbote die mir aufgefallen sind.
Ich bin doch ziemlich viel im Wald unterwegs!
Zum Vergrößern anklicken....

und da gibt es eine Menge Gründe warum nicht!!

RIS - Forstgesetz 1975 - Bundesrecht konsolidiert, Fassung vom 11.05.2023

www.ris.bka.gv.at www.ris.bka.gv.at



§ 33.
(1) Jedermann darf, unbeschadet der Bestimmungen der Abs. 2 und 3 und des § 34, Wald zu Erholungszwecken betreten und sich dort aufhalten.
(2) Zu Erholungszwecken gemäß Abs. 1 dürfen nicht benützt werden:
a)Waldflächen, für die die Behörde ein Betretungsverbot aus den Gründen des § 28 Abs. 3 lit. d, § 41 Abs. 2 oder § 44 Abs. 7 verfügt hat,
b)Waldflächen mit forstbetrieblichen Einrichtungen, wie Forstgärten und Saatkämpe, Holzlager- und Holzausformungsplätze, Material- und Gerätelagerplätze, Gebäude, Betriebsstätten von Bringungsanlagen, ausgenommen Forststraßen, einschließlich ihres Gefährdungsbereiches,
c)Wiederbewaldungsflächen sowie Neubewaldungsflächen, diese unbeschadet des § 4 Abs. 1, solange deren Bewuchs eine Höhe von drei Metern noch nicht erreicht hat.
(3) Eine über Abs. 1 hinausgehende Benutzung, wie Lagern bei Dunkelheit, Zelten, Befahren oder Reiten, ist nur mit Zustimmung des Waldeigentümers, hinsichtlich der Forststraßen mit Zustimmung jener Person, der die Erhaltung der Forststraße obliegt, zulässig. Das Abfahren mit Schiern im Wald ist im Bereich von Aufstiegshilfen nur auf markierten Pisten oder Schirouten gestattet. Schilanglaufen ohne Loipen ist unter Anwendung der nötigen Vorsicht gestattet; eine darüber hinausgehende Benützung des Waldes, wie das Anlegen und die Benützung von Loipen, ist jedoch nur mit Zustimmung des Waldeigentümers gestattet. Eine Zustimmung kann auf bestimmte Benützungsarten oder -zeiten eingeschränkt werden. Sie gilt als erteilt, wenn die Zulässigkeit der Benützung und deren Umfang im Sinne des § 34 Abs. 10 ersichtlich gemacht wurde.
(4) Soweit es die ordnungsgemäße Bewirtschaftung der Wälder zuläßt, hat der Erhalter der Forststraße deren Befahren durch Fahrzeuge im Rettungseinsatz oder zur Versorgung von über die Forststraße erreichbaren Schutzhütten zu dulden; einer Ersichtlichmachung im Sinne des § 34 Abs. 10 bedarf es nicht. Ist die Forststraße abgesperrt, so ist zwischen dem Erhalter der Forststraße und der für den Rettungseinsatz zuständigen Stelle eine für den Erhalter der Forststraße zumutbare Vereinbarung über die Zugänglichmachung der Forststraße zu treffen. Der Erhalter der Forststraße hat gegenüber dem Inhaber der Schutzhütte Anspruch auf eine dem Umfang der Benützung der Forststraße entsprechende Entschädigung für vermögensrechtliche Nachteile. Die Bestimmungen des § 14 Abs. 1 dritter bis sechster Satz sind sinngemäß anzuwenden.
(5) Durch die Benutzung des Waldes zu Erholungszwecken tritt eine Ersitzung (§§ 1452 ff. ABGB) nicht ein.
(6) Die Sicherstellung der Einhaltung der Bestimmungen des Abs. 3 darf von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes wahrgenommen werden.

§ 34
Text
Benützungsbeschränkungen
§ 34.
(1) Unbeschadet der Bestimmungen des § 33 Abs. 2 darf Wald von der Benutzung zu Erholungszwecken vom Waldeigentümer befristet (Abs. 2) oder dauernd (Abs. 3) ausgenommen werden (Sperre).
(2) Befristete Sperren sind nur zulässig für folgende Flächen:
a)Baustellen von Bringungsanlagen und anderen forstbetrieblichen Hoch- und Tiefbauten;
b)Gefährdungsbereiche der Holzfällung und -bringung bis zur Abfuhrstelle auf die Dauer der Holzerntearbeiten;
c)Waldflächen, in denen durch atmosphärische Einwirkungen Stämme in größerer Anzahl geworfen oder gebrochen wurden und noch nicht aufgearbeitet sind, bis zur Beendigung der Aufarbeitung;
d)Waldflächen, in denen Forstschädlinge bekämpft werden, solange es der Bekämpfungszweck erfordert;
e)Waldflächen, wenn und solange sie wissenschaftlichen Zwecken dienen und diese ohne Sperre nicht erreicht werden können.
(3) Dauernde Sperren sind nur zulässig für Waldflächen, die
a)aus forstlichen Nebennutzungen entwickelten Sonderkulturen, wie der Christbaumzucht, gewidmet sind;
b)der Besichtigung von Tieren oder Pflanzen, wie Tiergärten oder Alpengärten, oder besonderen Erholungseinrichtungen, ohne Rücksicht auf eine Eintrittsgebühr gewidmet sind;
c)der Waldeigentümer sich oder seinen Beschäftigten im engeren örtlichen Zusammenhang mit ihren Wohnhäusern vorbehält und die insgesamt 5% von dessen Gesamtwaldfläche, höchstens aber 15 ha, nicht übersteigen; bei einer Gesamtwaldfläche unter 10 ha dürfen bis zu 0,5 ha gesperrt werden.
(4) Beabsichtigt der Waldeigentümer eine befristete Sperre von Waldflächen, deren Dauer vier Monate übersteigt, oder eine dauernde Sperre von Waldflächen, deren Ausmaß 5 ha übersteigt, so hat er hiefür bei der Behörde eine Bewilligung zu beantragen. In diesem Antrag, dem eine Lageskizze anzuschließen ist, sind die Grundstücksnummer, der Sperrgrund und die beabsichtigte Dauer der Sperre und gegebenenfalls die Größe der zu sperrenden Waldfläche anzugeben. Dem Antrag ist stattzugeben, wenn dies zur Erreichung des Zweckes der Sperre unumgänglich ist.
(5) Wald, der von der Benützung zu Erholungszwecken ausgenommen wird, ist in den Fällen
a)des Abs. 1 und des § 33 Abs. 2 lit. b vom Waldeigentümer,
b)des § 33 Abs. 2 lit. a von der Behörde zu kennzeichnen. Flächen gemäß § 33 Abs. 2 lit. c sowie Flächen, hinsichtlich derer eine Kundmachung nach § 41 Abs. 3 erlassen worden ist, bedürfen keiner Kennzeichnung.
(6) Die Kennzeichnung gemäß Abs. 5 ist mittels Hinweistafeln an jenen Stellen, wo öffentliche Straßen und Wege, markierte Wege, Güterwege und Forststraßen sowie markierte Schirouten, -pisten und -loipen in die zu kennzeichnende gesperrte Fläche führen oder an diese unmittelbar angrenzen, anzubringen.
(7) Ist die Benützung einer Waldfläche zu Erholungszwecken aus den in den Abs. 2 und 3 sowie im § 33 Abs. 2 lit. a und b angeführten Gründen nicht zulässig, so erstreckt sich die Sperre
a)in den Fällen des Abs. 2 lit. a bis d sowie des § 33 Abs. 2 lit. a auch auf alle durch die Waldfläche führenden nichtöffentlichen Wege,
b)in den Fällen des Abs. 2 lit. e, des Abs. 3 sowie des § 33 Abs. 2 lit. b auf nichtöffentliche Wege, jedoch unbeschadet bestehender Benützungsrechte.
(8) Im Fall einer Sperre gemäß Abs. 3 hat der Waldeigentümer die Umgehung der gesperrten Fläche zu ermöglichen; erforderlichenfalls hat er geeignete Umgehungswege anzulegen. Ist dies nach der Lage der gesperrten Waldfläche nicht möglich, so hat er, im Falle die Sperre durch Beschilderung gekennzeichnet ist, die Möglichkeit der Benützung der durch die gesperrte Waldfläche führenden Wege durch Hinweistafeln zu kennzeichnen, im Falle die Waldfläche eingezäunt ist, diese Möglichkeit durch Überstiege oder Tore zu gewährleisten.
(9) Innerhalb von Waldflächen, die wegen einer Sperre gemäß Abs. 1 oder eines Betretungsverbotes gemäß § 33 Abs. 2 lit. c zu Erholungszwecken nicht benützt werden dürfen, dürfen Wege, soweit sie nicht bereits gemäß Abs. 7 in die Sperre miteinbezogen sind, nicht verlassen werden.
(10) Der Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft hat durch Verordnung die Arten der Kennzeichnung, Form und Wortlaut von Hinweistafeln sowie die Art der Ersichtlichmachung näher zu regeln. Bei befristeten Sperren ist auf oder unter der Hinweistafel Beginn und Ende der Sperre ersichtlich zu machen. Wenn mit Gefahren durch Waldarbeit zu rechnen ist, ist auf den Hinweistafeln darauf besonders zu verweisen.
 
Mitglied #240947 schrieb:
Ich halte mich da an die Lösung von LH Platter , an die 4 S.: sehen , schießen , schaufeln, schweigen :schulterzuck:
Gefällt mir besser , aber du kannst gerne mit deinem Wolf auf an Espresso gehen :schulterzuck:
Übrigens, der erfahrene Jäger, braucht eh nur auf seinen Wildbestand hören, dann weiß er, wenn Gefahr droht.
Ja, klar einige werden wieder sagen, die spinnt total, aber man braucht nur auf die Laute der Tiere hören, das sagt mehr als alles andere.
Zum Vergrößern anklicken....
Voll deiner Meinung sag nur buummm
 
Mitglied #158451 schrieb:
und da gibt es eine Menge Gründe warum nicht!!

RIS - Forstgesetz 1975 - Bundesrecht konsolidiert, Fassung vom 11.05.2023

www.ris.bka.gv.at www.ris.bka.gv.at



§ 33.
(1) Jedermann darf, unbeschadet der Bestimmungen der Abs. 2 und 3 und des § 34, Wald zu Erholungszwecken betreten und sich dort aufhalten.
(2) Zu Erholungszwecken gemäß Abs. 1 dürfen nicht benützt werden:
a)Waldflächen, für die die Behörde ein Betretungsverbot aus den Gründen des § 28 Abs. 3 lit. d, § 41 Abs. 2 oder § 44 Abs. 7 verfügt hat,
b)Waldflächen mit forstbetrieblichen Einrichtungen, wie Forstgärten und Saatkämpe, Holzlager- und Holzausformungsplätze, Material- und Gerätelagerplätze, Gebäude, Betriebsstätten von Bringungsanlagen, ausgenommen Forststraßen, einschließlich ihres Gefährdungsbereiches,
c)Wiederbewaldungsflächen sowie Neubewaldungsflächen, diese unbeschadet des § 4 Abs. 1, solange deren Bewuchs eine Höhe von drei Metern noch nicht erreicht hat.
(3) Eine über Abs. 1 hinausgehende Benutzung, wie Lagern bei Dunkelheit, Zelten, Befahren oder Reiten, ist nur mit Zustimmung des Waldeigentümers, hinsichtlich der Forststraßen mit Zustimmung jener Person, der die Erhaltung der Forststraße obliegt, zulässig. Das Abfahren mit Schiern im Wald ist im Bereich von Aufstiegshilfen nur auf markierten Pisten oder Schirouten gestattet. Schilanglaufen ohne Loipen ist unter Anwendung der nötigen Vorsicht gestattet; eine darüber hinausgehende Benützung des Waldes, wie das Anlegen und die Benützung von Loipen, ist jedoch nur mit Zustimmung des Waldeigentümers gestattet. Eine Zustimmung kann auf bestimmte Benützungsarten oder -zeiten eingeschränkt werden. Sie gilt als erteilt, wenn die Zulässigkeit der Benützung und deren Umfang im Sinne des § 34 Abs. 10 ersichtlich gemacht wurde.
(4) Soweit es die ordnungsgemäße Bewirtschaftung der Wälder zuläßt, hat der Erhalter der Forststraße deren Befahren durch Fahrzeuge im Rettungseinsatz oder zur Versorgung von über die Forststraße erreichbaren Schutzhütten zu dulden; einer Ersichtlichmachung im Sinne des § 34 Abs. 10 bedarf es nicht. Ist die Forststraße abgesperrt, so ist zwischen dem Erhalter der Forststraße und der für den Rettungseinsatz zuständigen Stelle eine für den Erhalter der Forststraße zumutbare Vereinbarung über die Zugänglichmachung der Forststraße zu treffen. Der Erhalter der Forststraße hat gegenüber dem Inhaber der Schutzhütte Anspruch auf eine dem Umfang der Benützung der Forststraße entsprechende Entschädigung für vermögensrechtliche Nachteile. Die Bestimmungen des § 14 Abs. 1 dritter bis sechster Satz sind sinngemäß anzuwenden.
(5) Durch die Benutzung des Waldes zu Erholungszwecken tritt eine Ersitzung (§§ 1452 ff. ABGB) nicht ein.
(6) Die Sicherstellung der Einhaltung der Bestimmungen des Abs. 3 darf von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes wahrgenommen werden.

§ 34
Text
Benützungsbeschränkungen
§ 34.
(1) Unbeschadet der Bestimmungen des § 33 Abs. 2 darf Wald von der Benutzung zu Erholungszwecken vom Waldeigentümer befristet (Abs. 2) oder dauernd (Abs. 3) ausgenommen werden (Sperre).
(2) Befristete Sperren sind nur zulässig für folgende Flächen:
a)Baustellen von Bringungsanlagen und anderen forstbetrieblichen Hoch- und Tiefbauten;
b)Gefährdungsbereiche der Holzfällung und -bringung bis zur Abfuhrstelle auf die Dauer der Holzerntearbeiten;
c)Waldflächen, in denen durch atmosphärische Einwirkungen Stämme in größerer Anzahl geworfen oder gebrochen wurden und noch nicht aufgearbeitet sind, bis zur Beendigung der Aufarbeitung;
d)Waldflächen, in denen Forstschädlinge bekämpft werden, solange es der Bekämpfungszweck erfordert;
e)Waldflächen, wenn und solange sie wissenschaftlichen Zwecken dienen und diese ohne Sperre nicht erreicht werden können.
(3) Dauernde Sperren sind nur zulässig für Waldflächen, die
a)aus forstlichen Nebennutzungen entwickelten Sonderkulturen, wie der Christbaumzucht, gewidmet sind;
b)der Besichtigung von Tieren oder Pflanzen, wie Tiergärten oder Alpengärten, oder besonderen Erholungseinrichtungen, ohne Rücksicht auf eine Eintrittsgebühr gewidmet sind;
c)der Waldeigentümer sich oder seinen Beschäftigten im engeren örtlichen Zusammenhang mit ihren Wohnhäusern vorbehält und die insgesamt 5% von dessen Gesamtwaldfläche, höchstens aber 15 ha, nicht übersteigen; bei einer Gesamtwaldfläche unter 10 ha dürfen bis zu 0,5 ha gesperrt werden.
(4) Beabsichtigt der Waldeigentümer eine befristete Sperre von Waldflächen, deren Dauer vier Monate übersteigt, oder eine dauernde Sperre von Waldflächen, deren Ausmaß 5 ha übersteigt, so hat er hiefür bei der Behörde eine Bewilligung zu beantragen. In diesem Antrag, dem eine Lageskizze anzuschließen ist, sind die Grundstücksnummer, der Sperrgrund und die beabsichtigte Dauer der Sperre und gegebenenfalls die Größe der zu sperrenden Waldfläche anzugeben. Dem Antrag ist stattzugeben, wenn dies zur Erreichung des Zweckes der Sperre unumgänglich ist.
(5) Wald, der von der Benützung zu Erholungszwecken ausgenommen wird, ist in den Fällen
a)des Abs. 1 und des § 33 Abs. 2 lit. b vom Waldeigentümer,
b)des § 33 Abs. 2 lit. a von der Behörde zu kennzeichnen. Flächen gemäß § 33 Abs. 2 lit. c sowie Flächen, hinsichtlich derer eine Kundmachung nach § 41 Abs. 3 erlassen worden ist, bedürfen keiner Kennzeichnung.
(6) Die Kennzeichnung gemäß Abs. 5 ist mittels Hinweistafeln an jenen Stellen, wo öffentliche Straßen und Wege, markierte Wege, Güterwege und Forststraßen sowie markierte Schirouten, -pisten und -loipen in die zu kennzeichnende gesperrte Fläche führen oder an diese unmittelbar angrenzen, anzubringen.
(7) Ist die Benützung einer Waldfläche zu Erholungszwecken aus den in den Abs. 2 und 3 sowie im § 33 Abs. 2 lit. a und b angeführten Gründen nicht zulässig, so erstreckt sich die Sperre
a)in den Fällen des Abs. 2 lit. a bis d sowie des § 33 Abs. 2 lit. a auch auf alle durch die Waldfläche führenden nichtöffentlichen Wege,
b)in den Fällen des Abs. 2 lit. e, des Abs. 3 sowie des § 33 Abs. 2 lit. b auf nichtöffentliche Wege, jedoch unbeschadet bestehender Benützungsrechte.
(8) Im Fall einer Sperre gemäß Abs. 3 hat der Waldeigentümer die Umgehung der gesperrten Fläche zu ermöglichen; erforderlichenfalls hat er geeignete Umgehungswege anzulegen. Ist dies nach der Lage der gesperrten Waldfläche nicht möglich, so hat er, im Falle die Sperre durch Beschilderung gekennzeichnet ist, die Möglichkeit der Benützung der durch die gesperrte Waldfläche führenden Wege durch Hinweistafeln zu kennzeichnen, im Falle die Waldfläche eingezäunt ist, diese Möglichkeit durch Überstiege oder Tore zu gewährleisten.
(9) Innerhalb von Waldflächen, die wegen einer Sperre gemäß Abs. 1 oder eines Betretungsverbotes gemäß § 33 Abs. 2 lit. c zu Erholungszwecken nicht benützt werden dürfen, dürfen Wege, soweit sie nicht bereits gemäß Abs. 7 in die Sperre miteinbezogen sind, nicht verlassen werden.
(10) Der Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft hat durch Verordnung die Arten der Kennzeichnung, Form und Wortlaut von Hinweistafeln sowie die Art der Ersichtlichmachung näher zu regeln. Bei befristeten Sperren ist auf oder unter der Hinweistafel Beginn und Ende der Sperre ersichtlich zu machen. Wenn mit Gefahren durch Waldarbeit zu rechnen ist, ist auf den Hinweistafeln darauf besonders zu verweisen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin echt sehr viel im Wald am Weg, Weglos und halte mich natürlich an die Tafeln denen man hin und wieder begegnet.
Aber eines habe ich noch nie gehabt Probleme mit Bauern, Jägern oder Förstern.
Nicht einmal wenn ich mit der Sonde am Weg bin, also eigentlich immer.
Deswegen ist mir der genaue Wortlaut ziemlich egal, weñ ich die nächsten 54 Jahre soviele Probleme habe wie die letzten, stört mich das nicht so besonders.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #321275 schrieb:
Ich habe schon selber am Hof Tiere geschlachtet. Da war nix brutal und quälerisch. Bolzenschuss zum betäuben, Kehlschnitt. Wolf frisst das Tier lebendig an.
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist ein Unterschied, ob ein Tier in einer kleinen Herde auf einem Bauernhof aufwächst, dort mittels Bolzenschuß getötet und dann der Kehlschnitt durchgeführt wird oder ob bis zu 100.000 Schweine in einer Halle unter übelsten Bedingungen gehalten, durch die halbe EU (Abkassieren von Fördergeldern) zum Schlachthof transportiert und dort elendig massakriert werden. Die Betäubung/das Tötenmittels Strom funktioniert meist nicht, so dass den Tieren bei vollem Bewusstsein die Kehle durchgeschnitten wird. Jedes 2. Schwein in deutschen Schlachthöfen geht lebend in die Brühung.
 
Mitglied #283220 schrieb:
Entschuldige immer diese Vergleiche mit anderen,wieso ausrotten die passen einfach nicht mehr in unsere Kulturlandschaft der Lebensraum für Wolf und Bär ist bei uns einfach zu klein darum machen sie Probleme Nur weil so ein paar gestrandete Biologen sie haben wollen. Wenn dann Schäden da sind ist der Besitzer schuld ( kein Hirte kein Zaun der Zaun zu niedrig ). Und muss um die Entschädigung Kämpfen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das einzige, was nicht bzw noch nie in diese "Kulturlandschaft", sprich Natur, gepasst hat, ist der Mensch. Inbesondere Menschen wie z.B. @Mitglied #411164, @Mitglied #321275 oder @Mitglied #283220, die - ihren Aussagen nach - definitiv nicht im Einklang MIT der Natur leben.
 
Mitglied #524010 schrieb:
Das einzige, was nicht bzw noch nie in diese "Kulturlandschaft", sprich Natur, gepasst hat, ist der Mensch. Inbesondere Menschen wie z.B. @Mitglied #411164, @Mitglied #321275 oder @Mitglied #283220, die - ihren Aussagen nach - definitiv nicht im Einklang MIT der Natur leben.
Zum Vergrößern anklicken....
Und es Naturversteher würdets verhungern oder vom wolf gefressen werden .
Im Einklang mit der Natur leben wir schon seit Jahrtausenden nicht mehr. Seit der Mensch bewusst denken kann, versucht er die Natur zu überlisten oder nach seinen Vorstellungen umzubauen.
Nicht unbedingt optimal, aber eben unsere Natur.

Und ja Massentieierhaltung ist nicht ideal , aber die Bauern die hier zum Handkuss kommen versuchen den Tieren ein schönes Leben zu bieten.
Das wird es aber nicht mehr spielen, wenn es für die Tiere nur mehr den Stall gibt.
Aber vielleicht werden dann ein paar wauzis von euch Traumtänzern gefressen .
Wäre nach eurer Argumentation alles super im Einklang mit der Natur .
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

A
  • Umfrage
Klinked in
2
Antworten
22
Aufrufe
542
Mitglied #67897
Q
A
Regenbogenparade in Graz
Antworten
1
Aufrufe
102
Mitglied #161425
A
R
Pflegefall in der Familie - Erfahrungen
2
Antworten
36
Aufrufe
636
Mitglied #676797
R
L
Die Männer Werkstatt Innsbruck
Antworten
4
Aufrufe
90
Mitglied #205820
L
S
  • Umfrage
Vorzeitig in den Ruhestand
5 6 7
Antworten
124
Aufrufe
2K
Mitglied #478420
S
Zurück
Oben