2013 das Große Wahljahr.

Nationalratswahl am 29. September 2013

  • SPÖ - Sozialdemokratische Partei Österreichs

    Stimmen: 25 10,9%
  • ÖVP - Österreichische Volkspartei

    Stimmen: 21 9,2%
  • FPÖ - Freiheitliche Partei Österreichs

    Stimmen: 60 26,2%
  • GRÜNE - Die Grünen ? Die Grüne Alternative

    Stimmen: 41 17,9%
  • FRANK - Team Frank Stronach

    Stimmen: 20 8,7%
  • BZÖ - Liste Josef Bucher

    Stimmen: 6 2,6%
  • KPÖ - Kommunistische Partei Österreichs

    Stimmen: 9 3,9%
  • PIRAT - Piratenpartei Österreichs

    Stimmen: 14 6,1%
  • NEOS - Das Neue Österreich und Liberales Forum

    Stimmen: 18 7,9%
  • Ich wähle ungültig

    Stimmen: 8 3,5%
  • Ich beteilige mich nicht an der Wahl

    Stimmen: 7 3,1%

  • Umfrageteilnehmer
    229
  • Umfrage geschlossen .
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
anhand von einer lächerlichen umfrage, wo behauptet wird, die grünen wähler sind gscheiter als die blauen, hät ich gerne mal den umfrage test, woraus man erkennen kann, wie dass getestet wurde.

So simplifiziert halte ich das auch nicht für gültig. Oft ist allein die Fragestellung bei entsprechenden Umfragen nicht eindeutig, sodass die Antworten in viele Richtungen interpretiert werden können.
Allerdings gibt es auch wissenschaftliche Untersuchungen, die plausible Erklärungen für verschiedene Verhalten und Überzeugungen liefern. Diese lassen eigentlich nur die Schlussfolgerung zu, dass ein faires System unbedingt pluralistisch sein muss und keine politische Richtung in einer klaren Mehrheit abbildbar ist. Es wird also immer ein Spiel der Kräfte sein, bei dem die relativen Mehrheiten die zu schließenden Kompromisse steuern.

Die Alternative ist nur ein diktatorisches Regime, in dem alle Bürger durch Angst, Zwang oder Religion gleichgeschaltet werden. Das nimmt zwar nicht mehr auf die Bedürfnisse der Einzelnen Rücksicht, aber diese haben dort auch keine Stimme mehr.

Ein Beispiel für solche Forschungsarbeiten findet man etwa hier.
 
Oft ist allein die Fragestellung bei entsprechenden Umfragen nicht eindeutig, sodass die Antworten in viele Richtungen interpretiert werden können.

meinst dass es wirklich so relevant ist, welche wähler sich hinter einer partei verbergen? ich finde viel wichtiger, was eine parteimacht und tut und welche ansichten sie vertritt. ich verurteile keinen, der rot, schwarz blau orange wählt, der wird seine gründe haben, ich verurteile eher die parteien, die zum beispiel mit steuergeld zocken, dann fliessen tränen, keiner hat was gewusst und dann wird vielleicht noch bei der bildung und den kassen gespart. was soll der scheiss?? und dann schauns alle drein wie ein lkw mit fernlicht, wenn sich die hälfte der wähler abwendet, sowas verurteile ich und zeigt im höchsten maße inkompetenz, aroganz und ist ein vertrauens bruch der 1.klasse. und egal, wie ein wahlergebniss ausfällt, alle werden mitnichten zufrieden sein.
 
das können eben nur gebildete grüne verstehn. ach wie konnte die welt nur so lange bestehn ohne die gescheiten grünen

Das hat eigentlich nichts mit Bildung zu tun, sondern mit Denken. Ach, übrigens, die Welt hat die längste Zeit bestanden, ohne das die Masse mit dieser aufreibenden Tätigkeit konfrontiert war. Das war vielleicht nicht einmal soo schlecht ;)
 
Und was war da jetzt im speziellen nicht so schlecht?
 
schön langsam kommt's mir da vor wie...

ich hab ein schönes kleid...
nein, meins is viel schöner...
ja aber deines is schmutzig, meins is sauber....
dafür passt mir meines supersupergut
na und, dafür ist meines aus leder von glücklichen kühen...

geh leck.... :mrgreen:

es wird nie a partei geben wo alle gemeinschaftlich jubeln....nur wenn keine einzige für mich wählbar scheint, solang sitz i sonntags lieber beim späten frühstück bevor ich wo a kreuzerl mach und sei es nur aus protest....

sind alle miteinander dampfplauderer, scheinheilige und schönredner...ja auch die, die glauben sie haben das schönere, bessere, saubere kleiderl :roll:

also entspannts euch damit a wengl....

Was ist Politik?

Der kleine Sohn geht zum Vater und fragt ihn, ob er ihm erklären kann, was Politik sei. Der Vater meint: "Natürlich kann ich Dir das erklären. Nehmen wir zum Beispiel unsere Familie: Ich bringe das Geld nach Hause, also nennen wir mich Kapitalismus. Deine Mutter verwaltet das Geld, also nennen wir sie die Regierung. Wir beide kümmern uns fast ausschließlich um dein Wohl, also bist Du das Volk. Unser Dienstmädchen ist die Arbeiterklasse und dein kleiner Bruder, der noch in den Windeln liegt, ist die Zukunft. Hast Du das verstanden?" Der Sohn ist sich nicht ganz sicher und möchte erst mal drüber schlafen.

In der Nacht erwacht er, weil sein kleiner Bruder in die Windeln gemacht hat und nun schreit. Er steht auf und klopft am Elternzimmer, doch seine Mutter liegt im Tiefschlaf und lässt sich nicht wecken. Also geht er zum Dienstmädchen und findet dort seinen Vater bei ihr im Bett. Doch auch auf sein mehrmaliges Klopfen hin lassen die beiden sich nicht stören. So geht er halt wieder ins Bett und schläft weiter.

Am Morgen fragt ihn der Vater, ob er nun wisse was Politik wäre und es mit seinen eigenen Worten erklären könne. Der Sohn antwortet: "Ja, jetzt weiß ich es. Der Kapitalismus missbraucht die Arbeiterklasse während die Regierung schläft. Das Volk wird total ignoriert und die Zukunft ist voll Scheisse!"

ergo...gehts in hof spielen...oder radfahren....oder biken...oder autofahren...oder wurschtwas...alles wird g'scheiter sein als des "meinkleiderlistaberschöner-duell"
 
regt euch bitte nicht auf ,weil heute ist ja der tag der freude.;)
 
So einen Scheissdreck hab ich auch selten gelesen.
Aber was du von dir gibst, ist auch ganz schön braun !!

Und die Methode kennt man ja: Anerkannte Wähleranalysen durch 2 (!) dümmliche Beispiele in Frage zu stellen. :kopfklatsch:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Schaut eh ned schlecht aus.

Tja, ich hab ihr eh schon geschrieben, sie möge mir bitte ihre politischen Postionen beim Abendessen (Fabios, Do&Co oder so) vergegenwärtigen. Meinte sie nur, ich soll zu einem Diskussionsabend kommen. :hmm: weiß wohl nicht, dass ich besser esse, als diskutiere :mrgreen:
 
Was aber trotzdem ned meine Frage beantwortet ...

Das hat eigentlich nichts mit Bildung zu tun, sondern mit Denken. Ach, übrigens, die Welt hat die längste Zeit bestanden, ohne das die Masse mit dieser aufreibenden Tätigkeit konfrontiert war. Das war vielleicht nicht einmal soo schlecht ;)

Und was war da jetzt im speziellen nicht so schlecht?
 
Weil es wichtig und gescheit klingt

Schau, ich glaube es ist auch für die dich nachvollziehbar, dass ich meine Argumentation nicht immer am intellektuellen Bodensatz der Gesellschaft ausrichten möchte. Das machen ja eh schon die freiheitlichen Politiker, in dem Milieu würde ich jedenfalls den Kürzeren ziehen :mrgreen:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben