- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.708
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1
Eigentlich ist mir der Haider genau so wurscht wie der Hrdlicka.
Aber wenn man schon über den toten Haider die Wahrheit sagen darf, dann muss man sie auch über den toten Hrdlicka sagen dürfen. Dann ist es einwandfrei.
Wenn man's nur bei einem Freiheitlichen tun darf, aber nicht bei einem Sozialisten, dann ist es bedenklich.
Der gravierende Unterschied ist, dass der populistische Haider sehr viele Anhänger generiert hat, die das glauben, was gerade widerlegt wird. A la "er hat euch nie belogen" und ähnliches. Er konnte sehr vieles gut verschleiern und vertuschen, was jetzt ans Licht kommt. Man könnte jetzt meinen, das wäre mit seinem Tod irrelevant geworden - ist es aber nicht, weil seine politischen Nachfolger die selben Methoden fortsetzen. Vor Haiders Erbe die Augen zu verschließen bedeutet also, seine Nachfolger weiterhin gewähren zu lassen.
Dazu kommt noch der Umstand, dass er von seinen Leuten quasi zum Märtyrer hochstilisiert wird - siehe Dörflers Brief an Haider. Es ist also aktuelle politische Arbeit, dieses Glanzbild zu relativieren und diese Methoden offenzulegen.