Deutsch
Englisch
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.185
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
2013 das Große Wahljahr.
- Ersteller Mitglied #86549
- Erstellt am
- Status
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.031
- Reaktionen
- 26.397
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.031
- Reaktionen
- 26.397
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
S
Gast
(Gelöschter Account)
Er sprach oben von netto, daher netto.
Das arithmetische Mittel ist übrigens höher, also würde ich als unteres Mittelstandsgrenzeinkommen die 2000,-- sehen, als oberes die 2600,-- der 75%-Quartile.
Auch interessant, dass die Einkommen schon mit Grenzsteuersätzen von 36,5% und 43,2% belastet werden. Erscheint zumindest mir nicht ganz gerecht.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Nicht wirklich, er hat nur mokiert, dass bei Schenkungen (Betriebsübergängen, z.B. Landwirtschaft) der Einheitswert zur Bemessung der Steuerlast heran gezogen wird, bei Verkäufen aber der Verkehrswert. Wie, und ob, sich SPÖ und ÖVP auf eine neue Basis einigen können, steht in der Sternen.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Du kannst deinen Kopf schonen. Es ging darum
den Mittelstand vom Einkommen her zu definieren.
Wann jemand "reich", also vermögend ist, wird sich über sein Einkommen nicht definieren lassen. Auch über das Medianvermögen (ca. 80.000,-- pro Haushalt) wirds nicht gehen. Einerseits sind die Daten nicht ausreichend genau, anderseits liegen Mittelwert und Median in diesem Bereich weit auseinander.
Als vermögend wird man - nach der Zypern-Diskussion - anscheinend angesehen, wenn man mehr als 100.000,-- Euro am Konto hat. Nur, wenn einer in einer 100.000,-- Euro-Bude leben muss, wird er von den meisten wohl nicht als vermögend betrachtet.
Und die wirklichen Vermögenden bringen ihr Vermögen sowieso ins Ausland
L
Gast
(Gelöschter Account)
.....egal, wie auch immer wir reich definieren, Fakt ist, die sogenannten Reichen werden immer reicher, die Gruppe der Armen wird immer größer und der Mittelstand verschwindet. Die Frage die sich stellt ist, was tun. Es ist schon klar, dass uns durch diverse Medien vermittelt wird, dass die Arbeitslosen und Sozialschmarotzer schuld an der Misere sind. Jedem von uns müsste jedoch klar sein, dass die Medieninhaber großes Interesse haben nicht selbst als Sündenböcke dazustehen. Wie wir an Griechenland, Cypern usw. sehen, wird das Vermögen in die nächste Finanzoase gebracht und die Rechnung zahlen wieder die anderen. Wenn nicht bald eine brauchbare Lösung gefunden wird Finanzströme genau zu verfolgen, wird es nur mehr wenige Familien geben die die Kontrolle (wer das Geld hat schafft an) über das verfügbare Vermögen und somit über die nationalen Regierungen haben. Der unkontrollierte Kapitalismus hat sich ebenso wie der Kommunismus östlicher Prägung als falsches Konzept erwiesen, es fehlt leider nur der Mut dies zu akzeptieren. Für mich stellt sich daher die Frage in Hinblick auf die kommenden Wahlen, welche der österreichischen Parteien verfolgt ansatzweise ein Programm, welches die uns zu Verfügung stehenden Ressourcen am verantwortungsvollsten nutzt und dabei auch ihre europäische und globale Verantwortung wahrnimmt.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Ist das jetzt auf Österreich, Europa oder die Welt bezogen?
Verschwörungstheorie?
Stronach-Logik? Nö, in Wirklichkeit stimmt das nicht. Schau in die Schweiz, dort begrenzt man gerade die Spitzen-Gehälter. Das was du ansprichst ist vermutlich vielmehr die Korruption?
Dass der Kapitalismus deiner Meinung nach "unkontrolliert" ist, liegt aber nicht am Kapitalismus selbst. Kapitalismus ist nur einen Wirtschaftsform. Die Kontrolle wird von außerhalb kommen müssen. Hat vielleicht doch viel eher die Politik versagt - insbesondere die sozial-demokratische?
L
Gast
(Gelöschter Account)
Ist das jetzt auf Österreich, Europa oder die Welt bezogen?
= denke ich ein weltweites Problem
Verschwörungstheorie?
besten Beispiel ist Japan, wo meises Wissens 5 Familien den Großteil des Kapitals besitzen und in vielen Ländern gibt es ähnliche Situationen.
Stronach-Logik? Nö, in Wirklichkeit stimmt das nicht. Schau in die Schweiz, dort begrenzt man gerade die Spitzen-Gehälter. Das was du ansprichst ist vermutlich vielmehr die Korruption?
Hierbei geht es um Einkommen und nicht um Vermögen.
Dass der Kapitalismus deiner Meinung nach "unkontrolliert" ist, liegt aber nicht am Kapitalismus selbst. Kapitalismus ist nur einen Wirtschaftsform. Die Kontrolle wird von außerhalb kommen müssen. Hat vielleicht doch viel eher die Politik versagt - insbesondere die sozial-demokratische?
Ich geb dir natürlich recht, die Kontrolle muß von außerhalb kommen. Leider ist die sozialdemokratische Partei momentan nicht in der Lage etwas zu ändern. Wenn ich mich nicht irre, haben wir doch schon längere Zeit in Österreich eine Merheit, rechts der Mitte. Aber auch eine geänderte Mehrheit in Österreich würde uns nichts bringen. Diesen Dingen kannst du auf nationaler Ebene nicht mehr begegnen, wenn es so einfach geht wie zb.: die Griechen und Cyprioten ihr Geld nach England bringen und hierfür keine Sanktionsmöglichkeit gegeben ist. Leider ist es so wie beim Zauberlehrling "..die Geister die rief, die werd ich nun nicht los"
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.031
- Reaktionen
- 26.397
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Nur zur Erinnerung, die Erbschaftssteuer ist dem Einheitswert zum Opfer gefallen. Und ........
Der Verfassungsgerichtshof kippt das Gesetz zur Grunderwerbssteuer
Angesicht dieser Rechtslage kann eine zukünftige Vermögenssteuer nicht auf Basis der Einheitswerte angesetzt werden. Da fährt die Harley drüber.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Drum wirds auch schwierig werden da eine Steuergesetzgebung zusammenzubringen mit der es weiter möglich sein wird, dass auch junge Familien Grund erwerben können. Weil mit einem Steuersatz, der vom Verkehrswert abhängig gemacht wird, wirds des ned mehr spielen...
Außer vielleicht, dass dadurch die Grundstückspreise wieder fallen, weil sich keiner mehr ein Grundstück leisten kann...
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.031
- Reaktionen
- 26.397
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Status