Deutsch
Englisch
- Registriert
- 9.9.2017
- Beiträge
- 5.027
- Reaktionen
- 5.630
- Punkte
- 536
- Checks
- 2
- Registriert
- 9.9.2017
- Beiträge
- 5.027
- Reaktionen
- 5.630
- Punkte
- 536
- Checks
- 2
Schön ist halt so die frage...was wir in den gemässigten breitengeradenals nice und willkommen betrachten ist woanders halt verheerend....inseln im pazifik versinken...trockenperioden verlängern und häufen sich,verwüstung schreitet voran...dort wo früher ganzjährig eisdecke war ist keine mehr...perma frost taut....und das der momentane anstieg menschen gemacht ist..eben durch massiven co2 ausstoss ist wissenschaftlicher konsens...schön oder nicht liegt im auge des betrachters....undnoch ein zwei grad wärmer und auch in unseren breiten werden spürbare konsequenzen einreiten.....ach das gibts schon lange, die Klimaänderungen, früher war auch mal am Südpol Wald und irgendwann war auch die komplette Erde zugefroren in der Eiszeit. Man könnte aber sagen, nach ein paar Jahrhunderttausenden gibt sich das wieder.
Paläontologie: Der Regenwald vom Südpol
Vor Millionen Jahren wuchs dort dichter Waldwww.spektrum.de
Schneeball Erde – Wikipedia
de.wikipedia.org
Allerdings die Annahme, dass es nie wieder Eiszeiten geben könnte, finde ich reichlich seltsam, so eine Annahme kann man aber einfach dahersagen und man muss das gar nicht beweisen.
Milanković-Zyklen – Wikipedia
Die Erde schwankt im Eiszeittakt
Die Planeten des Sonnensystems zwingen der Erde eine Vielzahl periodischer Bewegungen auf. Seit etwa drei Millionen Jahren reagiert das Erdklima daraufwww.wissenschaft.de
ich erinnere mich noch an die Aussagen eines Wissenschaftlers bei der Auswertung diverser Eisbohrkerne, der meinte, "Nie war das Wetter so schön wie in den letzten zehntausend Jahren".
Solltma halt schauen, dass es so bleibt.....
- Registriert
- 27.2.2004
- Beiträge
- 5.271
- Reaktionen
- 10.623
- Punkte
- 803
- Checks
- 19
eben und das wundert mich bis heute, dass sich die Länder, die am meisten betroffen wären von der Erderwärmung, in der Äquatorzone, in den Tropen, nicht am meisten aufregen. China und Indien, die derzeit größten Kohlendioxidproduzenten, wären sogar extrem stark betroffen. In Schweden (Stichwort Greta) könnte man sich eher freuen, wenn dort mediterrane Verhältinsse herrschten.....
aja ein (finde ich) sehr interessantes Buch, wie eine Welt in und nach einer Eiszeit aussehen könnte, hat Doris Lessing geschrieben, fand ich recht faszinierend.
Laden...
www.amazon.de
- Registriert
- 27.2.2004
- Beiträge
- 5.271
- Reaktionen
- 10.623
- Punkte
- 803
- Checks
- 19
und das ist erst die Fusion, wo man nur einen kleinen Teil der Energie gewinnt.Nur zur Veranschaulichung: Würde man nur einen einzigen Laib Brot als Energiequelle in solch einem Fusionskraftwerk einsetzen, könnte ganz New York über mehrere Jahre mit dieser Energie versorgt werden.
Da sieht man erst, wieviel Energie in Materie steckt. E = mc hoch 2. Oder wie war die Einstein-Formel nochmal gleich?
Wenn man Materie mit Antimaterie "fusioniert", ist die erhaltene Energie gleich noch viel größer.
Also Energie ist überall. Halt nicht nur so leicht greifbar.
Antimaterie-Kraftwerk: Die Energiegewinnung der Zukunft
Noch sind Antimaterie-Kraftwerke bloße Zukunftsträumerei. Dabei könnte Antimaterie theoretisch sehr wohl zur Energiegewinnung genutzt werden.
www.verivox.de
Apropos Gravitationsenergie, im Prinzip werden die Gezeiten ja auch größtenteils duch den Mond (und auch ein bisschen von der Sonne) erzeugt.
Also würde ein Gezeitenkraftwerk ja auch durch die Mondrotation um die Erde betrieben.
Wie man die Energie aber direkt abzapfen kann, das wird natürlich schwierig.
- Registriert
- 2.4.2020
- Beiträge
- 8.316
- Reaktionen
- 31.338
- Punkte
- 1.456
- Checks
- 24
Bislang hat man nur Antimaterie künstlich hergestellt und davon auch nur ein abzählbare Menge von Atomen.
Im Universum hat man bislang auch noch keine Antimaterie entdecken können.
Antiteilchen wie Positronen kommen jedoch in der Kosmischen Strahlung vor.
Also wie soll Antimaterie eine Energiequelle darstellen können?
- Registriert
- 27.2.2004
- Beiträge
- 5.271
- Reaktionen
- 10.623
- Punkte
- 803
- Checks
- 19
nicht die Antimaterie selbst, sondern die Reaktion von Antimaterie mit normaler Materie erzeugt Energie, und zwar eine fast unfassbare Menge.
Das bedeutet, dass in ganz normaler Materie eine ungeheure Menge Energie gespeichert ist.
Einen Teil dieser Energie kann man durch Kernspaltung und Kernfusion gewinnen.
Eine Möglichkeit, die Gesamtenergie aus Materie freizusetzen, wäre die Reaktion mit Antimaterie.
Theoretisch kann man Antimaterie künstlich herstellen, mit einem Beschleuniger.
Bis es aber ein brauchbares Kraftwerk auf dieser Basis gibt, vergeht sicher noch viel Zeit.
Theoretisch müsste man die Energie aus Materie auch irgendwie anders freisetzen können. Müsste man die nächsten Physiknobelpreisträger fragen. (Der Zeiulinger war eh erst unlängst in Wien. Vielleicht hält ja der Kraus auch mal einen Vortrag).
aja im Übrigen bilden sich auch ständig irgendwelche Teilchen von selber aus dem Vakuum und zerfallen auch wieder.
Das Ganze erzeugt auch eine meßbare Kraft.
Das wäre irgendwie ein ultimates Kraftwerk, Energie aus dem Nichts.
Casimir-Effekt – Wikipedia
- Registriert
- 2.5.2011
- Beiträge
- 2.269
- Reaktionen
- 12.132
- Punkte
- 628
Wünsche ich dir auch, alter Kampfpilot!Du arme Sau du
Das perfekte Heizungsgesetz nicht vergessen
Ich wünsche dir schöne Feiertage und einen guten Rutsch ins neue Jahr
- Registriert
- 2.4.2020
- Beiträge
- 8.316
- Reaktionen
- 31.338
- Punkte
- 1.456
- Checks
- 24
All das weiß ich.nicht die Antimaterie selbst, sondern die Reaktion von Antimaterie mit normaler Materie erzeugt Energie, und zwar eine fast unfassbare Menge.
Das bedeutet, dass in ganz normaler Materie eine ungeheure Menge Energie gespeichert ist.
Einen Teil dieser Energie kann man durch Kernspaltung und Kernfusion gewinnen.
Eine Möglichkeit, die Gesamtenergie aus Materie freizusetzen, wäre die Reaktion mit Antimaterie.
Theoretisch kann man Antimaterie künstlich herstellen, mit einem Beschleuniger.
Bis es aber ein brauchbares Kraftwerk auf dieser Basis gibt, vergeht sicher noch viel Zeit.
Theoretisch müsste man die Energie aus Materie auch irgendwie anders freisetzen können. Müsste man die nächsten Physiknobelpreisträger fragen. (Der Zeiulinger war eh erst unlängst in Wien. Vielleicht hält ja der Kraus auch mal einen Vortrag).
aja im Übrigen bilden sich auch ständig irgendwelche Teilchen von selber aus dem Vakuum und zerfallen auch wieder.
Das Ganze erzeugt auch eine meßbare Kraft.
Das wäre irgendwie ein ultimates Kraftwerk, Energie aus dem Nichts.
Casimir-Effekt – Wikipedia
Um die Reaktion mit Antimaterie und Materie stattfinden zu lassen, benötigt man Materie und Antimaterie, Ersteres ist reichlich vorhanden, doch es fehlt die Antimaterie.
Klar entsteht eine ungeheure Menge Antimaterie aus dem Nichts. Doch sie verschwindet wieder ganz schnell. In Summe wird keine Energie frei.
Antiteilchen können durch Beschleuniger hergestellt werden mit einem gigantischen Energie Aufwand.
Ich habe gesagt, dass eine abzählbare Menge Atome Antimaterie hergestellten werden konnte.
Eine abzählbare Menge sind noch 1000000 Atome.
Doch kennst du die Advogadro Zahl?
Avogadro-Konstante – Wikipedia
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.957
- Reaktionen
- 12.504
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
Davon gehe ich ebenso aus. Materie entspricht (vermutlich) einer immens hohen Konzentration an Energie, ändert dadurch ihre Form und wird können sie schließlich angreifen im Sinne von anfassen (Computermaus in die Hand nehmen u.s.w.).
Seltsamerweise waren die Nachrichten über einen Blackout schlagartig in vielen Zeitung da, und plötzlich verschwanden sie von der Bildfläche. Die sollen die Menschen doch bitte nicht so verrückt machen. Vorsorge sollte man natürlich schon treffen.
Diesen Wasserfilter bestellte ich mir übrigens vor Monaten. Dazu Kurbelradio mit eingebauter Beleuchtung, kleiner Bundesheerkocher, Esbit, Plastikmüllsacke, Kerzen und 16 große Inzersdorfer-Dosen. Reicht und muss (soll) lebenslang halten. Bin doch nichts heiß drauf, dass ich 16 Dosen aufesse und immer wieder gegen neue austausche.
- Registriert
- 9.9.2017
- Beiträge
- 5.027
- Reaktionen
- 5.630
- Punkte
- 536
- Checks
- 2
Das mit china und indie stimmt nur halb...wenn wir uns über die aufregen müssen erstmal wir zurücktreten..du musst das ja umrechnen...china hat 1,425 milliarden einwohner, deutschland 82millionen...aber der ausstoss sieht so aus:
China hat etwa 15 mal soviel aisstoss...aber deutlich mehr als 15 mal soviele menschen...Du musst erstmal die relation ausrechnen und dann sind zb die deutschen massiv vor china....du musst bevor du anirgendjemand rumlaborierst diese tabelle erstmal komplett umrechnen...und dann sind china und indien garnicht das problem..es geht nicht um co2ausstoss pro land...sondern pro kopf!!!! Und dann sieht mann...die die erstmal wirklich anfangen müssen...sind wir!!!!
- Registriert
- 9.9.2017
- Beiträge
- 5.027
- Reaktionen
- 5.630
- Punkte
- 536
- Checks
- 2
Das mit china und indie stimmt nur halb...wenn wir uns über die aufregen müssen erstmal wir zurücktreten..du musst das ja umrechnen...china hat 1,425 milliarden einwohner, deutschland 82millionen...aber der ausstoss sieht so aus:Anhang anzeigen 12164661China hat etwa 15 mal soviel aisstoss...aber deutlich mehr als 15 mal soviele menschen...
Du musst erstmal die relation ausrechnen und dann sind zb die deutschen massiv vor china....du musst bevor du anirgendjemand rumlaborierst diese tabelle erstmal komplett umrechnen...und dann sind china und indien garnicht das problem..es geht nicht um co2ausstoss pro land...sondern pro kopf!!!! Und dann sieht mann...die die erstmal wirklich anfangen müssen...sind wiroa
6
Und schwupps ist china nur noch platz 45 und indien platz 125 während zb deutschland auf 36 und die usa auf platz16 sind...australien sogar höher.....- Registriert
- 9.9.2017
- Beiträge
- 5.027
- Reaktionen
- 5.630
- Punkte
- 536
- Checks
- 2
Deutschland hat 1,02 prozent der weltbevölkerung, stösst aber mehr als 2 prozent der emissionen aus...sprich deutschland müsste emmissionen erstmal halbieren um dann überhaupt ne diskussionsgrundlage zu haben jemand anderem zu sagen..."ey digger...wir müssen reden"
- Registriert
- 9.9.2017
- Beiträge
- 5.027
- Reaktionen
- 5.630
- Punkte
- 536
- Checks
- 2
P.s. und selbst das nur auf dem level:"wir wissen das ist bei uns allen immernoch viel zu viel, wie schaffen wir es gemeinsam weiter runter zu kommen" mit dem finger auf zb china oder indien zu zeigen bzw zu verweisen ist absolut vermessen....
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.832
- Reaktionen
- 54.106
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
ja, ja, die super chinesen ... 
und die inder kannst gleich genauso dazunehmen, die sind die selben saubartel!
und die inder kannst gleich genauso dazunehmen, die sind die selben saubartel!
- Registriert
- 9.9.2017
- Beiträge
- 5.027
- Reaktionen
- 5.630
- Punkte
- 536
- Checks
- 2
Klar läuft da auch viel scheisse...aber wir haben gerade nur co2 ausstoss betrachtet und da ist es wie beschrieben...sonstige umweltverschmutzung wie zb ungeklärte abwässer oder sonstige müllentsorgung wie auf deinem bildern zu sehen sind ne andere diskussion....ja, ja, die super chinesen ...
und die inder kannst gleich genauso dazunehmen, die sind die selben saubartel!
P
Gast
(Gelöschter Account)
Ja, für privat kannst schon ein bisschen überbrücken, für ewig kannst ohnehin nicht Benzin bunkern. Danke für die Auskunft.
- Registriert
- 2.4.2020
- Beiträge
- 8.316
- Reaktionen
- 31.338
- Punkte
- 1.456
- Checks
- 24
Die Europäer haben nur die schmutzige Industrie ausgelagert in die Billiglohnländer, die zudem noch sehr geringe Umweltstandards haben. Wenn wir wieder selbst unsere Arzneistoffe und die Chemikalien für Textilien u.v.m herstellen, wird alles sehr viel teurer werden oder unsere Umwelt wird vergiftet.ja, ja, die super chinesen ...
und die inder kannst gleich genauso dazunehmen, die sind die selben saubartel!
P
Gast
(Gelöschter Account)
Aber wir haben wieder Qualitätswaren und machen nicht unseren Kontinent arm und einen anderen reich, gar nicht zu reden
von all den Abhängigkeiten. Da wird uns am Ende eine saubere Umwelt auch nichts nutzen wenn wir nichts mehr zu essen haben
ausser den Mist aus diesen Billiglohnländern.
- Registriert
- 2.4.2020
- Beiträge
- 8.316
- Reaktionen
- 31.338
- Punkte
- 1.456
- Checks
- 24
Bedenke das fast alles was Du in Deinem Haushalt hast, zu einem sehr großen Teil aus China kommt. Selbst dann wenn wohlklingende Namen draufstehen.
Mittlerweile haben wir nicht mehr die Fähigkeit Chips für den Mobilfunk der Generation 5 herzustellen. Also die Sachen aus Fernost sind nicht Schrott. Das war einmal.
P
Gast
(Gelöschter Account)
Nachdem wir wie du richtig sagst bestimmte Chips nicht mehr selber herstellen können oder wollen aus obigen Gründen haben wir auch keinen Vergleich mehr. Für den Rest gebe ich dir uneingeschränkt recht, allerdings haben das auch wir mit unserem Kaufverhalten und mit der Geiz ist geil Mentalität mit zu verantworten. Und jetzt gibt es auch kein Zurück mehr,noch dazu wo uns Politiker mit dem "Europa zuerst" Geist fehlen.
Aber da bin ich schon beim unerwünschten politischen...