Lieber Hans, da kommt die einiges durcheinander:
Berufssoldaten gehen aus freien Stücken zur Armee. Wehrpflichtige nicht unbedingt. Egal wie lange die Wehrpflicht dauert˙
Ich meinte es bloss als ausbildungsdauer zum zweck der landesverteidigung. Es sollte ja darum gehen und nicht um aufgeilen von beamten oder aehnliche zwecke der wehrpflicht.
Damit haetten sie wengistens irgendwie mal eine ausbildung als soldat, wenn es auch denselben effekt haette, wie einen gut ausgebildeten lehrling nach der lehrzeit auf die strasse zu setzen.
Zwei, bzw drei Jahre Wehrpflicht reichen zum Beispiel in Israel durchaus für eine Ausbildung und den Einsatz. Auch in den USA, in denen die Wehrpflicht (wie in Deutschland auch) lediglich AUSGESETZT ist, werden die Angriffsbataillone nicht erst nach 3 Jahren Lehrzeit ins Feuer geschickt, sondern ein klein bisserl früher!
Und nach dieser teuren ausbildung sollten die damen/herren berufssoldaten gefaelligst verteidung trainieren, es gaebe genug moeglichkeiten dafuer. Und nicht "ausbilder" spielen, wie es auch im pornobereich auch wieder immer zu finden ist.
Wehrdienst wurde und wird immer bezahlt!
Achso? Ich dachte es sei ein argument, dass wir uns das berufsheer deswegen nicht leisten koennen, weil die soldaten was fuer ihre arbeit bezahlt haben wollen!
Wenn ich mir die Weltkarte mit aufrechter Wehrpflicht ansehe, bin ich lieber mit Schweiz, Finnland, Norwegen oder Dänemark in einem Boot...
Ansonsten ist aber Russland, Iran, Mexiko, Hinterindien, Suedamerika und Nordafrika in deiner gesellschaft.
Das tun sie ja auch - es gibt ja jetzt schon ca. 17000 Berufssoldaten
Das sind diejenigen die den guten (auch internationalen) ruf des militaers begruenden?
Warum willst du permanent unserem Heeresminister die Qualifikation absprechen? Der weiß genau was wir in Österreich brauchen!!!!!!
Weil er nicht der grosse und alleinige fuehrer ist? Wie ebenso alle anderen parlamentarier in Oesterreich, die natuerlich immer verschiedenen abstimmungsergebnissen unterliegen. Und diese natuerlich auch ausfuehren muessen!
Es gibt nur wenige, die das anders sehen in einem demokratischen land. Die haben aber auch andere vorbilder in der geschichte, und regen sich noch auf, wenn sie in der kleinen minderheit nicht groefaz spielen duerfen ...
Waren (bzw. sind) eigentlich solche wie z.b. ein Emil Spannocchi, als general und armeekommandant des militaers, der in 4 verschiedenen armeen uebergangslos und stolz seine treue geschworen und auch gedient hat, als vertrauensinstanz in einem oesterreichischen heer besser geeignet?
Deutsch
Englisch
