Darf man hier bei den eigenen Spanner/Voyeurismus Erfahrungen ins Detail gehen?

Was hat das mit Moralkeule zu tun, wenn er sich einen abwedelt, während er Menschen beobachtet, die das nicht wissen und man es garnicht ok findet?
Wo genau ist das für dich die Moralkeule?

Dass @Mitglied #247512 , mein großes Vorbild an mentaler Stärke, warmem Herzens und scharfem Intellekt, Deinen, die Realität verkennenden, Beitrag mit zwei :love: bewertet, lässt mich ratlos zurück. Und das ist definitiv kein um Aufmerksamkeit bettelndes Mimimimi :nono:

l.G.
 
Sonst erschlägt man Dich hier mit der Moralkeule,

Was hat das damit zu tun?
Ich hatte hier zwei junge Frauen im Haus wohnen, da hätte ich recht wenig Spaß verstanden, wenn da jemand fotografierend und wichsend um mein Haus schleicht.
Im Zusammenleben unter Menschen ist das ein unübliches und nicht zu tolerierendes Verhalten.

Will man sich austauschen, will man dann auch die bei diesem Anlass erstellte Handyfotos mit anderer Personen austauschen?
Na - nona.

Oder will man die Adressen austauschen, wo es gut zu spechteln geht?

Erotische Geschichten werden es ja nicht so sein, die man sich gegenseitig am Lagerfeuer erzählen will.
Oder verstehe ich das falsch?

Da hat es mal eine ganz nette Geschichte gegeben, wo ein junger Mann Fenster zu Fenster gespechtelt hat. Sie hat ihn gesehen und das gecheckt.
Sie hat dann Beleuchtung schön gemacht, Vorhang zurück gezogen, genau gewusst dass er schaut, er gewusst, dass ihr das einen Spaß macht sich ihm wie zufällig zu zeigen. Das ist was anders - die haben sich gesehen, gecheckt, erkannt dass es beiden Spaß macht und es so gespielt.

Der Grat ist schmal.

Dass @Mitglied #247512 , mein großes Vorbild an mentaler Stärke, warmem Herzens und scharfem Intellekt, Deinen, die Realität verkennenden, Beitrag mit zwei :love: bewertet, lässt mich ratlos zurück. Und das ist definitiv kein um Aufmerksamkeit bettelndes Mimimimi :nono:

l.G.

Mich auch.
Korrigiert, ist nur mehr ein Like.
Das da war´s:

Was hat das mit Moralkeule zu tun, wenn er sich einen abwedelt, während er Menschen beobachtet, die das nicht wissen und man es garnicht ok findet?
Wo genau ist das für dich die Moralkeule?
Korrekt, es hat nichts mit einer Moralkeule zu tun.
Der Zusammenhang mit Moralkeule ist mir gleichfalls nicht ersichtlich, wenn man so ein Verhalten ablehnt als Moralkeulenschwinger betrachtet zu werden.

Edit: Ob ich einen User mag oder eher nicht, spielt keine Rolle. Er mag mich auch nicht. :)
Dennoch, wenn jemand etwas nicht in Ordnung findet ihn als moralkeulenschwingend zu betrachten, nur weil sein Sinn für Anstand und "Gehörtsich" ein andere ist, ist nicht so o.k.
 
@Mitglied #247512 Dein Beispiel zeigt recht gut, dass es auch Voyeurismus/Exibitionismus im einvernehmlichen Bereich gibt.

Wenn beide es wissen und geil finden, warum nicht. Wenn zb wer ohne Vorhänge nackt in der Wohnung rumläuft und weiß, dass Nachbarin ihn/sie sehen können, aber es ihm/ihr egal ist........ Dann muss einem dann vielleicht auch egal sein, wenn wer diese Vorstellung erregend oder ablehnend empfindet. Der Ablehnende wird wahrscheinlich es tunlichst vermeiden nochmal in das Fenster zu schauen während der Erregte abwartet obs wieder mal vorkommt
 
Dass @Mitglied #247512 , mein großes Vorbild an mentaler Stärke, warmem Herzens und scharfem Intellekt, Deinen, die Realität verkennenden, Beitrag mit zwei :love: bewertet, lässt mich ratlos zurück. Und das ist definitiv kein um Aufmerksamkeit bettelndes Mimimimi :nono:

l.G.
Dann erkläre mir doch bitte inwiefern ich die Realität verkenne, wenn ich hinterfrage, wieso man die Moralkeule schwingt, wenn man verwerfliches falsches Verhalten kritisiert und eben nicht gut heisst?
 
@Ophira Dein Beispiel zeigt recht gut, dass es auch Voyeurismus/Exibitionismus im einvernehmlichen Bereich gibt.

Ja. :(
Ich hab es eh gleich ziemlich aktuell geschrieben und dann nicht geklickt.
...war mir nicht sicher....und hab es dann vergessen....

Alles was zwei sich teilen, bis auf die gesetzlich verbotenen oder gefährdenden Dinge, ist o.k.
Dritte einzubeziehen oder ohne Wissen, des sexuell begehrten Opfers, finde ich es nicht o.k.
Gar Bilder austauschen von heimlich ausgespechteteln Opfern, die das ganz sicher nicht wollen würden, würden sie es wissen - geht gar net.

Denk ich mal - aber vielleicht kommt noch was, was mich gedanklich bewegen kann.
Unwahrscheinlich, aber ich lass ihm mal die Chance. :)
 
Ich weiß, dass spannen illegal und moralisch nicht ok ist. Aber darf man sich hier trotzdem darüber austauschen? Und gibt es dafür ein Obergrenze? Wenn ja wo ist die Obergrenze dabei für euch?
Ich vergleiche das ja mit Vergewaltiger*innen die ihre Tat im Internet öffentlich für jede*n zur Verfügung stellen. Dass der Unterschied zwischen diesen Straftaten zu groß ist, ist mir schon bewusst.


Ja, man darf das, jede Kategorie von Outdoorsex gehört da ja dazu. Ebenso Swingerklub und Pornokino.

Und ja, ein verdammt schlechter Vergleich, weil jeder Exhibitionist braucht auch seine Spanner und Voyeure dazu.

Wird es offensichtlich herausgefordert, darf auch hingeguckt werden. Du darfst keinen ohne sein Wissen nachstellen und bespannen, fotografieren und filmen.
 
Ja, man darf das, jede Kategorie von Outdoorsex gehört da ja dazu. Ebenso Swingerklub und Pornokino.

Und ja, ein verdammt schlechter Vergleich, weil jeder Exhibitionist braucht auch seine Spanner und Voyeure dazu.

Wird es offensichtlich herausgefordert, darf auch hingeguckt werden. Du darfst keinen ohne sein Wissen nachstellen und bespannen, fotografieren und filmen.
und wenn er es weis darfst du es dann wenn er es nicht will?
 
Dann erkläre mir doch bitte inwiefern ich die Realität verkenne, wenn ich hinterfrage, wieso man die Moralkeule schwingt, wenn man verwerfliches falsches Verhalten kritisiert und eben nicht gut heisst?

O.k, dann steigen wir also ein in eine Grundsatzdiskussion, die ihrem Wesen nach hier schon o. T ist.

Punkt 1) (für fast alle Fälle anwendbar und daher fett!): WER entscheidet, was "verwerfliches Verhalten" ist und WER, außer ein dazu legitimiertes Rechtsorgan, nimmt sich derart wichtig, darüber zu befinden, ob das Verhalten Anderer richtig ist oder falsch?

Ob´s einem gefällt oder nicht ist ein anderes Thema. Niemand verbietet einem, dazu auch zu schweigen!

Punkt 2) Viele der hier angeführten "Aufreger" sind nichts Anderes als Phantasien. Das führt uns zur 2. Grundsatzfrage: können Vorstellungen/Träume (z.B. Vergewaltigungsphantasien) moralisch verwerflich sein, auch wenn dabei strafrechtlich relevante Tatbestände tangiert werden?

Meine Meinung dazu: NEIN! Denn, wenn wir von dem Grundsatz "die Gedanken sind frei" erstmal abrücken, dann landen wir Alle relativ schnell in der Klapse, und das staatlich legitimiert und durch den Rundstempel eines Gerichtsgutachters gesiegelt.

Diesen Gedanken zu Ende denkend, wären viele Romane, Filme aber auch Computer-Spiele sofort aus dem Verkehr zu ziehen und auch die so beliebte "Tatort" Reihe auf dem bemüht politisch korrekten Sender ARD würde man wohl vom Sendeplatz steichen müssen.

Tipp: Durchstreife nochmal aufmerksam diverse Threads zu diesen Themen und dann behaupte noch mal ernsthaft, dass hier, in diesem Forum, nicht die Morakeule geschwungen wird, von meist immer den selben Usern, übrigens!

l.G. und es lebe die (echte) Toleranz!

p.s. ergeht zur Erläuterung meiner Sichtweise c.c. auch an @Mitglied #247512, denn Missverständnisse feiern hier ja gerne fröhliche Urständ ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
O.k, dann steigen wir also ein in eine Grundsatzdiskussion, die ihrem Wesen nach hier schon o. T ist.

Punkt 1) (für fast alle Fälle anwendbar und daher fett!): WER entscheidet, was "verwerfliches Verhalten" ist und WER, außer ein dazu legitimiertes Rechtsorgan, nimmt sich derart wichtig, darüber zu befinden, ob das Verhalten Anderer richtig ist oder falsch?

Punkt 2) Viele der hier angeführten "Aufreger" sind nichts Anderes als Phantasien. Das führt uns zur 2. Grundsatzfrage: können Vorstellungen/Träume (z.B. Vergewaltigungsphantasien) moralisch verwerflich sein, auch wenn dabei strafrechtlich relevante Tatbestände tangiert werden?

Meine Meinung dazu: NEIN! Denn, wenn wir von dem Grundsatz "die Gedanken sind frei" erstmal abrücken, dann landen wir Alle relativ schnell in der Klapse, und das staatlich legitimiert und durch den Rundstempel eines Gerichtsgutachters gesiegelt.

Diesen Gedanken zu Ende denkend, wären viele Romane, Filme aber auch Computer-Spiele sofort aus dem Verkehr zu ziehen und auch die so beliebte "Tatort" Reihe auf dem bemüht politisch korrekten Sender ARD würde man wohl vom Sendeplatz steichen müssen.

Tipp: Durchstreife nochmal aufmerksam diverse Threads zu diesen Themen und dann behaupte noch mal ernsthaft, dass hier, in diesem Forum, nicht die Morakeule geschwungen wird, von meist immer den selben Usern, übrigens!

l.G.

p.s. ergeht zur Erläuterung meiner Sichtweise c.c. auch an @Mitglied #247512, denn Missverständnisse feiern hier ja gerne fröhliche Urständ ;)
Zu Punkt 1) Was denkst du, wie diese Gesetze entstanden sind? Weil sich irgendjemand irgendwann dachte "Och, da machen wir nun mal wieder ein Gesetz."
Oder, weil es eben von sehr vielen Menschen als falsch, unangebracht und eben nicht legitim betrachtet wird und somit die Politik mit einem Gesetz darauf reagierte?
Und ja, man darf schreiben, dass es nicht ok, sogar falsch und verwerflich ist, wenn sich jemand in fremde Gärten schleicht, oder auf Bäume klettert, oder was auch immer, um Menschen zu beobachten, die das weder wissen und auch nicht wollen würden, um sich daraus eine sexuelle Befriedigung zu holen. Dafür muss man kein Polizist, kein Richter, Politiker oder was auch immer sein, um das zu dürfen.

Zu Punkt 2) Und so naiv zu sein und zu denken, dass es hauptsächlich nur in der Fantasie der Leute ist abläuft, dazu kann man nicht viel schreiben.
Diese Dinge passieren sehr oft und so richtig ganz in Echt. Meistens geht ihnen die Fantasie vorraus, bis es die Leute eben dann doch irgendwann in die Tat umsetzen. Natürlich nicht alle.

Und dann zu schreiben, da wird die Moralkeule geschwungen, weil man es nicht gut heisst, verwerflich und falsch findet, ist für mich nur ein lächerlicher Versuch restlos falsches Verhalten irgendwie doch zu verharmlosen und zu rechtfertigen.
 
und wenn er es weis darfst du es dann wenn er es nicht will?


:unsure: Direkt dazu aufgefordert musst es unterlassen, aber z.B. bei einem Rockkonzert kann keine Busenblitzerin nachher wen verklagen, weils auf deren Foto- und Filmaufnahmen mitdrauf ist. Selbige ist mit den Nacktflitzer die Fussball- und Tennisplätze queren, die können dann auch nix machen, wenn sie auf den Bildern dann um die Welt gehen, ohne gefragt worden zu sein.
 
:unsure: Direkt dazu aufgefordert musst es unterlassen, aber z.B. bei einem Rockkonzert kann keine Busenblitzerin nachher wen verklagen, weils auf deren Foto- und Filmaufnahmen mitdrauf ist. Selbige ist mit den Nacktflitzer die Fussball- und Tennisplätze queren, die können dann auch nix machen, wenn sie auf den Bildern dann um die Welt gehen, ohne gefragt worden zu sein.
die nacktflitzer tun das ja gerade deswegen.... die sind so extrem exhibitionistisch veranlagt.....

also wenn ich jetzt zb einkaufen gehe und eine dame gegenüber an der gemüsetheke sich vorbeugt und mir ihre brüste förmlich ins auge springen darf ich sie den einkauf über weiterhin beobachten.... und gegebenen falls stalken und nach hause verfolgen..... vorausgesetzt sie hat nichts dagegen einzuwänden .....
 
Zu Punkt 1) Was denkst du, wie diese Gesetze entstanden sind? Weil sich irgendjemand irgendwann dachte "Och, da machen wir nun mal wieder ein Gesetz."
Oder, weil es eben von sehr vielen Menschen als falsch, unangebracht und eben nicht legitim betrachtet wird und somit die Politik mit einem Gesetz darauf reagierte?
Und ja, man darf schreiben, dass es nicht ok, sogar falsch und verwerflich ist, wenn sich jemand in fremde Gärten schleicht, oder auf Bäume klettert, oder was auch immer, um Menschen zu beobachten, die das weder wissen und auch nicht wollen würden, um sich daraus eine sexuelle Befriedigung zu holen. Dafür muss man kein Polizist, kein Richter, Politiker oder was auch immer sein, um das zu dürfen.

Zu Punkt 2) Und so naiv zu sein und zu denken, dass es hauptsächlich nur in der Fantasie der Leute ist abläuft, dazu kann man nicht viel schreiben.
Diese Dinge passieren sehr oft und so richtig ganz in Echt. Meistens geht ihnen die Fantasie vorraus, bis es die Leute eben dann doch irgendwann in die Tat umsetzen. Natürlich nicht alle.

Und dann zu schreiben, da wird die Moralkeule geschwungen, weil man es nicht gut heisst, verwerflich und falsch findet, ist für mich nur ein lächerlicher Versuch restlos falsches Verhalten irgendwie doch zu verharmlosen und zu rechtfertigen.

Eine ebenfalls berechtigte Sichtweise! Viele Gesetze, die wir heute haben, entstanden in der Tat aus der Moral, vor allem der christlich dominierten (Sexualmoral). Ob das jetzt gut oder schlecht ist, das zu debattieren ist müßig.

Selbstverständlich kann ich meinen Unmut über so manch eine sexuelle Vorliebe hier kundtun. Nur, bringts war? Und wenn einer schreibt, er onaniert in Nachbars Garten, wer sagt denn, dass er das wirklich tut und ob es nicht nur eine Phantasie ist? Gerade "das Verbotene" übt oft einen besonderen Reiz auf uns aus. In vielen Ländern der Welt sind Homosexualität, Analverkehr aber auch Sex vor der Ehe strafbar und in einigen Ländern wirst du, wenn man dich erwischt, oder denunziert, hingerichtet. Da bin ich lieber mal eine Spur zu liberal als umgekehrt. Eine Gratwanderung ist es allemal, aber man sollte nicht jedem, der hier von sich erzählt, sofort seine Grenzen setzen, sonst wird irgendwann mal Niemand mehr etwas von sich erzählen. Das würde ich bedauern, weil da wäre meine voyeuristische Neugier viel zu groß :mrgreen:

Salve!
 
Aber darf man sich hier trotzdem darüber austauschen?
Ja man darf.
Man darf sich ja zB auch darüber austauschen wie zB Drogen beim Sex wirken oÄ. Allerdings sollte man dabei 2 Dinge im Kopf behalten:
1) die rechtliche Lage bezüglich strafbare Handlungen, Meldepflicht, Anstiftung oder Hilfestellung zu strafbaren Handlungen uä...
2) die Bandbreite an Meinungen und Reaktionen die man bekommen wird. Und das inkludiert auch (und bei manchen Themen VOR ALLEM) negative Meinungen und Reaktionen.

Und gibt es dafür ein Obergrenze?
Ja. Eben die Grenze wo es strafrechtlich relevant wird. Wenn du zB schreibst dass in der Straße XY ein Garten ist, mit einem Pool, wo 2 lesbische Nymphen ihrem Nackt baden fröhnen und es eine Lücke im Zaun gibt... Das könnte man als Anstiftung interpretieren. Noch schlimmer wenn du Bilder gemacht hast, veröffentlichst und damit gegen Personlichkeitsrechte verstößt.

Ansonsten gilt nur die Grenze des guten Geschmacks und du musst dir halt klar sein dass du dich für sehr viele hier drin in ein sehr ekelhaftes Licht rückst.
Wenn du damit aber klar kommst kannst du über sehr viel, sehr offen schreiben.
 
Eine ebenfalls berechtigte Sichtweise! Viele Gesetze, die wir heute haben, entstanden in der Tat aus der Moral, vor allem der christlich dominierten (Sexualmoral). Ob das jetzt gut oder schlecht ist, das zu debattieren ist müßig.

Selbstverständlich kann ich meinen Unmut über so manch eine sexuelle Vorliebe hier kundtun. Nur, bringts war? Und wenn einer schreibt, er onaniert in Nachbars Garten, wer sagt denn, dass er das wirklich tut und ob es nicht nur eine Phantasie ist? Gerade "das Verbotene" übt oft einen besonderen Reiz auf uns aus. In vielen Ländern der Welt sind Homosexualität, Analverkehr aber auch Sex vor der Ehe strafbar und in einigen Ländern wirst du, wenn man dich erwischt, oder denunziert, hingerichtet. Da bin ich lieber mal eine Spur zu liberal als umgekehrt. Eine Gratwanderung ist es allemal, aber man sollte nicht jedem, der hier von sich erzählt, sofort seine Grenzen setzen, sonst wird irgendwann mal Niemand mehr etwas von sich erzählen. Das würde ich bedauern, weil da wäre meine voyeuristische Neugier viel zu groß :mrgreen:

Salve!
Es ist nicht richtig, Menschen zu beobachten, die es nicht wissen und nicht wollen würden, damit man sich an ihnen aufgeilt. Das hat 0 mit religiösen Wertvorstellungen zu tun.

Und seinen Unmut, über falsche Dinge kund zu tun, hat über all die Jahrhunderte sehr viel in unserer Gesellschaft positiv verändert.
Denn um so mehr und um so öfter, falsches Verhalten angeprangert wird um so eher bewirkt es etwas.
Denn sonst hätten Frauen immer noch kein Wahlrecht, dürften nicht Auto fahren, wären vollkommen von ihren Männern abhängig, usw...
Oder, homosexuelle Menschen dürften nicht heiraten, dürften es nur im Geheimen und Verborgenen ausleben, usw...
Da könnte ich nun noch ganz viele Beispiele aufzählen, lasse es aber.

Dennoch, falsche Dinge auszusprechen, darüber zu diskutieren, sie als das zu kennzeichnen was sie sind, bewirkt sehr wohl etwas. Nicht immer sofort, aber zum Glück lehrt uns die Geschichte, dass es auf Dauer hilft.
 
die nacktflitzer tun das ja gerade deswegen.... die sind so extrem exhibitionistisch veranlagt.....

also wenn ich jetzt zb einkaufen gehe und eine dame gegenüber an der gemüsetheke sich vorbeugt und mir ihre brüste förmlich ins auge springen darf ich sie den einkauf über weiterhin beobachten.... und gegebenen falls stalken und nach hause verfolgen..... vorausgesetzt sie hat nichts dagegen einzuwänden .....


Stalken ist eindeutig verboten.

Wenn deine besagte Kundin dich direkt auffordert nicht mehr zu glotzen, darfst ihr nicht mehr in den Ausschnitt gucken, sieht sie dir in die Augen und beugt sich noch weiter vor, darfst auch ohne verbale Aufforderung weiter schauen, bis auf Widerruf quasi.

Geht eine Kundin nackt durch den Supermarkt, kann sie auffordern wen und was sie will, es dürfen alle weiter glotzen. Aber selbst sie darf nicht verfolgt und gestalkt werden.

;) Es gab da vor ein paar Jahren die "Nackte vom Piestingtal", die ging in Pernitz und Umgebung gerne nackt einkaufen, radfahren oder tanken an der örtlichen Tankstelle.
 
Selbstverständlich kann ich meinen Unmut über so manch eine sexuelle Vorliebe hier kundtun. Nur, bringts war? Und wenn einer schreibt, er onaniert in Nachbars Garten, wer sagt denn, dass er das wirklich tut und ob es nicht nur eine Phantasie ist? Gerade "das Verbotene" übt oft einen besonderen Reiz auf uns aus. In vielen Ländern der Welt sind Homosexualität, Analverkehr aber auch Sex vor der Ehe strafbar und in einigen Ländern wirst du, wenn man dich erwischt, oder denunziert, hingerichtet. Da bin ich lieber mal eine Spur zu liberal als umgekehrt. Eine Gratwanderung ist es allemal, aber man sollte nicht jedem, der hier von sich erzählt, sofort seine Grenzen setzen, sonst wird irgendwann mal Niemand mehr etwas von sich erzählen. Das würde ich bedauern, weil da wäre meine voyeuristische Neugier viel zu groß :mrgreen:

Salve!
Ja es bringt was!
Es gibt Dinge da darf man keine falsche Toleranz zeigen. "wenn das Gute nichts tut gewinnt das Böse."
In der Hinsicht gilt es manchmal ganz klar aufzutreten und Leuten klar und deutlich spürbar zu machen was man von ihren Handlungen hält. Auch wenn man selbst nicht betroffen ist, selbst nicht das Opfer ist.
Schon alleine weil die Opfer vermutlich nicht selbst persönlich zu Wort kommen.

Deswegen mische ich mich zB auch gern ein in solche Threads und gebe klare Statements ab!
 
Ja man darf.
Man darf sich ja zB auch darüber austauschen wie zB Drogen beim Sex wirken oÄ. Allerdings sollte man dabei 2 Dinge im Kopf behalten:
1) die rechtliche Lage bezüglich strafbare Handlungen, Meldepflicht, Anstiftung oder Hilfestellung zu strafbaren Handlungen uä...
2) die Bandbreite an Meinungen und Reaktionen die man bekommen wird. Und das inkludiert auch (und bei manchen Themen VOR ALLEM) negative Meinungen und Reaktionen.


Ja. Eben die Grenze wo es strafrechtlich relevant wird. Wenn du zB schreibst dass in der Straße XY ein Garten ist, mit einem Pool, wo 2 lesbische Nymphen ihrem Nackt baden fröhnen und es eine Lücke im Zaun gibt... Das könnte man als Anstiftung interpretieren. Noch schlimmer wenn du Bilder gemacht hast, veröffentlichst und damit gegen Personlichkeitsrechte verstößt.

Ansonsten gilt nur die Grenze des guten Geschmacks und du musst dir halt klar sein dass du dich für sehr viele hier drin in ein sehr ekelhaftes Licht rückst.
Wenn du damit aber klar kommst kannst du über sehr viel, sehr offen schreiben.


Dann soll er halt einen Disclaimer darunter setzen, dass es sich dabei um eine kreative Fantasie handelt und alle Ähnlichkeiten mit lebenden und verstorbenen Personen rein zufällig und nicht beabsichtigt sind, dass er niemals eine Straftat begehen würde, sich von jeder solchen distanziert und niemals dazu anstiften würde.

Das sollte reichen! Sonst müsstest auch die "Mutzenbacherin" verklagen :mrgreen: Mamma mia!
 
Ja es bringt was!
Es gibt Dinge da darf man keine falsche Toleranz zeigen. "wenn das Gute nichts tut gewinnt das Böse."
In der Hinsicht gilt es manchmal ganz klar aufzutreten und Leuten klar und deutlich spürbar zu machen was man von ihren Handlungen hält. Auch wenn man selbst nicht betroffen ist, selbst nicht das Opfer ist.
Schon alleine weil die Opfer vermutlich nicht selbst persönlich zu Wort kommen.

Deswegen mische ich mich zB auch gern ein in solche Threads und gebe klare Statements ab!

Ohne Dir nahetreten zu wollen, aber solche "Gerechtigkeitsfanatiker", sagt meine Psychotherapeutin, haben meist ein tiefersitzendes Problem. ;)

Gerade in Zeiten, wo der Staat vermehrt auf Denunziantentum setzt, sollte man da extrem vorsichtig sein!
 
die nacktflitzer tun das ja gerade deswegen.... die sind so extrem exhibitionistisch veranlagt.....

also wenn ich jetzt zb einkaufen gehe und eine dame gegenüber an der gemüsetheke sich vorbeugt und mir ihre brüste förmlich ins auge springen darf ich sie den einkauf über weiterhin beobachten.... und gegebenen falls stalken und nach hause verfolgen..... vorausgesetzt sie hat nichts dagegen einzuwänden .....
Stalken ist eindeutig verboten.

Wenn deine besagte Kundin dich direkt auffordert nicht mehr zu glotzen, darfst ihr nicht mehr in den Ausschnitt gucken, sieht sie dir in die Augen und beugt sich noch weiter vor, darfst auch ohne verbale Aufforderung weiter schauen, bis auf Widerruf quasi.

Geht eine Kundin nackt durch den Supermarkt, kann sie auffordern wen und was sie will, es dürfen alle weiter glotzen. Aber selbst sie darf nicht verfolgt und gestalkt werden.

;) Es gab da vor ein paar Jahren die "Nackte vom Piestingtal", die ging in Pernitz und Umgebung gerne nackt einkaufen, radfahren oder tanken an der örtlichen Tankstelle.


:happy: Gefunden, 2014 war's, die konnte also angegafft und fotografiert werden, ohne dass was dagegen tun könnte, gestalkt durfte selbst sie, obwohl extrem provozierend, aber nicht werden: www.österreich.at:

Weiterleitungshinweis

1612608547558.png
 
Zurück
Oben