Deutsch
Englisch
- Registriert
- 6.3.2007
- Beiträge
- 13.346
- Reaktionen
- 9.844
- Punkte
- 886
- Checks
- 1
...nur so zu meiner info..... warum mocht mas daunn
Das denken sich jene die eine andere Meinung haben genauso !!
der 4te Lockdown, sperren wir wieder zu ?
- Ersteller Mitglied #158451
- Erstellt am
Das denken sich jene die eine andere Meinung haben genauso !!
- Registriert
- 11.9.2005
- Beiträge
- 5.082
- Reaktionen
- 2.769
- Punkte
- 356
vielleicht belegst du wenigstens einmal, dass das hier wer behauptet
dieses dauernde "Widerlegen" nicht getätigter Behauptungen nervt nicht einmal mehr, das ist nur ein Haufen Exkremente
bitte wenigsten einmal eine glaubhafte Quelle dieser Behauptung (nur gleich im Vorhinein: FB, Youtube und die Schwurbelgazette sind das nicht)
und nicht
- Registriert
- 12.5.2015
- Beiträge
- 8.682
- Reaktionen
- 21.104
- Punkte
- 903
- Checks
- 50
Ich habe jetzt ein paar Infos aufgesucht, u.a. ARD, ZDF, aber auch Ärzteblatt, Correctiv,...
NIrgends konnte ich diese 50%-Fehlerquote finden, alle genannten Prozentwerte liegen weitaus darunter.
Möglicherweise habe ich einfach die falschen Informationen aufgesucht.
Daher mein ehrliches Interesse, wo diese Zahlen stammen. Danke.
Um ein (mögliches) Missverständnis gleich im Vorfeld aufzugreifen:
Wenn 100 Personen getestet sind, davon 10 als positiv ausgewiesen werden und von diesen 10 Ergebnissen 5 falsch sind, dann entspricht das NICHT einer "Fehlerquote von 50%" (mit und ohne "bis zu"), sondern es sind 50% der positiven(!) Ergebnisse falsch - und das ist etwas ganz anderes, denn "die Tests" stimmen dann zu 95%.
- Registriert
- 22.10.2020
- Beiträge
- 582
- Reaktionen
- 468
- Punkte
- 63
In dieser Studie ist man zum Schluss gekommen, dass bei einer Untersuchung von ca 160 000 positiven Resultaten nur ca 40% davon einen CT Wert aufwiesen, der in dem Bereich war, dass man infektiös ist.
Ob man das im ZDF und Co findet ist fraglich.
- Registriert
- 11.9.2005
- Beiträge
- 5.082
- Reaktionen
- 2.769
- Punkte
- 356
d.h. von den positiven Resultaten (und nur von diesen) waren 40% falsch, womit wir nicht einmal in dieser Hinsicht die behaupteten 50% erreichen - ganz zu Schweigen von der gesamten durchgeführten Testanzahl
wenn du uns noch verraten würdest, welche Studie ... oder wissen das nur die "Nicht-System-Medien"
- Registriert
- 12.5.2015
- Beiträge
- 8.682
- Reaktionen
- 21.104
- Punkte
- 903
- Checks
- 50
Eben.
Also weit entfernt davon, dass "die Tests 50% Fehlerquote" hätten.
Dann müssten von 100.000 Tests 50.000 falsch sein (egal, ob sie nun fälschlicherweise positiv anzeigen oder fälschlicherweise negativ).
Was äußerst unwahrscheinlich ist.
Danke für deine Bestätigung.
- Registriert
- 21.7.2019
- Beiträge
- 2.119
- Reaktionen
- 2.089
- Punkte
- 203
Eigentlich eine typische Sache, man schmeisst mit % Zahlen herum und ignoriert die Bezugsgröße.
Diesen Fehler kann man dem Großteil der Menschen erklären und verdeutlichen, bei einigen klappts eben nicht. Die Frage, warum klappts bei denen nicht?
Diesen Fehler kann man dem Großteil der Menschen erklären und verdeutlichen, bei einigen klappts eben nicht. Die Frage, warum klappts bei denen nicht?
- Registriert
- 22.10.2020
- Beiträge
- 582
- Reaktionen
- 468
- Punkte
- 63
Von Fehlerquote hab ich nichts gesagt, wobei man bei einem Labor wie in Tirol schon aufpassen muss.
Rendi-Wagner kritisiert 130-Millionen-Euro-Kürzung bei Spitälern, Anschober widerspricht
Der Link sollte aber zeigen, dass die Aussage positiv oder falsch positiv eine ungenügende Betrachtung ist, da es um einige mehr Parameter gibt die aber bis jetzt kaum Beachtung gefunden haben.
Wenn nämlich fast 60% nie ansteckend und krank waren, dann war die Interpretation des PCR Test sehr wohl falsch.
- Registriert
- 12.5.2015
- Beiträge
- 8.682
- Reaktionen
- 21.104
- Punkte
- 903
- Checks
- 50
Allerdings hast du dich in eine Konversation eingeklinkt, in der es genau darum ging.
Die Behauptung (wie hier von @Mitglied #218709 aufgestellt) "die Tests weisen eine Fehlerquote von bis zu 50% auf" ist in dieser Form mit Sicherheit nicht haltbar.
- Registriert
- 22.10.2020
- Beiträge
- 582
- Reaktionen
- 468
- Punkte
- 63
Und weiter? Deswegen muss ich weder A und B für richtig halten wenn ich anmerke, dass es C auch noch gibt.
Es ist aber spannend was für Hirnverdrehungen wer machen muss damit bloß, dass eigene Weltbild nicht wackelt.
Vor allem, bin ich der einzige von uns dreien der Zahlenmaterial posten konnte. Deine Behauptung ist auch noch nicht bewiesen.
- Registriert
- 12.5.2015
- Beiträge
- 8.682
- Reaktionen
- 21.104
- Punkte
- 903
- Checks
- 50
Weder habe ich dich angegriffen, noch habe ich behauptet, dass du irgend etwas für richtig halten musst.
Von Hirnverdrehungen sehe ich weit und breit nichts, weder bei dir noch bei mir.
Ich habe lediglich auf deinen Hinweis reagiert, dass du nichts von Fehlerquote gesagt hast.
Sorry, wenn ich dich damit offenbar überfordert habe.
Für mich hier EOD.
- Registriert
- 22.10.2020
- Beiträge
- 582
- Reaktionen
- 468
- Punkte
- 63
Ok also geht's nur darum das Argument irgendwie zu gewinnen, ist auch gut.
C
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 19.9.2011
- Beiträge
- 1.721
- Reaktionen
- 4.276
- Punkte
- 206
Jetzt machst mir aber richtig Angst ..... ist ja schlimmer, als Corona ..... ;-) ....
Ach ja .... tu das ...... Danke !!!!!
- Registriert
- 19.9.2011
- Beiträge
- 1.721
- Reaktionen
- 4.276
- Punkte
- 206
Halte mich nun eher Allgemein !!!!!!
Das ist schon grundsätzlich richtig, dass man die Zahlen in ein entsprechendes Verhältnis setzt und sich ansehen sollte, wie und auf welcher Basis das gerechnet ist ........ Und da sieht man auch, wie diese Tatsache auch dafür verwendet wird, um die "Schreckenszahlen" hoch zu rechnen und so "Panik" bei den Gutgläubigen erreichen kann ....
Ich habe in einem Ordner auf meinem PC mittlerweile gesamt über 160 MB Informationen gesammelt und fast alles auch gelesen - Für und Wider - und vieles von dem was ich geschrieben habe, kann man auf den offiziellen Seiten nachvollziehen ....... Statistik Österreich und Deutschland, WHO, RKI, Pharmaindustrie und Handel, Apotheker- und Ärztezeitungen und und und .....
Wenn ich mal mehr Zeit habe, führe ich das hier an .... bis dahin gilt meine ursprüngliche Aussage - wenn jemand mehr wissen möchte, sich bitte auf den offiziellen Seiten selbst informieren ...
Ich bin ja kein Auskunftsbüro ;-)
- Registriert
- 12.5.2015
- Beiträge
- 8.682
- Reaktionen
- 21.104
- Punkte
- 903
- Checks
- 50
Wäre sinnvoller, du würdest Nachweise für die 50%-Behauptung liefern.ARD, ZDF, Correctiv....
Ist aber wohl zu schwierig?
- Registriert
- 12.5.2015
- Beiträge
- 8.682
- Reaktionen
- 21.104
- Punkte
- 903
- Checks
- 50
Eleganter Rückzieher, muss man zugeben.
Ich bin ja kein Auskunftsbüro ;-)
So kann man sich natürlich auch davor drücken, seine Behauptungen zu belegen.
Alles klar.
- Registriert
- 22.10.2020
- Beiträge
- 582
- Reaktionen
- 468
- Punkte
- 63
Mit der Belegungsrate stehts bei euch damit 50:50.
- Registriert
- 12.5.2015
- Beiträge
- 8.682
- Reaktionen
- 21.104
- Punkte
- 903
- Checks
- 50
Du musst nicht unter Beweis stellen, dass du nicht sinnerfassend lesen kannst.
- Registriert
- 22.10.2020
- Beiträge
- 582
- Reaktionen
- 468
- Punkte
- 63
Sagt der der meint mein Posting würde ihn bestätigen.
Hier nochmal das Tiroler Labor nachdem mein letzter Link irgendwie falsch umgeleitet wurde.
Tiroler PCR-Test-Skandal wirft immer neue Fragen auf
Ähnliche Themen
- Gesperrt
- Gesperrt
- Umfrage