Deutsch
Englisch
- Registriert
- 23.7.2020
- Beiträge
- 15.184
- Reaktionen
- 101.499
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 32
Das versteh ich jz nicht. Du glaubst also, dass er mit dem rad einfach wie ein gestörter fährt oder?
Der Fitnessthread
- Ersteller Mitglied #336251
- Erstellt am
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
G
Gast
(Gelöschter Account)
Konkretes Beispiel aus dem Vorjahr: Kurvige Bergabstrecke, Ortsschild, enge Kurve - unübersichtlich genug um mit dem Auto auch mal nur noch 49km/h zu fahren. Nach der Kurve im Ortsgebiet ein kleines Querstraßerl aus dem man aufgrund der Verbauung kaum was sieht. Motorhaube stand einen halben Meter auf die Fahrbahn, das hat gereicht.
Dieses Jahr: Bergabstrecke in Wien mit Ampel, Radweg neben dem Gehsteig. Natürlich ordentlich Verparkt und begrünt. Den wartenden Linksabbieger hatte er schon von weitem gesehen, aus der Nähe nicht mehr so gut, der Bäume wegen. Der Autofahrer hat halt auf die Fußgänger geachtet, nicht damit gerechnet dass bei der „freien Sicht“ einer mit Tempo da runter knallt. Klar war mein Freund „im Recht“, hat das Auto noch ganz hinten erwischt und ist ordentlich abgestiegen …
- Registriert
- 27.10.2021
- Beiträge
- 1.880
- Reaktionen
- 22.093
- Punkte
- 781
Ja. Mich nervt das auch als Radfahrer weil ich immer ständig die gleichen Leute überholen muss weil die sich einfach an keine Verkehrsregeln halten und sich auf diesem Wege immer komplett unsportlich Vorsprünge erarbeiten. Ich würde liebend gerne nebenberuflich als Zivilfahrradpolizist arbeitenIch bin immer vorsichtig aber die meisten radfahrer sind einfach husos..
Zwischen den auto, links, rechts, rote ampeln gibts nicht usw.
- Registriert
- 23.7.2020
- Beiträge
- 15.184
- Reaktionen
- 101.499
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 32
Das wär geilJa. Mich nervt das auch als Radfahrer weil ich immer ständig die gleichen Leute überholen muss weil die sich einfach an keine Verkehrsregeln halten und sich auf diesem Wege immer komplett unsportlich Vorsprünge erarbeiten. Ich würde liebend gerne nebenberuflich als Zivilfahrradpolizist arbeiten
- Registriert
- 23.7.2020
- Beiträge
- 15.184
- Reaktionen
- 101.499
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 32
Dumm, einfach nur dumm
- Registriert
- 3.1.2016
- Beiträge
- 740
- Reaktionen
- 1.256
- Punkte
- 153
Oberschenkelumfang verrät Risiko für koronare Herzkrankheiten:
In einer dänischen Langzeitstudie verglichen Kopenhagener Forscher bei 1436 Männern und 1380 Frauen den Umfang der Schenkel in Höhe der Gesäßfalte. Dabei zeigte sich: Bei mehr als der Hälfte der untersuchten Erwachsenen im Alter von 35 bis 65 Jahren maßen die Oberschenkel weniger als 60 Zentimeter im Umfang. Diese Teilnehmer entwickelten in den folgenden zehn Jahren zwei- bis dreifach häufiger als die übrigen Verengungen der Herzkranzgefäße – Hauptursache für Herzinfarkte – oder andere Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Das Gesamtsterberisiko war mehr als doppelt so hoch wie bei Menschen mit muskulöseren Oberschenkeln.
Hab daher sofort den Umfang meiner Oberschenkel gemessen (hoffentlich stört das niemand ):
Interessant ist, dass hier kein Unterschied zwischen Mann und Frau gemacht wird - 60cm Oberschenkelumfang bei Frauen find ich echt heftig !!!
In einer dänischen Langzeitstudie verglichen Kopenhagener Forscher bei 1436 Männern und 1380 Frauen den Umfang der Schenkel in Höhe der Gesäßfalte. Dabei zeigte sich: Bei mehr als der Hälfte der untersuchten Erwachsenen im Alter von 35 bis 65 Jahren maßen die Oberschenkel weniger als 60 Zentimeter im Umfang. Diese Teilnehmer entwickelten in den folgenden zehn Jahren zwei- bis dreifach häufiger als die übrigen Verengungen der Herzkranzgefäße – Hauptursache für Herzinfarkte – oder andere Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Das Gesamtsterberisiko war mehr als doppelt so hoch wie bei Menschen mit muskulöseren Oberschenkeln.
Hab daher sofort den Umfang meiner Oberschenkel gemessen (hoffentlich stört das niemand
):- Rechter Oberschenkel: 67,0cm
- Linker Oberschenkel: 66.,5cm
Interessant ist, dass hier kein Unterschied zwischen Mann und Frau gemacht wird - 60cm Oberschenkelumfang bei Frauen find ich echt heftig !!!
B
Gast
(Gelöschter Account)
Nachdem ich mich langsam aber sicher an die Zeitumstellung gewöhne, werde ich heute mal wieder sporteln.
Stretching danach etwas Kraft.
Stretching danach etwas Kraft.
- Registriert
- 24.1.2022
- Beiträge
- 17.873
- Reaktionen
- 89.727
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 78
Also als passionierter Fußgänger habe ich festgestellt, dass da die Frauen um nichts an Rücksichtslosigkeit hintanstehen, leider
- Registriert
- 24.1.2022
- Beiträge
- 17.873
- Reaktionen
- 89.727
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 78
Du willst ihn doch nur in der scharfen Radler-Uniform sehen, gib‘s zuDas wär geil
- Registriert
- 23.7.2020
- Beiträge
- 15.184
- Reaktionen
- 101.499
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 32
Ich steh nicht auf radler outfitsDu willst ihn doch nur in der scharfen Radler-Uniform sehen, gib‘s zu
G
Gast
(Gelöschter Account)
Zwischenbilanz: 10 Tage, 9 Trainingseinheiten, langsam komme ich wieder hinein. Nächste Woche kommt noch zusätzlich Basketball dazu. Nicht nur beim Sex gilt: Variatio delectat!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 24.1.2022
- Beiträge
- 17.873
- Reaktionen
- 89.727
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 78
Dann stecken wir ihn halt in eine normale UniformIch steh nicht auf radler outfits
Bin mir sicher da lässt Dich gern festnehmen
- Registriert
- 23.7.2020
- Beiträge
- 15.184
- Reaktionen
- 101.499
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 32
Oh jaDann stecken wir ihn halt in eine normale Uniform
Bin mir sicher da lässt Dich gern festnehmen
- Registriert
- 16.9.2020
- Beiträge
- 3.118
- Reaktionen
- 23.005
- Punkte
- 636
- Checks
- 1
Ich hab schon dicke Schenkel aber keine 60cm. Frag mich wieso schlanke Schenkel schlecht sein sollten, dann müssten Schlanke ja viel öfter Herzinfarkte haben, das ist aber nicht der FallOberschenkelumfang verrät Risiko für koronare Herzkrankheiten:
In einer dänischen Langzeitstudie verglichen Kopenhagener Forscher bei 1436 Männern und 1380 Frauen den Umfang der Schenkel in Höhe der Gesäßfalte. Dabei zeigte sich: Bei mehr als der Hälfte der untersuchten Erwachsenen im Alter von 35 bis 65 Jahren maßen die Oberschenkel weniger als 60 Zentimeter im Umfang. Diese Teilnehmer entwickelten in den folgenden zehn Jahren zwei- bis dreifach häufiger als die übrigen Verengungen der Herzkranzgefäße – Hauptursache für Herzinfarkte – oder andere Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Das Gesamtsterberisiko war mehr als doppelt so hoch wie bei Menschen mit muskulöseren Oberschenkeln.
Hab daher sofort den Umfang meiner Oberschenkel gemessen (hoffentlich stört das niemand
Bin der endomorphe Typ und somit von Natur aus mit dicken Schenkeln ausgestattet ...
- Rechter Oberschenkel: 67,0cm
- Linker Oberschenkel: 66.,5cm
Interessant ist, dass hier kein Unterschied zwischen Mann und Frau gemacht wird - 60cm Oberschenkelumfang bei Frauen find ich echt heftig !!!
G
Gast
(Gelöschter Account)
Ich kapier‘s auch nicht- wirklich schlimm müsste es ums Risiko von Radfahren stehen, was ja auch eher strange klingt.Ich hab schon dicke Schenkel aber keine 60cm. Frag mich wieso schlanke Schenkel schlecht sein sollten, dann müssten Schlanke ja viel öfter Herzinfarkte haben, das ist aber nicht der Fall
Noja, wenn jede Studie uneingeschränkt stimmen würde, von Schulabgängern erstellt die 50% beim Kreuzerltest richtig hatten.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Ich hatte auch 9 in Folge, gestern dann den „Füße hoch Tag“ und merke auch wie ich wieder Oberwasser bekomme. Hab aber trotz der gestrigen Pause von Gestern auf heute 10 Stunden geschlafen, wird somit bei mir heute vermutlich doch nochmals ein Pausentag.
- Registriert
- 24.1.2022
- Beiträge
- 17.873
- Reaktionen
- 89.727
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 78
Sorry, aber dass ist mit ein bisschen Logik betrachtet einfach Unfug. Klassische Studie, in der Koinzidenz mit Korrelation vermischt wird. Der Umfang sagt einfach nichts über die Muskulatur aus, da hätten ja schwer adipöse Menschen ein geringeres Herzinfarktrisiko als z.B. spindeldürre Marathonläufer*innen - einfach absurdOberschenkelumfang verrät Risiko für koronare Herzkrankheiten:
In einer dänischen Langzeitstudie verglichen Kopenhagener Forscher bei 1436 Männern und 1380 Frauen den Umfang der Schenkel in Höhe der Gesäßfalte. Dabei zeigte sich: Bei mehr als der Hälfte der untersuchten Erwachsenen im Alter von 35 bis 65 Jahren maßen die Oberschenkel weniger als 60 Zentimeter im Umfang. Diese Teilnehmer entwickelten in den folgenden zehn Jahren zwei- bis dreifach häufiger als die übrigen Verengungen der Herzkranzgefäße – Hauptursache für Herzinfarkte – oder andere Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Das Gesamtsterberisiko war mehr als doppelt so hoch wie bei Menschen mit muskulöseren Oberschenkeln.
Hab daher sofort den Umfang meiner Oberschenkel gemessen (hoffentlich stört das niemand
Bin der endomorphe Typ und somit von Natur aus mit dicken Schenkeln ausgestattet ...
- Rechter Oberschenkel: 67,0cm
- Linker Oberschenkel: 66.,5cm
Interessant ist, dass hier kein Unterschied zwischen Mann und Frau gemacht wird - 60cm Oberschenkelumfang bei Frauen find ich echt heftig !!!
G
Gast
(Gelöschter Account)
ich bin ja noch bei recht leichter Intensität. 30 Min Laufen, max 90 am Rad, alles zum wieder reinkommen
- Registriert
- 3.1.2016
- Beiträge
- 740
- Reaktionen
- 1.256
- Punkte
- 153
Weiß nicht, ob medizinische Studien so einfach wie du darstellst funktionieren ...Sorry, aber dass ist mit ein bisschen Logik betrachtet einfach Unfug. Klassische Studie, in der Koinzidenz mit Korrelation vermischt wird. Der Umfang sagt einfach nichts über die Muskulatur aus, da hätten ja schwer adipöse Menschen ein geringeres Herzinfarktrisiko als z.B. spindeldürre Marathonläufer*innen - einfach absurd
Ergänzung:
Bei der Auswertung der Resultate berücksichtigten sie auch andere Einflussfaktoren wie Körperfett, Blutdruck, Cholesterinwerte oder Alkohol- und Tabakgebrauch.
British Medical Journal: "Thigh circumference and risk of heart disease and premature death: prospective cohort study"
G
Gast
(Gelöschter Account)
Alkohol- und Tabakgenuss, es muss Genuss heißen