Deutsch
Englisch
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
B
Gast
(Gelöschter Account)
weiss ich nicht ob die gut zusammenpassen. obwohl rot ist eine sehr deovte partei. zuerst immer nein nein nein (passt ja sehr gut zu unserem kasperl feigmann) und dann ändern sie ihre richtung, dem koalitionspartner zuliebe.
aber wenn die regierung weiter so den staat gegen die wand fährt wird sichs bald der strache aussuchen können mit wem er zusammen gehn mag.
besser wäre ohnehin eine absolute mehrheit, denn koalition bedeutet nur streit und blockaden.
wenn das volk es so will, dann muss ein herr faymann seine einstellung ändern. es nutzt nichts im vorhinein zusagen "nein mit einem hc mach ich nix zusammen)
sozial, für arbeiter da und links....das ist die spö ohnehin nicht mehr.
D
Gast
(Gelöschter Account)
Ich hab nichts gegen Steuererhöhungen ... wenn sie notwendig sind ... was mich ankotzt ist a) die ungerechte Verteilung dabei und die damit einhergehende Einkommensschere ... und b) dass trotz vielfacher Steuererhöhungen am Ende des Jahres immer noch ein dickes Minus steht, wegen absoluter Reformunwilligkeit einerseits, und Selbstbedienungsmentalität andererseits 
B
Gast
(Gelöschter Account)
@giftpilz: genau so is es ;-)
- Registriert
- 18.1.2011
- Beiträge
- 17.668
- Reaktionen
- 40.541
- Punkte
- 1.483
- Checks
- 3
Ähhh .... hüstelll..................... sorry, das ist aber der EU Wahlthread hier....
B
Gast
(Gelöschter Account)
steuererhöhungen ja, aber nicht beim kleinen menschen oder beim mittelständischen.
in der verwaltung sollte eingespart werden. die poltiker sollten genau bei ihnen selbst den roten strich ansetzen.
wer braucht die ganzen landesfürsten noch? alles berufspolitiker und leben ein gutes leben auf kosten der steuerzahler.
in der verwaltung sollte eingespart werden. die poltiker sollten genau bei ihnen selbst den roten strich ansetzen.
wer braucht die ganzen landesfürsten noch? alles berufspolitiker und leben ein gutes leben auf kosten der steuerzahler.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Ich hab nichts gegen Steuererhöhungen ... wenn sie notwendig sind ... was mich ankotzt ist a) die ungerechte Verteilung dabei und die damit einhergehende Einkommensschere ... und b) dass trotz vielfacher Steuererhöhungen am Ende des Jahres immer noch ein dickes Minus steht, wegen absoluter Reformunwilligkeit einerseits, und Selbstbedienungsmentalität andererseits
na ja dank transferleistungen kommt ein arbeitsloser hilfsarbeiter mit 2 kinder auf das selbe geld NETTO wie ein akademiker der 70h hackelt die woche.
leistung lohnt sich einfach nicht mehr hierzulande.
H
Gast
(Gelöschter Account)
vom groben her ändert sich wenig bis gar nix....
betrachte die letze NR wahl, da sind über 70% wählen gegangen....
und der prozentuelle unterschied zu der 45% beteiligung von gestern is nicht nennenswert,
obwohl 1/4 der österreichischen Wähler ferngeblieben sind....
wenn dann höchstens regional, interssiert aber österreichweit dann niemanden...
B
Gast
(Gelöschter Account)
H
Gast
(Gelöschter Account)
D
Gast
(Gelöschter Account)
Ähhh .... hüstelll..................... sorry, das ist aber der EU Wahlthread hier....
Stimmt ... nachdem das Wahlergebnis aber mittlerweile seitens Medien und Parteien für innenpolitische Auswertungen herangezogen wird, kann man hier auch darüber reden denk ich ... wenn du auch im Grunde recht hast
- Registriert
- 18.1.2011
- Beiträge
- 17.668
- Reaktionen
- 40.541
- Punkte
- 1.483
- Checks
- 3
vermutlich dann, wie in akademischen Berufen nicht selten der Fall heutzutage, 60 davon unbezahlt sind... naja, die Lebenshaltungskosten sind im Schnitt für alle gleich. Und ich meine schon, dass man halbwegs anständig leben können soll. Und dass nicht wenige akademische Berufe unter dem Einkommensniveau sogenannter "Handwerksberufe" liegen, ist schon lange kein Geheimnis mehr.
Aber an den Einkommen der Erwerbstätigen - und das bleibt meine zentrale Kritik an der EU - dreht man auf europäischer Ebene lediglich zu Gunsten der Arbeitgeberseite. Allen voran Frau Merkel.
Doch. Aber für die anderen.
Auch dem Staat. Denn der kann 'absahnen'...
G
Gast
(Gelöschter Account)
Und dass nicht wenige akademische Berufe unter dem Einkommensniveau sogenannter "Handwerksberufe" liegen, ist schon lange kein Geheimnis mehr.
Doch. Aber für die anderen.
Auch dem Staat. Denn der kann 'absahnen'...
na das schwarzgeld vom hilfhackler rechne ich gar nicht dazu sonst kommt der eh auf 4000 netto im monat :-D
D
Gast
(Gelöschter Account)
Ich finds halt bedenklich ... Wenn es Menschen hierzulande gibt, die mit einem 40st/woche job sowenig verdienen, dass sie fast an der Armutsgrenze liegen ... da hört sich der Spaß auf ... und fängt die Sklaverei an ...