> tests zeigen: der kunde ist überfordert bei zu vielen produkten.
anderes thema.
> schutzmechanismus unserer gesellschaft? der war jetzt gut! sorry
> aber, dass was uns die agrarlebensmittel-mulit-konzerne oft auf
> den teller präsentieren kann man mit müh und not noch als
> nahrungsmittel oder LEBENsmittel bezeichnen.....
du verstehst nicht: der STAAT hat gesetze erlassen, wonach es ein
ablaufdatum geben muß. FRÜHER hat man oft schlechtes zeug bekommen.
wenn man nun GEGEN das ablaufdatum vorgeht, schadet man dem konsu-
mentenschutz.
> geschützt wird da gar nichts. auch dank der EU wird doch der
> konsumentenschutz jahr für jahr bei uns und auch in deutschland
> nur noch ausgehöhlt.......
blabla. der konsumentenschutz ist offensichtlich unerwünscht, wenn
die leute abgelaufenes auch noch kaufen wollen. denn das ist die
logische folge des vorwurfs, es werde zu viel weggeworfen.
> also jetzt damit kommen: oh, wir machen es ja nur für deinen schutz.
> kann man sagen: na dann verkauf erst gar nicht deine chemiebombe
> dann haben wir mehr davon :-D
du bringst hier verschiedene aspekte durcheinander. denk erst mal
ruhig nach
> lustig ist ja zb der hamburger von mc donalds. der verrottet ja
> nicht mal mehr!
unsinn.
wenn eine baufirma eine holzverkleidung macht, dann fallen dutzende
kg holzabfall an. das ist so. man kann es nicht verhindern. ebenso,
in einer industriellen nahrungsmittelversorgung gibt es an allen
punkten der versorgungskette kalkulierte verluste.
die leute regen sich ohne hirn auf -- und dann sehe ich sie salat-
blätter runterreißen und obst auswählen. das müßten sie doch alles
mitnehmen, ist ja schade drum :-D
also dumpstern ist ein lustiger hype, aber die theorie dazu ist
absolut NICHT LOGISCH. die wahrheit ist: es ist billiger, und
dinge werden weggeworfen, BEVOR sie gefährlich sind. und falls
das die umsätze beeinträchtigt, wird man es unterbinden.