Einhalten von Maßnahmen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Mitglied #473739 schrieb:
Das Ziel von Viren ist es zu überleben, daher den Wirten nicht zu töten.
Zum Vergrößern anklicken....
nein, ziel von viren ist sich zu vermehren, nicht zu überleben (es gibt sogar suizidale viren).
zweckmässig ist es, den wirten nicht zu töten, bevor er nicht etliche weitere wirten angesteckt hat ... danach kann er gewissenhaft sterben, und das ist auch die entwicklung von viren, ansonsten täten viren schon längst ihre wirte gar nicht mehr töten (im sinne von effektivität), immerhin entwickeln sie sich bereits seit millionen von jahren weiter ...
 
So ganz allgemein:
Viren können sich untereinander und oder von alleine nicht reproduzieren. Die besitzen keinen Stoffwechsel. Sie brauchen Wirte (Menschen, Tiere, Pflanzen oder auch Bakterien) um eine Vermehrung anzutreiben. Eine Vermehrung ist nur dann möglich wenn sie Zellen von Wirten befallen, sie wollen das die Zellen das Erbgut lesen und wie eine Zelle so ist, reproduziert diese dann das Erbgut. Es werden dann Viren produziert. Dem Virus ist es aber egal was mit dem Wirten passiert. Ziel wurde erreicht. Reproduktion und Verbreitung. Auch das "eigene" Überleben ist egal, nur die Vermehrung ist Ziel.
 
Mitglied #473739 schrieb:
Das Ziel von Viren ist es zu überleben, daher den Wirten nicht zu töten.
Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #266594 schrieb:
nein, ziel von viren ist sich zu vermehren, nicht zu überleben
Zum Vergrößern anklicken....

Genaugenommen verfolgen Viren gar kein Ziel. Sie unterliegen aber den Mechanismen der Evolution und da kann es ein Selektionsvorteil sein, den Wirt überleben zu lassen. Bei Viren, die an einen tierischen Wirt angepasst sind und nun zufällig den "falschen" Wirt treffen sollte man sich aber nicht darauf verlassen, dass der Selektionsdruck so stark ist, dass sich innerhalb weniger Monate eine harmlose Mutation durchsetzt.
 
Mitglied #4067 schrieb:
Genaugenommen verfolgen Viren gar kein Ziel. Sie unterliegen aber den Mechanismen der Evolution und da kann es ein Selektionsvorteil sein, den Wirt überleben zu lassen. Bei Viren, die an einen tierischen Wirt angepasst sind und nun zufällig den "falschen" Wirt treffen sollte man sich aber nicht darauf verlassen, dass der Selektionsdruck so stark ist, dass sich innerhalb weniger Monate eine harmlose Mutation durchsetzt.
Zum Vergrößern anklicken....
Im aktuellen Fall: die Menschheit. Evolutiv betrachtet: ein Riesenerfolg für Sars-CoV-2...
 
Mitglied #266594 schrieb:
nein, ziel von viren ist sich zu vermehren, nicht zu überleben (es gibt sogar suizidale viren).
zweckmässig ist es, den wirten nicht zu töten, bevor er nicht etliche weitere wirten angesteckt hat ... danach kann er gewissenhaft sterben, und das ist auch die entwicklung von viren, ansonsten täten viren schon längst ihre wirte gar nicht mehr töten (im sinne von effektivität), immerhin entwickeln sie sich bereits seit millionen von jahren weiter ...
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Viren töten, sind sie schlecht Viren bzw schlecht angepasst.

 
Hi,

Mitglied #239795 schrieb:
Auf der anderen Seite könnte man auch behaupten dass Viren seit Millionen von Jahren existieren, die Menschheit nur ein paar Tausend... Also von der Warte betrachtet ist klar wer der stärkere, uberlebensfahigere, anpassungsfahigere Organismus ist.
Zum Vergrößern anklicken....

ein Virus ist kein Lebewesen, es lebt nicht, es überlebt nicht, es ist nicht stark und erst recht nicht anpassungsfähig.

Es ist ein Stück DNS ......

LG Tom
 
Mitglied #473739 schrieb:
Wenn Viren töten, sind sie schlecht Viren bzw schlecht angepasst.
Zum Vergrößern anklicken....
das ist mir schon klar, aber das ist eine reine frage der perspektive (wie ich bereits oben erwähnte).
für uns sind ja viren, die keinerlei schaden an uns oder unserer umwelt anrichten, völligst bedeutungslos im diskurs ...
wenn du die perspektive einnimmst, dass es wichtig sei, sich vor viren zu schützen, dann kannst du zwangsweise nur von solchen sprechen, die auch eben einen schaden an uns oder unserer umwelt anrichten, und nicht von solchen, die beispielsweise über baktieren eingeschleust in unserem system für gesundheit sorgen ... vor solchen viren wirst dich ja zwangsweise ned schützen wollen (wäre ja kontraproduktiv).

aus der perspektive des selbstschutzes ist es grob fahrlässig, die viren als etwas zu betrachten, was sich doch eh sicherlich abschwächen und demnach weniger tödlich entwickeln wird ... du kannst aber gern dich mit ebola infizieren und dann eine wissenschaftliche arbeit darüber schreiben, wie sehr sich das virus bereits abgeschwächt hat?
 
Mitglied #177998 schrieb:
....meinst du einen "Verabreichungsplatz" ....so hob i des irgendwo gelesen ;) ...und ist ein Stehtisch, oiso quasi ein höherer Tisch, mit so Art Hochsessel auch ein Verabreichungsplatz (Tisch) :unsure: :lalala:
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, Denkfehler meinerseits. Vermutlich sind nur Verabreichungsplätze gemeint - also ein Tisch, an dem der Kellner die Speise verabreicht. Fällt beim Würstelstand flach, da der Standler die Speise bei der Durchreiche verabreicht und der Gast dann mit der Speise selber zum Tisch beim Würstelstand geht und dort sitzt. ;)

Mitglied #17549 schrieb:
soweit ich gelesen habe (dzt. leider keine Quellenangabe) ist bei Sitzplätzen auch am Würstelstand Registrierpflicht
Zum Vergrößern anklicken....

Dann sollte die Stadt Wien die oben verlinkten FAQ adaptieren. ;)
 
Mitglied #266594 schrieb:
aus der perspektive des selbstschutzes ist es grob fahrlässig, die viren als etwas zu betrachten, was sich doch eh sicherlich abschwächen und demnach weniger tödlich entwickeln wird ... du kannst aber gern dich mit ebola infizieren und dann eine wissenschaftliche arbeit darüber schreiben, wie sehr sich das virus bereits abgeschwächt hat?
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Virus verändert sich ständig. Es mutiert. Es kann schwächer aber auch stärker werden. Erleben wir doch jedes Jahr bei der Grippesaison.

Auch das Coronavirus mutiert ständig. Es wurde eben beobachtet, dass es schwächer wird, dafür aber ansteckender.

Dein Vergleich mit Ebola hinkt gewaltig...
 
Übrigens - ein kurzer Zwischenruf und auch Anlass für eine Minute des Gedenkens und Innehaltens: offiziell ist die Schwelle von 1,000.000 an Covid-19 Verstorbenen (weltweit) überschritten worden.
Es wird vermutet, dass es tatsächlich noch wesentlich mehr sein dürften.

Das Einhalten von Verhaltensregeln ist zum aktuellen Zeitpunkt immer noch die einzige Möglichkeit, die Pandemie (hoffentlich) unter Kontrolle zu halten.
 
...stimmt.... !
Ich bin halt der bescheidenen Meinung (nach kontroll-lesen im thread), dass man den eigentlichen Grund der Maßnahmen wieder einmal ins "Rampenlicht" holen könnte.

;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

C
  • Gesperrt
Private Maßnahmen zum Eigen und Fremdschutz
Antworten
17
Aufrufe
1K
Gast
M
K
Alternative Massnahmen
23 24 25
Antworten
492
Aufrufe
10K
Gast
M
L
Corona-Maßnahmen. Verstoß gegen unsere Rechte?
102 103 104
Antworten
2K
Aufrufe
36K
Mitglied #441595
F
N
Newsfeed Maßnahmen bis Ostermontag verlängert
Antworten
0
Aufrufe
105
Gast
M
G
  • Gesperrt
Erklärt Tirol dem Rest von Österreich den Krieg?
16 17 18
Antworten
356
Aufrufe
6K
petseit
P
Zurück
Oben