Einhalten von Maßnahmen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Gern, nach welchen Studien sind die Experten zum Schluss gekommen, dass Lokale unbedingt geschlossen werden müssen Kirchen aber offen bleiben dürfen?


Nach geltendem Recht darf ich unter gewissen Voraussetzungen Waffen zu Hause lagern, das Thema Hanf und Legalisierung ist auch schon länger ein Diskussionsthema in der Politik und wie wir seit den Cluster in Fleischfabriken wissen sind Arbeiter unter fast sklavenähnlichen Bedingungen auch bei und gesetzlich toleriert. Es gibt halt nicht Nur Schwarz und Weiß.
Übrigens darf die Polizei auch nicht einfach so kontrollieren nur weil sie lustig ist sondern muss einen driftigen Grund haben der vor Gericht auch begründet gehört wenn sie meinen illegale Tätigkeiten kontrollieren zu dürfen.
Maskentragen im Privstbereixh gehört Licht dazu, noch, dass die Regierung auch gut begründen müsste warum es so ein Gesetz braucht dass möglicherweise einen Bedarf dafür gibt und dann musst du es wasserdicht formulieren.
Ist ein spannendes Thema. ;)
Zu den Cluster in Haushalten, auch Eigenverantwortung hat wo seine Grenzen und eingriffe ins private gehören vor dem Grundgesetz gut begründet. Nur der Virus fliegt halt nicht einfach so in die Wohnung sondern wird eingeschleppt und jetzt muss sich fragen wo.
In der Gastro gab es kaum nachweisbare Cluster und wenn wurden sie schnell gefunden, im Sport das gleiche, genau so wie bei anderen Freizeitaktivitäten.
Jetzt nimmt man, diese durch die Bevölkerung selbst mit Hygienekonzeptem ausgestatteten und leichter nachverfolgbaren Aktivitäten und drängt sie in den privaten Bereich mit der Begründung, wenn ihr nicht verzichtet verbieten wir euch alles worauf wir euch befehlen zu verzichten und sollen da auch noch Konzepte umsetzen die sie eh schon in der Freizeitaktivität selbst ausgearbeitet haben und dort umsetzen.
Wie gesagt, du verwechselst öffentlich mit staatlich.

Im Journal "this is politics" haben S.T. Upid & Q. U. Estion den artikel "We don't care how you call the meeting" veröffentlicht.
Schau mal rein!

Du darfst aktuell keine hanfplantage zur thc-produktion bei dir zu hause haben, auch wenns nach deinem hausrecht ok wäre.
Du darfst aktuell keinen Racketenwerfer bei dir zu hause haben, auch wenns nach deinem hausrecht ok wäre.
Ist beides aktuell ziemlich eindeutig geregelt, halt im österreichischen recht, aber das gilt auch in deinen vier wänden, obs dir passt oder nicht.

Ja, du sagst es. Eigenverantwortung hat ihre grenzen und bei manchen leuten scheint diese grenze recht schnell überschritten.
Darum bin ich, entgegen dir, nicht der meinung, dass auf eigenverantwortung zu bauen eine gute idee ist, weil, wie du schon sagst - die stößt schnell an ihre grenzen. Damit wären wir wieder am ausgangspunkt, wunderbar.
 
Ja, du sagst es. Eigenverantwortung hat ihre grenzen und bei manchen leuten scheint diese grenze recht schnell überschritten.

Leider...Hier was zum Thema. Weil ein Lokalbesuch ja unverzichtbar ist :krank: :mad: Und dann wird gejammert, wenn es Cluster und daraus resultierend Maßnahmen und Vorschriften gibt!

 
Leider...Hier was zum Thema. Weil ein Lokalbesuch ja unverzichtbar ist :krank: :mad: Und dann wird gejammert, wenn es Cluster und daraus resultierend Maßnahmen und Vorschriften gibt!

Deshalb Grenzen zu
 
Im Journal "this is politics" haben S.T. Upid & Q. U. Estion den artikel "We don't care how you call the meeting" veröffentlicht.
Schau mal rein!
Gib mal einen Link her, hab alles in die Suchmaschine reingehauen und nix finden können.

Du darfst aktuell keine hanfplantage zur thc-produktion bei dir zu hause haben, auch wenns nach deinem hausrecht ok wäre.
Du darfst aktuell keinen Racketenwerfer bei dir zu hause haben, auch wenns nach deinem hausrecht ok wäre.
Ist beides aktuell ziemlich eindeutig geregelt, halt im österreichischen recht, aber das gilt auch in deinen vier wänden, obs dir passt oder nicht.

Ja, du sagst es. Eigenverantwortung hat ihre grenzen und bei manchen leuten scheint diese grenze recht schnell überschritten.
Darum bin ich, entgegen dir, nicht der meinung, dass auf eigenverantwortung zu bauen eine gute idee ist, weil, wie du schon sagst - die stößt schnell an ihre grenzen. Damit wären wir wieder am ausgangspunkt, wunderbar.
Der Staat darf auch aktuell nicht bei mir Maskenpflicht einführen weil er es nicht begründen kann und mir den Grundrechten vereinbar ist.
Auch das ist eindeutig geregelt, egal wie viele Exotenfälle du jetzt aufzählst.
Das war aber immer klar, deswegen kann man auch dort nicht davon ausgehen, dass Regeln eingehalten werden sollen die gesetzlich nicht zumutbar sind.
Die Eigenverantwortung setzt aber davor ein weil dort die Verbreitung stattfindet und dort wurde sie zu großen Teilen vorbildlich und sogar strenger als vorgebenen eingehalten.
 
Gib mal einen Link her, hab alles in die Suchmaschine reingehauen und nix finden können.


Der Staat darf auch aktuell nicht bei mir Maskenpflicht einführen weil er es nicht begründen kann und mir den Grundrechten vereinbar ist.
Auch das ist eindeutig geregelt, egal wie viele Exotenfälle du jetzt aufzählst.
Das war aber immer klar, deswegen kann man auch dort nicht davon ausgehen, dass Regeln eingehalten werden sollen die gesetzlich nicht zumutbar sind.
Die Eigenverantwortung setzt aber davor ein weil dort die Verbreitung stattfindet und dort wurde sie zu großen Teilen vorbildlich und sogar strenger als vorgebenen eingehalten.

Gib mal nur die autoren ein. Bin sicher dann findest dus auch.

Die exotenfälle mit den "unter bestimmten umständen" überlass ich dir.

Von den eigenverantworlichen kann ich, wenn sie zuhause sind, nicht erwarten, dass sie eigenverantwortlich handeln können?
Aber wenn sie nicht zuhause sind schaffen sie das problemlos?
Das klingt logisch, ja.
 
Oh, habe nicht den bearbeiteten Beitrag gesehen...
Wennst eh alles so gut und besser weisst, überall gute Kontakte pflegst aus denen du deine Fakten und Zahlen beziehst, andere Meinungen und Erfahrungen ins Reich der Fantasien abtust, dann besorg umgehend Plätze und Betten für meine und alle anderen zurückgestellten Patienten, diese Woche noch!

Kann ich und werde ich nicht, da es nicht meine Aufgabe ist das zu tun. Ich habe nur die Aufgabe aus Solidarität meiner Mitmenschen gegenüber, die Maßnahmen einzuhalten, dass eben Platz ist für solche Menschen wie du sie beschrieben hast (sofern die "Gschichten" stimmen was ich aber zurecht anzweifle bei deinen sonstigen Eskapaden hier).

Weilst eine Null bist!

Macht das dich dann nicht auch zu einer Null? Frag ja nur...

Warum schreibst in keiner wissenschaftlichen Lektüre wennst eh Mr. Best bist??? Nein, lieber stänkerst hier herum und eckst mit diesem und jenem User an.

Kann ich und werde ich nicht, da meine Qualifikation dafür nicht reicht (wie so viele Schwurblerarbeiten da draussen). Was ich aber sehr wohl tun kann ist eigenständig recherchieren auf seriöser Ebene damit ich die Leute "anecken" und "anstänkern" kann wo sie falsch liegen. Oft reicht zum "anstänkern" schon eine Forderung der Quellenangabe um das Gegenüber komplett zu überfordern wie auch in deinem Falle. Dann gehts halt unter die Gürtellinie.

Dein Nick sagt eh viel aus.

Freut mich, dass er dir gefällt. :)

Du bist auch diese Kategorie.

Bitte hör auf, ich kann nicht mehr :hahaha:
 
Gib mal nur die autoren ein. Bin sicher dann findest dus auch.

Die exotenfälle mit den "unter bestimmten umständen" überlass ich dir.

Von den eigenverantworlichen kann ich, wenn sie zuhause sind, nicht erwarten, dass sie eigenverantwortlich handeln können?
Aber wenn sie nicht zuhause sind schaffen sie das problemlos?
Das klingt logisch, ja.

Netter Gag den gesteht ich dir zu, aber beantwortet nicht die Frage
Also nochmal nachdem du so groß getönt hast. Nach welcher wissenschaftlichen Evidenz müssen Lokale geschlossen werden, Kirchen aber nicht?
Klingt nur für dich komisch, weil du anscheinend nicht verstehst, dass zu Hause ganz andere Umstände herrschen als in der Öffentlichkeit und es deswegen anderer Gesetze bedarf.
Das kann man negieren oder blöde Gags drüber machen ändert aber nix an der Tatsache.
Übrigens gibt es ja sehr wohl Regeln die eingehalten werden zu Hause, das darf man auch nicht vergessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ne, ich beziehe mich nur auf evidenzbasierte Quellen, Fakten und wissenschaftlichen Konsens. Bei den ganzen Fake-Dreck was du postest liegt der Verdacht sehr nahe, dass deine Stories genauso weit hergeholt sind.

Es wurde aber schon vom Gesundheitsministerum zugegeben, dass es Unterversorgungsfälle gab. Und dass da nachjustiert werden muss.
 
Netter Gag den gesteht ich dir zu, aber beantwortet nicht die Frage
Also nochmal nachdem du so groß getönt hast. Nach welcher wissenschaftlichen Evidenz müssen Lokale geschlossen werden, Kirchen aber nicht?
Klingt nur für dich komisch, weil du anscheinend nicht verstehst, dass zu Hause ganz andere Umstände herrschen als in der Öffentlichkeit und es deswegen anderer Gesetze bedarf.
Das kann man negieren oder blöde Gags drüber machen ändert aber nix an der Tatsache.

Doch, tut er.
Die Forschungsfrage dazu wäre: "Ist die Covid-Übertragungsrate in Österreich in Kirchen höher als in Nachtclubs".
Ich würde sagen, dass wir dazu aktuell noch nicht genügend verlässliche daten haben um so spezifische fragen zu beantworten, speziell da wir jetzt, wo wir viele fälle haben, nicht mehr zuordnen können wo die herkommen.
Aber ich vermute mal die begründung der regierung würde sein: Wir haben festgestellt, dass es in nachtclubs mehr cluster gab als in kirchen.
Wie aber schon vorher angemerkt werden die experten wohl eher dazu geraten haben alles dicht zu machen.

Ich versteh schon, dass zuhause andere umstände herrschen. Was ich nicht verstehe ist warum ein verantwortungsvoller mensch auf einmal zu hause nicht mehr verantwortungsvoll sein sollte? Wenn der sich draußen brav an alles hält und dann zum feierabend alle homies zum gruppenkuscheln einlädt würde ich den nicht unbedingt als besonders eigenverantwortlich bezeichnen.
 
@Mitglied #538289 : Lass es. Bringt nichts.
Von @Mitglied #160517 sind derzeit nur Beleidigungen zu lesen, auch wenn sie sich selber gegen solche verwahren.
Ist nur mehr armselig

Ich lass mir nicht von einem Paranoiden oder wir der auch immer hier heißt, erklären dass die beiden Fälle der Verschiebung von Behandlungen ins Reich des Paulanergarten abtun und im nächsten Posting seitens des Paranoiden es als Dreck Fake hinstellen!
Sind das keine Beleidigungen? Nein?
Ich hab wenigstens die Grösse, meine Beiträge derzeit stehen zu lassen und einen Mitarbeiter des Forums gebeten er möge Löschungen mancher Postings-auch meine durchführen!
 
Leider...Hier was zum Thema. Weil ein Lokalbesuch ja unverzichtbar ist :krank: :mad: Und dann wird gejammert, wenn es Cluster und daraus resultierend Maßnahmen und Vorschriften gibt!
Dazu hätte ich eine Idee, man erfasse einfach all die Ladies und Gentlemen mit entsprechend großem Freundes/Kontaktkreis sowie Ausgehverhalten als potentielle Großverteiler und verpasse selbigen ein Ausgehverbot, lasse aber alle Geschäfte/Lokalitäten etc. offen. Die wenigen Einsiedlerkrebse welche sich dann heraus wagen halten die Geschäfte am laufen und die Gefahr der Verteilung wird minimiert. Geht aber eben nicht aus rechtlich eindeutigen Gründen.

Ich habe nur die Aufgabe aus Solidarität meiner Mitmenschen gegenüber, die Maßnahmen einzuhalten
Ja, aber diese Solidarität hat bei den Mitmenschen bei exponentieller Erweiterungen der Beschränkungen leider ein Ablaufdatum. Genau so wäre es jetzt auch Solidarisch frische regionale Lebensmittel zu kaufen, damit diese für die Gastro bestimmte Ware nicht weg geworfen wird. Das Problem ist, wir sehen nur Verschärfungen die keine Wirkung zu zeigen scheinen. Leute sind halt mit Erfolgsstories leichter zu motivieren.
 
Doch, tut er.
Die Forschungsfrage dazu wäre: "Ist die Covid-Übertragungsrate in Österreich in Kirchen höher als in Nachtclubs".
Ich würde sagen, dass wir dazu aktuell noch nicht genügend verlässliche daten haben um so spezifische fragen zu beantworten, speziell da wir jetzt, wo wir viele fälle haben, nicht mehr zuordnen können wo die herkommen.
Aber ich vermute mal die begründung der regierung würde sein: Wir haben festgestellt, dass es in nachtclubs mehr cluster gab als in kirchen.
Wie aber schon vorher angemerkt werden die experten wohl eher dazu geraten haben alles dicht zu machen.
Kurz gesagt wir wissen es nicht, es gibt keine Evidenz sondern ist eine reine politische Entscheidung.
Auch der ist Raterei von deiner Seite aus. Danke für die Antwort

Ich versteh schon, dass zuhause andere umstände herrschen. Was ich nicht verstehe ist warum ein verantwortungsvoller mensch auf einmal zu hause nicht mehr verantwortungsvoll sein sollte? Wenn der sich draußen brav an alles hält und dann zum feierabend alle homies zum gruppenkuscheln einlädt würde ich den nicht unbedingt als besonders eigenverantwortlich bezeichnen.
Das er nicht verantwortungsvoll ist hast du in den Raum gestellt weil ja dort die meisten Cluster auftreten. Das dort wilde Orgien gefeiert werden mit den Homies ist ja ne reine Vermutung die auf nicht wissenschaftlichen Aussagen der Regierung fusst. Wie das meiste.
Ich hab ja eine andere Vermutung.
 
Ich lass mir nicht von einem Paranoiden oder wir der auch immer hier heißt, erklären dass die beiden Fälle der Verschiebung von Behandlungen ins Reich des Paulanergarten abtun und im nächsten Posting seitens des Paranoiden es als Dreck Fake hinstellen!
Sind das keine Beleidigungen? Nein?

Nein.

Jemanden wegen seines Nicknamens eine ernstzunehmende Krankheit an den Kopf zu werfen: Ja.

Auch habe ich nicht deine "Stories" als Fake-Dreck bezeichnet, was aus meinem Absatz durchaus abzulesen ist, jedoch die Vermutung angestellt, dass deine "Stories" erfunden sind wegen deiner vergangenen Fake-(Dreck)Posts. Nimm nicht die Opferrolle ein.

Ich hab wenigstens die Grösse, meine Beiträge derzeit stehen zu lassen und einen Mitarbeiter des Forums gebeten er möge Löschungen mancher Postings-auch meine durchführen!

Also umgangssprachlich petzen gegangen weil dir Beiträge nicht gefallen, gewürzt mit einer Prise Narzissmus. Und ich werde der Zensierung bezichtigt....
Übrigens könnte man hier auch den Vorwurf ableiten, ich hätte meine Beiträge editiert, damit ich besser dastünde, was natürlich völliger Quatsch ist ;)

Hier und da wünsche ich mir einen Internetführerschein.
 
Puhhh das gibt's viele, aber runtergebrochen erstmal schmeiß alle Politiker aus die Expertengremien und lass wirklich Experten unpolitisch über Maßnahmen und Lösungen diskutieren.
Zweitens hol die Bevölkerung mit ins Boot, dazu gehört aber auch der Bevölkerung Maẞnahmen eruieren zu lassen und nicht bei jedem abweichenden Ergebnis sofort mit dem Hammer drauf zu schlagen.
Lass die Leute Möglichkeiten finden ihr Leben unter gewissen Sicherheitsaspekten auszuleben und mach die mögliche Quarantäne so angenehm wie möglich damit man beim Tracing freiwillig mithilft.
...und dann machen wir einen Sitzkreis!
 
Kurz gesagt wir wissen es nicht, es gibt keine Evidenz sondern ist eine reine politische Entscheidung.
Auch der ist Raterei von deiner Seite aus. Danke für die Antwort


Das er nicht verantwortungsvoll ist hast du in den Raum gestellt weil ja dort die meisten Cluster auftreten. Das dort wilde Orgien gefeiert werden mit den Homies ist ja ne reine Vermutung die auf nicht wissenschaftlichen Aussagen der Regierung fusst. Wie das meiste.
Ich hab ja eine andere Vermutung.

Tatsache. Wir wissen nicht ob nachtclubs schlimmer sind als kirchen.
Wir wissen aber, dass Nachtclubs problematisch sein können (Coronavirus Disease Exposure and Spread from Nightclubs, South Korea)
Konsequenter weise sollte man beides dicht machen, was einer verschärfung der Maßnahmen gleichkäme.
Du fordest aber, dass wir lieber auch die clubs und eh überhaupt alles aufmachen sollen. Dagegen gibt es evidenz (z.B. https://www.nature.com/articles/s41...Fy9MLlsevOqE1FryJeZxWRaFzeW0ZR5EnPf1kkf4Oxt4=, https://www.nature.com/articles/s41...k2iyAA7oVJiXjR_-ZbmgcVUhvpuFt_wT7pGrj54g38QQ=)

Naja, wenn die alle in der öffentlichkeit brav sind, es dort keine cluster gibt, dann muss ja das virus privat von haushalt zu haushalt springen?
Oder die leute nehmen das distancing in der öffentlichkeit vielleicht doch nicht ganz so verantwortungsvoll wahr?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben