Es reagiert ja fast niemand mehr auf deinen ständigen Schwachsinn – ich bin ausnahmsweise mal so frei…
Warum sollte z.B. eine Merkel diktatorische Verhältnisse anstreben wollen? Eine fast 70jährige Frau, die bei der nächsten Wahl nicht mehr antreten wird. Aus Spaß oder Langeweile? Damit ihre Nachkommen an die Macht kommen und wie die Maden im Speck leben können, kann doch wohl eher nicht der Grund sein…
Das Virus ist schlicht und ergreifend Schuld an der Situation. Punkt. Aber Leute wie du müssen eben menschliche Sündenböcke suchen bzw. den Nutzen kolportieren, den diverse Figuren daraus kalkuliert/gesteuert ziehen, weil sie sonst mit ihrer Ohnmacht nicht klarkommen.
Mit einem Schild "Corona macht mein Leben kaputt!" oder "Das Virus muss weg!" zu demonstrieren wäre ja auch komplett albern… Darum lieber den Frust völlig irrational anderweitig kanalisieren und "Merkel muss weg!" o.ä. skandieren.
Vorschlag: Kauf dir einfach einen Sandsack. Bitte, gerne. Die Rechnung für die kleine Psychotherapie kannst du mir recht zeitnah zukommen lassen.
Edit: Dass Politiker auch falsche Entscheidungen treffen und verantwortlich für deren Konsequenzen sind, steht hierbei außer Frage. Nur dieses große im Hintergrund wabernde Kalkül-Gelaber…
Du hast schon wieder nicht aufgepasst. Er hat den geheimen Masterplan, der hinter dieser Pandemie steckt, doch mittlerweile mehrfach aufgedeckt: es geht um den Great Reset, die Installierung einer NWO zu Gunsten einiger weniger Mischkonzerne, mittelständische Strukturen und persönliche Freiheiten kleiner, widerspenstiger Rotzbuben wie dir werden dabei ausradiert. Merkel und Kurz sind in diesem Spiel nur willfährige Erfüllungsgehilfen, die wahren Puppeteers sind Laurence Fink & Co.....achja und natürlich Bill Gates, der kleine Kinder zum Frühstück verspeist, eventuell spielt auch Neuschwabenland eine Rolle in diesem bizarren Narrenspiel.....man weiß es nicht genau.
"Es reagiert ja fast niemand mehr auf deinen ständigen Schwachsinn" ist schon mal ein angemessener Einstieg in ein konstruktives Gespräch welches von gegenseitigem Respekt geprägt, auch Forenregeln und Netiquette achtet. Aber sachlich falsch, wenn man unser beider Aufenthaltsdauer hier im Forum in Relation setzt zu den "Reaktionen" auf unsere Beiträge. Trotzdem verschließe ich mich nicht der, zugegebenermaßen, immer spekulativen (denn, was wissen wir denn schon konkret?) Diskussion.
Dass Du (ich spreche jetzt mal Euch beide an, denn ihr agiert hier wie ein Zwillings-Doppel-Account) Zusammenhänge logisch hinterfrägst, zeichnet Dich aus und stellt einen Fortschritt in Deiner persönlichen Entwicklung dar. Dazu möchte ich Dir aufrichtig gratulieren.
Bezüglich Merkel: hättest Du im Geschichtsunterricht aufgepasst, wüsstest du, dass die größte Gefahr immer von den "alten" Männern ausging, denn die hatten, außer ihrem Stolz, nichts mehr zu verlieren (oft war auch Demenz im Spiel), nicht von den Jungen, warum also die "alten" Frauen diskriminieren? Ein Politiker/eine Politikerin, die sich keiner Wahl mehr stellen muss, hat viele Möglichkeiten, muss er/sie auf den Wähler/die Wählerin keine Rücksicht mehr nehmen. Dass ich Dir solch Binsenweisheit erklären muss, lässt mich fast Fremdschämen.
Merkel ist, wie alle deutschen Politiker nach 1946 eine US-Marionette. Diese allg. bekannte historische Tatsache (wenn auch meist hinter vorgehaltener Hand vorgetragen) als "Verschwörungstheorie" zu bezeichnen schlüge dem Fass wohl den Boden aus ("Kleinigkeiten" in diesem Zusammenhang, die kaum jemand weiß: definitive Besetzung durch US-Streitkräfte, die NICHT dem deutschen Recht sondern nur gegenüber US-Militärgerichten verantwortlich sind, für Kinder aus Beziehungen mit deutschen Frauen bekommen US-Soldaten automatisch das Sorgerecht, alle Infrastrukturprojekte im Zusammenhang mit der Stationierung müssen vom deutschen Steuerzahler aufgebracht werden, z. B. Schulen, in denen ausschließlich der Nachwuchs von US-Personal exclusiv-nicht integrativ unterrichtet wird, TV-Sendeeinrichtungen, Krankenhäuser etc. "Sanktionen" gegen die Entscheidung eines "befreundeten" Staates, welcher über seine Energieversorgung (Northstream II) nicht selbst entscheiden darf.) Deutschland könnte die Stationierung fremder Truppen (auch auf Basis eines Volkseintscheids) nicht einseitig beenden. So definiert man üblicherweise "Besatzung"! Dass dieser Eindruck nicht entsteht, dafür sind hunderte Auftragsjournalisten täglich im Einsatz, diesen Umstand durch semantische Winkelzüge zu widerlegen.
Karl Schwabs Meisterwerk (wer ihn nicht kennt, das ist der "Verschwörungstheoretiker" des World Econiomic Forums) scheint Dir ebenfalls entgangen zu sein:
obwohl, und das muss man anerkennen, sich wikipedia redlich bemüht, die allzu "verschwörerischen" Passagen, für all jene, die dieses Meisterwerk nicht selbst gelesen haben, in Rezension zu entschärfen.
Selbstverständlich ist das Virus/die Pandemie eine Chance vieler Interessensgruppen, in derem Windschatten eigene Projekte und Agenden, die sonst kaum umzusetzen wären, durchzuboxen. Die Bürgerrechte werden eingeschränkt, ohne Notstand! Auch einmalig in der Geschichte (obwohl es in den 30er Jahren mal so eine kurze Phase gab).
Corona und Klimawandel sollten uns lehren, „ein bisschen langsamer zu machen“, appelliert Wolfgang Schäuble. Der Bundestagspräsident beklagt Ausbeutung im Namen des freien Welthandels. Und der CDU-Politiker nimmt Abschied von einem seiner zentralen politischen Projekte.
www.welt.de
Dein alter Ego (der kleine freche Prinz) beschreibt die Lage, wie sie ist, bringt sie sehr schön auf den Punkt, traut sich nur noch nicht, den Sicherheitsgurt der Zynik abzulegen. Eine clevere Strategie, sich ohne viel Risiko aus dem Fenster zu lehnen. Könnte er sich von mir abgekupfert haben
In Literatur bezügl. "Staats- und Machttheorie" würde ich mich an Eurer (diesmal betriffts Euch beide) Stelle einlesen und schlau machen. Hier happerts gewaltig. Ansonsten, ein Beitrag, wie er nicht anders zu erwarten war.
mit freundlichen Grüßen
.
.....
Deutsch
Englisch
