R
Gast
(Gelöschter Account)
Gestern hat der Schiri zweifelsohne das Spiel grob beeinflusst! Der Treffer der Klagenfurter hätte zählen müssen! Es fand eindeutig keine "aktive Bewegung des Fusses in Richtung Scheibe" statt, sprich treten des Pucks ins gegnerische Tor.
Und der Spieler kann ja sich bzw seinen Fuss nicht in Luft auflösen. Demzufolge: KLARES TOR! Wozu haben denn die Schiris den Videobeweis??
Wer weiss wie es weiter gegangen wäre, hätte KGF auf 3-4 verkürzt...
Aber "Money talks, bullshit walks", scheinbar vom Mateschitz geschmiert, oder die EBEL hat einfach Schiss vor dem??
Ich bin so dreist zu behaupten: Hätte SBG so ein Tor gemacht, wärs anerkannt worden.
(Natürlich gilt absolute Unschuldsvermutung...)
Übrigens: In der Relegationsrunde (letzter der höchsten Liga - Sieger der zweithöchsten) in Tschechien fielen in am letzten Weekend EINEM Spiel ZWEI solche Tore! Absolut gleich anzuschauen, die gleiche Situation, und wie das Leben bz. der Sport manchmal so spielt, war es sogar zweimal der SELBE Spieler!
Beide gegeben!
Und der Spieler kann ja sich bzw seinen Fuss nicht in Luft auflösen. Demzufolge: KLARES TOR! Wozu haben denn die Schiris den Videobeweis??
Wer weiss wie es weiter gegangen wäre, hätte KGF auf 3-4 verkürzt...
Aber "Money talks, bullshit walks", scheinbar vom Mateschitz geschmiert, oder die EBEL hat einfach Schiss vor dem??
Ich bin so dreist zu behaupten: Hätte SBG so ein Tor gemacht, wärs anerkannt worden.
(Natürlich gilt absolute Unschuldsvermutung...)
Übrigens: In der Relegationsrunde (letzter der höchsten Liga - Sieger der zweithöchsten) in Tschechien fielen in am letzten Weekend EINEM Spiel ZWEI solche Tore! Absolut gleich anzuschauen, die gleiche Situation, und wie das Leben bz. der Sport manchmal so spielt, war es sogar zweimal der SELBE Spieler!
Beide gegeben!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: