Deutsch
Englisch
- Registriert
- 26.7.2021
- Beiträge
- 14.712
- Reaktionen
- 83.640
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 36
na was glaubst?
Fotografie
- Ersteller Mitglied #354020
- Erstellt am
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 4.11.2019
- Beiträge
- 3.459
- Reaktionen
- 5.146
- Punkte
- 378
Selfie mittels Spiegel.
- Registriert
- 26.7.2021
- Beiträge
- 14.712
- Reaktionen
- 83.640
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 36
- Registriert
- 21.8.2016
- Beiträge
- 12.878
- Reaktionen
- 123.076
- Punkte
- 2.256
- Checks
- 62
Wir reden von EOS und die haben das EF Bajonett. EF ist EF (ned Erotikforum
)- Registriert
- 4.11.2019
- Beiträge
- 3.459
- Reaktionen
- 5.146
- Punkte
- 378
jup: Canon hatte einst FD (1971), EF ist mit 1987 also relativ jung.Wir reden von EOS und die haben das EF Bajonett. EF ist EF (ned Erotikforum
Nikon-F seit 1959 und Pentax-K immerhin sind seit 1975 ziemlich unverändert und weitgehend aufwärtskompatibel verwendbar, nebst M42, das sich nahtlos an P-K benutzen läßt (Auflagemaß)
PS: ja, ich weiß, daß es punkto "benutzen" viele Abstufungen gibt, von wegen Blendensteuerung/-simulator, AF-Unterstützung oder nur MF/assisted AF, oder später power-AF.
PPS: warte schon drauf, daß die Forumsprofile angereichert werden um die Info "Treffen nur bei gegenseitiger Bajonett-Kompatibilität (zumindest MF)"
Zuletzt bearbeitet:
P
Gast
(Gelöschter Account)
verzeih mir bitte, wenn ich mir jetzt für eine vergleichsbearbeitung hier die zwei originale links ausgeborgt habe. und soll auch keine kritik an deinen ausarbeitungen sein. sie sind ausgezeichnet. wenn ich auch das eine oder andere anders gemacht hätte. aber das ist eben geschmackssache. ich habe aus den beiden originalen zwei bearbeitungen mit relativ wenig hochgestochenen gratis-grafikprogrammen gemacht. die erste mit irfan.view, die zweite mit paint.net. einfach nur um die theorie "ohne photoshop/lightroom geht es nicht" praktisch in frage zu stellen. anmerkung: bessere nachbearbeitungen gehen allein schon aufgrund der schlechten auflösung des originals hier nur schwer. zeit für die bearbeitung: nr. 1 unter 2 minuten, nr. 2 wegen der farb-freistellung des chassis unter 4 minuten.
Anhang anzeigen 11194682
Anhang anzeigen 11194683
- Registriert
- 23.7.2020
- Beiträge
- 15.261
- Reaktionen
- 103.234
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 31
Schaut nicht schlecht aus. Die haut aufm ersten hätte ich einfach noch mehr korrigiert.
- Registriert
- 23.7.2020
- Beiträge
- 15.261
- Reaktionen
- 103.234
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 31
Ich bin auch absolut kein profi beim bearbeiten. Ich mach das eher notgedrungen, da ich nicht erwarten kann, dass mir die fotografen alle bilder bearbeiten.
The gothic dolls ist berufsfotograf und er hat das bild bearbeitet. Die bearbeitung unterscheidet sich selten unter berufsfotograf und hobby. Kann beides gut oder schlecht sein.
Ich hab schon genug berufsfotografen abgelehnt oder nur mit pay angebot, weil die einfach grottig waren. Für mich sagt es absolut nix aus ob jemand davon lebt oder nicht.
The gothic dolls ist berufsfotograf und er hat das bild bearbeitet. Die bearbeitung unterscheidet sich selten unter berufsfotograf und hobby. Kann beides gut oder schlecht sein.
Ich hab schon genug berufsfotografen abgelehnt oder nur mit pay angebot, weil die einfach grottig waren. Für mich sagt es absolut nix aus ob jemand davon lebt oder nicht.
- Registriert
- 23.9.2018
- Beiträge
- 1.955
- Reaktionen
- 7.912
- Punkte
- 556
- Checks
- 10
Ich habe vor ca. 20 Jahren das letzte Mal analog entwickelt. Es macht Spaß und man lernt einiges über die Materie „Fotografie“. Aber das Licht des Fernsehers hat vermutlich damals wie heute das Ergebnis des Entwickelns unbrauchbar gemacht.Ich hab's mir vor ein paar Jahren selber beigebracht und kostet echt nicht die Welt. Geht ganz easy im Wohnzimmer beim Fernsehen
Sowohl S/W als auch Farbfilme. Wenn es dich reizt, mach es einfach
- Registriert
- 4.11.2019
- Beiträge
- 3.459
- Reaktionen
- 5.146
- Punkte
- 378
?!?!?!?!??
- Registriert
- 23.9.2018
- Beiträge
- 1.955
- Reaktionen
- 7.912
- Punkte
- 556
- Checks
- 10
@Mitglied #426422 schrieb, dass das Entwickeln ganz einfach beim Fernsehen geht. Vermutlich hat er das Buch über das Entwickeln beim Fernsehen gelesen, was aber nicht explizit im Text steht.
P
Gast
(Gelöschter Account)
wie gesagt hab ich bewusst ganz einfache gratisprogramme genommen - wobei die anderen von mir verwendeten auch freeware sind. bei originalauflösung und den verwendeten standardprogrammen wäre auch die feinere hautzeichnung kein problem. beim irfan und dieser auflösung hätte ich aber die fein gezeichneten haare verloren.
- Registriert
- 23.7.2020
- Beiträge
- 15.261
- Reaktionen
- 103.234
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 31
Fein gezeichnete haare?
P
Gast
(Gelöschter Account)
Fein gezeichnete haare?
die haare haben schon im original eine feine struktur - die man mit weichzeichner etc. in mitleidenschaft zieht. vergleiche deine eigene bearbeitung dieses fotos.
- Registriert
- 4.11.2019
- Beiträge
- 3.459
- Reaktionen
- 5.146
- Punkte
- 378
"das Licht des Fernsehers hat vermutlich damals wie heute das Ergebnis des Entwickelns unbrauchbar gemacht."
entweder steh ich völlig auf der Leitung oder Iggy hat nicht kapiert, daß unentwickelte Filme generell Dunkelheit brauchen, nicht bloß "gedimmt bei laufendem TV" oder das war ein ziemlich lauer Scherz?!?
- Registriert
- 26.7.2021
- Beiträge
- 14.712
- Reaktionen
- 83.640
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 36
- Registriert
- 23.9.2018
- Beiträge
- 1.955
- Reaktionen
- 7.912
- Punkte
- 556
- Checks
- 10
Filme entwickelte ich bei völliger Dunkelheit und Papier mit speziellen Lampen bzw. „Rotlicht“. Daher mein launiger Kommentar.
- Registriert
- 23.7.2020
- Beiträge
- 15.261
- Reaktionen
- 103.234
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 31
Ich geh mit dem weichzeichner bewusst in die haare. Das ist so gewollt.
P
Gast
(Gelöschter Account)
passt schon. ich sag ja: über geschmäcker kann man nicht streiten.
- Registriert
- 21.8.2016
- Beiträge
- 12.878
- Reaktionen
- 123.076
- Punkte
- 2.256
- Checks
- 62
Ich glaub im verlaufe der gestrigen Unterhaltung wurde das geklärt.