Deutsch
Englisch
Frei zu leben
- Ersteller Mitglied #155646
- Erstellt am
G
Gast
(Gelöschter Account)
die meisten kolonien waren wertlos. indien und südafrika ausgenommen.
abgesehen von militärischen stützpunkten.
noch ärger waren die deutschen kolonien. unterm strich nur ein verlustposten.
und die kolonien der franzosen in afrika? fast nur wüste.....
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 27.992
- Reaktionen
- 197.128
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 159
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 27.992
- Reaktionen
- 197.128
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 159
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.467
- Reaktionen
- 12.960
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Ist das so?Dazu müßte man Geld und Besitz generell abschaffen, sobald einer a bisserl mehr hat, hat er Feinde, die es haben wollen und wenn sie es nicht bekommen dann wollens wenigstens kaputtmachen soviel geht!
Das ist die Missgunst, die ich eingangs erwähnt habe.Ich kenne solche Gedanken eigentlich nicht.
Vielleicht ist ein Schlüssel zur Freiheit, dass möglichst jeder einen gewissen Grundstock an Wohlstand hat. Keine "Bretteldörfer", sondern einigermaßen gut bezahlte Arbeit und in der Folge Essen, Trinken, ein Dach übern Kopf für alle, in weiterer Folge ein bissl Ausstattung, Urlaubs- und Freizeitmöglichkeiten, vielleicht a Auto (wobei das nimmer so wichtig ist).
Wenn's Da einigermaßen gut geht, stört's net so, wenn ein anderer mehr hat. Einerseits.
Andererseits: Es gibt Leute, die relativ viel haben, die aber anderen nicht vergönnen, ein bissl weniger zu haben. Der andere soll viel weniger haben. Und vor allem weniger Freiheit. Das ist schon schwieriger aufzulösen. Das geht nur im Kopf.
G
Gast
(Gelöschter Account)
das ist eine volkswirtschaftliche weisheit: die ganzen rohstoffe werden zu weltmarktpreisen gehandelt.
als kolonialmacht hast du zugriff auf die rohstoffe. du hast aber auch die ganzen verwaltungskosten für die kolonie zu tragen.
unterm strich steigst du schlechter aus. außer eventuell im kriegsfall (fallst die rohstoffe in dein heimatland bringen kannst).
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 27.992
- Reaktionen
- 197.128
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 159
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 27.992
- Reaktionen
- 197.128
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 159
Wobei das einzige fuktionierende System, dass so ähnlich ist haben die Indianer in ihren Reservaten! Von denen könnten wir vieles lernen.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Nana.
Die Zersplitterung der Reiche und Kleinfürstentümer hatte nichts mit Freiheit zu tun. In ihrem beschränkten Einflussbereich waren alle Fürsten diktatorisch am Ruder. Dass es niemand gelang, ganz Westeuropa zu erobern und zu einem einzigen Herrschaftsbereich zu einigen, ist ausschliesslich auf die schlechten Verkehrsverbindungen zurückzuführen. Eine militärische Taskforce war damals mehrere Monate von einem Land zum anderen unterwegs, so kann man kein Grossreich beherrschen. Relativ gefährlich waren die Mongolen, die schnell und beweglich Krieg führten, wie sie in der Schlacht bei Liegnitz (1241) eindrucksvoll bewiesen. Wären sie damals noch weiter nach Westen gezogen, sähe unsere Geschichte anders aus.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.467
- Reaktionen
- 12.960
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 27.992
- Reaktionen
- 197.128
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 159
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 27.992
- Reaktionen
- 197.128
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 159
G
Gast
(Gelöschter Account)
Nana.
Die Zersplitterung der Reiche und Kleinfürstentümer hatte nichts mit Freiheit zu tun. In ihrem beschränkten Einflussbereich waren alle Fürsten diktatorisch am Ruder. Dass es niemand gelang, ganz Westeuropa zu erobern und zu einem einzigen Herrschaftsbereich zu einigen, ist ausschliesslich auf die schlechten Verkehrsverbindungen zurückzuführen. Eine militärische Taskforce war damals mehrere Monate von einem Land zum anderen unterwegs, so kann man kein Grossreich beherrschen. Relativ gefährlich waren die Mongolen, die schnell und beweglich Krieg führten, wie sie in der Schlacht bei Liegnitz (1241) eindrucksvoll bewiesen. Wären sie damals noch weiter nach Westen gezogen, sähe unsere Geschichte anders aus.
das ist deine ansicht. wird aber von namhaften historikern anders gesehen. viele städte konnten sich aus der umklammerung der fürsten befreien. und eine selbstverwaltung (zum. der oberschicht) bewirken.
schlechte verkehrsverbindungen? tja pech. komisch napoleon hats aber geschafft von paris bis an den inn in 7 tagen!
(gut erzherzog karl hat von wien zum inn 3 wochen gebraucht.....aber gut a andere geschichte).
hätte karl martell ned die araber zurückgeschlagen. sehe unsere geschichte auch anders aus. so what? die monogolen haben siche ned ewig halten können. 1368 waren sie geschichte in china....
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 27.992
- Reaktionen
- 197.128
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 159