Deutsch
Englisch
- Status
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
M
Gast
(Gelöschter Account)
Stell dir vor, ich bin keine Medizinerin, und ich mache das auch!
Und welches Gesetz genau ermächtigt welche Behörde, deine/meine/unsere zwangsweise Behandlung mit AZT anzuordnen?
Würde ich.
Ich würde sagen: die Infektion mit einem Virus, das potenziell mit hoher Wahrscheinlichkeit mein Immunsystem kaputt machen wird, täte mir reichen, um mich krank zu fühlen und nach einer prophylaktischen Behandlung zu schreien, Nebenwirkungen inbegriffen und in Kauf genommen.
Wenn Du gambeln willst, dann sei dir das unbenommen. Aber beeinflusse bitte nicht andere, das gleiche, in meinen Augen sehr hohe (zu hohe!) Risiko einzugehen!
Auch Ethanol wirkt in hohen Dosen toxisch, darf aber als Bestandteil von Getränken beim Billa verkauft werden. Zieh dir täglich eine Packung Aspirin rein, und deine Nieren werden wohl früher oder später "baba!" sagen. Wie schon oft genug erwähnt: alles eine Frage der Dosis!Die Kritiker sagen hier nur weil die Dosis herabgesetzt wurde und belegen das mit Statistiken (die natürlich alle von den Kritikern gefälscht sind)
AZT ist und bleibt ein Gift welches den Ursprung in der Krebsforschung hat wo es so gar nicht erfolgreich war....
Und die Medikation für die prophylaktische AIDS -Therapie ist sicher noch nicht endgültig für alle Zeiten festgeschrieben! Manche sagen ja, durch sie sei HIV/AIDS von einer fortschreitend-tödlichen zu einer bloß chronischen Krankheit geworden.
R
Gast
(Gelöschter Account)
Und welches Gesetz genau ermächtigt welche Behörde, deine/meine/unsere zwangsweise Behandlung mit AZT anzuordnen?
http://seebald.at/images/stories/Sonstiges/petitionmuriel_deutsch_398.pdf
http://seebald.at/
Bist du ein Zwilling ?
Es ist keine Frage der Dosis sondern das keine Dosis verabreicht werden soll.
Die Aussage vom Hr. Prof ist dir egal !?
Also nochmal nur für mich:
Du fährst nach Bulgarien bist HIV negativ, dann nach Amerika bist HIV positiv.
Dann lässt du dich also mit einem Chemo Medikament behandeln ?
Ja eindeutig ein Zwilling....
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 11.9.2005
- Beiträge
- 5.083
- Reaktionen
- 2.770
- Punkte
- 356
das hättest du gaaaaaaaaaaaaaaanz sicher nötig
Es fällt auf, dass du genau jetzt die Einschränkung mit den Afrikanern machst - bis jetzt hast du alles immer nur als allgemeingültige Tatsache verbreitet. Ganz eindeutig versuchst du schon wieder Argumente zurechtzubiegen, weil sie dir sonst nicht in den Kram passen.
R
Gast
(Gelöschter Account)
Wenn Du gambeln willst, dann sei dir das unbenommen. Aber beeinflusse bitte nicht andere, das gleiche, in meinen Augen sehr hohe (zu hohe!) Risiko einzugehen!
Aja - du hast Angst das wegen mir jemand sein AZT nicht mehr nimmt !?
Aber es gibt doch keine Zweifel und alles was die Kritiker sagen ist Blödsinn.
Also wieso sollte sich da jemand beeinflussen lassen ?
Denk doch an die AIDS Epedemie in Afrika - nein da kommen keine Zweifel auf....
- Registriert
- 11.9.2005
- Beiträge
- 5.083
- Reaktionen
- 2.770
- Punkte
- 356
dann für dich Vier-, Fünf- und Sechsling additiv in einem vereint
Du schreibst dauernd der Prof. hat dieses und jenes gesagt (und lässt den überwiegenden Teil weg) und genau darauf habe ich Bezug genommen
Du schreibst dauernd der Prof. hat dieses und jenes gesagt (und lässt den überwiegenden Teil weg) und genau darauf habe ich Bezug genommen
- Registriert
- 28.1.2005
- Beiträge
- 2.215
- Reaktionen
- 713
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Mist, meine Strumpfhose hat ein Loch, weiss wer einen guten Schamanen?
M
Gast
(Gelöschter Account)
Und welches Gesetz genau ermächtigt welche Behörde, deine/meine/unsere zwangsweise Behandlung mit AZT anzuordnen?
Das beantwortet aber nicht meine Frage! Ich lese da eine Petition, die auf deinen Standpunkt in dieser Diskussion gestützt ist. Da geht es insbesondere um Muriel, ein minderjähriges Kind, das möglicherweise auf Gerichtsbeschluss (teilweise) unter Obsorge der Jugendwohlfahrtsbehörde steht (die juristischen Fakten fehlen).
Bist Du, lieber raec5000, minderjährig oder stehst Du unter Sachwalterschaft? Wenn ja, dann halte ich es für möglich, dass dir gegen deinen Willen AZT verordnet wird.
Sonst nicht.
Gugelt man übrigens im Web-Umfeld nach Unterstützern der Familie S***, stößt man sehr bald auf das Stichwort "GNM", Germanische Neue Medizin
, und damit auf unseren "guten alten Freund", den "Wunderheiler" Ryke Geerd Hamer. Wer solche Freunde hat.....
Ab da halt ich's nur mehr mit meinem guten alten Freund Johann Nestroy: "Na, da hab' i scho gnua, na da hab' i scho gnua...!"
- Registriert
- 19.8.2010
- Beiträge
- 866
- Reaktionen
- 702
- Punkte
- 101
- Checks
- 2
Ne, bringt auch nix, dann kommt wieder irgendwas von AZT, irgendwer ne Lösung?[/QUOTE]
Ab nach Afrika, Asien etc. da soll er einen Feldversuch starten.
Weiters soll er seinem Immunsystem sagen, dass es immer Gesund bleiben soll, niemals mit anderen Viren oder gar Bakteriellen infekten beschäftigt sein soll.
[/QUOTE]Ab nach Afrika, Asien etc. da soll er einen Feldversuch starten.
Weiters soll er seinem Immunsystem sagen, dass es immer Gesund bleiben soll, niemals mit anderen Viren oder gar Bakteriellen infekten beschäftigt sein soll.
R
Gast
(Gelöschter Account)
"Das Jugendamt intervenierte und zwang die Mutter, das Kind sofort abzustillen und ihr antiretrovirale
Mittel zu verabreichen."
Ja was die jetzt genau rechtlich gemacht haben weiß ich nicht, die Tatsache aber das so was möglich ist erschreckt mich doch sehr...
Gugelt man übrigens im Web-Umfeld nach Unterstützern der Familie S***, stößt man sehr bald auf das Stichwort "GNM", Germanische Neue Medizin
Also ich denke mal, das wenn dir dein Kind weggenommen wird kannst jeden Freund gebrauchen.
Denke auch daran das es gefährlich ist was du hier verbreitest
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
R
Gast
(Gelöschter Account)
Weil der Thread hier wegen der Kritiker der Kritiker so aus dem ruder läuft
wieder zurück zum eigentlichen:
Wie schon vorher geschrieben gibt es da ein paar Sachen derer Betrachtung
sich lohnt:
das ist jetzt nicht rein wissenschaftlich aber von jedem nachzulesen-
dazu gibt es jede Menge Material von engagierten Leuten.
Anmerkung weil immer wieder falsch verstanden:
Es geht hier nicht um AIDS.
Es geht hier nicht um kranke.
Es geht darum das HIV auf jeden Fall AIDS auslöst (DOGMA) und das dies massiv
bezweifelt wird.
Es geht darum das gesunde mit AZT behandelt werden (ein Leben lang)
und weil freitext und co gerne an letzter Stelle im Thread stehen wollen kommt sicher wieder unqualifiziertes althergebrachtes zu meiner Person ...
wieder zurück zum eigentlichen:
Wie schon vorher geschrieben gibt es da ein paar Sachen derer Betrachtung
sich lohnt:
die falschen Statistiken der AIDS Macher über Jahrzehnte hinweg - nicht passendes wird passend gemacht,
[*]die extrem hohe Verdünnung des Blutes für den HIV Test,
[*]die dogmatische herangehensweise der "gläubigen",
[*]der Zusammenhang von Poppers mit der ersten AIDS Welle (an und abstieg),
[*]die vielen vielen Videos von betroffenen die unnötig behandelt wurden,
[*]die unterschiedlichen Testergebnisse des HI Tests in unterschiedlichen Ländern,
[*]die tatsache das sich die Bevölkerung trotz AIDS Epedemie verdoppelt hat,
[*]die Aussage vom Hr. Prof das HIV vom Immunsystem eleminiert wird,
[*]das die Nebenwirkungen von AZT dem eines per Definition AIDS Kranken entsprechen..
[*]die per "Augenschein" vorgenommenen AIDS Diagnosen in Afrika
[*]Unfassbar viel Geld für Galas, Werbespots, Medikamente, Tests welches mit dem DOGMA verdient wird
[*]die Tatsache das die SEUCHE ausgeblieben ist.
[*]AZT tötete die ersten Patienten (es wird nicht mehr darüber diskutiert ob sondern wieviel damals wegen überdosierung gestorben sind)
[*]der Zusammenhang zwischen niederer Dosierung und Rückgang der AIDS toten
das ist jetzt nicht rein wissenschaftlich aber von jedem nachzulesen-
dazu gibt es jede Menge Material von engagierten Leuten.
Anmerkung weil immer wieder falsch verstanden:
Es geht hier nicht um AIDS.
Es geht hier nicht um kranke.
Es geht darum das HIV auf jeden Fall AIDS auslöst (DOGMA) und das dies massiv
bezweifelt wird.
Es geht darum das gesunde mit AZT behandelt werden (ein Leben lang)
und weil freitext und co gerne an letzter Stelle im Thread stehen wollen kommt sicher wieder unqualifiziertes althergebrachtes zu meiner Person ...
R
Gast
(Gelöschter Account)
nun ich bin gewissermaßen definitiv fürs stillen. hab ja selber 1 1,5 jahre gestillt. die mutter mit hiv kann stillen aber eben nicht ohne antivirale medikamente. da das übertragungsrisiko zu hoch wäre. ich denke deshalb - weil sie es abgelehnt hat - wurde ihr das stillen untersagt.
hier stehen einige interessante infos darüber:
http://www.focus.de/gesundheit/baby/news/muttermilch-stillen-trotz-hiv-infektion_aid_306702.html
aber wahrscheinlich ist der link eh wieder mist....du suchst dir ja ohnehin nur das was dir passt raus.
- Registriert
- 11.9.2005
- Beiträge
- 5.083
- Reaktionen
- 2.770
- Punkte
- 356
du stellst eine aus dem Zusammenhang gerissene Behauptung als allein seligmachende Wahrheit dar und lässt den Rest weg, bei der nächsten Gelegenheit behauptest du, dass dieser Teil nur für Afrika gilt, dabei bezieht sich das Ganze Video auf die gleichen Vorraussetzungen, als nächstes stellst du wahrscheinlich eine Liste auf, welcher Kontinent das beste Immunsystem hat und deshalb am wenigsten HIV-Infektionen
Eines stellt sich immer klarer heraus - das Wort "Lüge" im Threadtitel bezieht sich in erster Linie auf deine Argumentation in all ihrer Verdrehtheit
R
Gast
(Gelöschter Account)
nun ich bin gewissermaßen definitiv fürs stillen. hab ja selber 1 1,5 jahre gestillt. die mutter mit hiv kann stillen aber eben nicht ohne antivirale medikamente. da das übertragungsrisiko zu hoch wäre. ich denke deshalb - weil sie es abgelehnt hat - wurde ihr das stillen untersagt.
hier stehen einige interessante infos darüber:
http://www.focus.de/gesundheit/baby/news/muttermilch-stillen-trotz-hiv-infektion_aid_306702.html
aber wahrscheinlich ist der link eh wieder mist....du suchst dir ja ohnehin nur das was dir passt raus.
Sehr interessanter Artikel und zwar der zweite Absatz!
Die Saüglingssterblichkeit ist dort wahrscheinlich eher hoch.
Alle Frauen waren HIV infiziert (HIV=positiv) 75% der Kinder überlebten
Es stehen keine absoluten Zahlen dabei somit sind die 73,6 + 54,8 so gar nicht
aussagekräftig.
Ergo schließe ich daraus das die Familie Seebald völlig unnötig diesen Qualen ausgesetzt wird.
im ersten Absatz: "Medikamente machen Stillen sicher" fehlt mir die Kontrollgruppe...
R
Gast
(Gelöschter Account)
wieso hab ich nur geahnt, dass du nur gewisse passagen raussuchst...*grübel*
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
- Status