Danke, so sehe ich das auch.Und das ist auch der Grund, warum ich mich hier nicht ganz ausklinke. Ich möchte nicht, dass wirrköpfiges Zeugs unwidersprochen im Raum stehenbleibt, und vielleicht den einen oder anderen Gehirnakrobaten (von der "Neigungsgruppe selektives Lesen"
Ich weiß, eigentlich ist das wider die Natur, lasst "Darwin" arbeiten....
Kannst drehen und wenden wie du willst. Dr. Montagnier sagt, dass er falsch zitiert wurde und dass überhaupt die Aussage aus dem Kontext herausgerissen wurde. Dr. Montagnier sagt aber eindeutig, dass es HI-Viren gibt und dass HI-Viren AIDS verursachen, wenn das Immunssystem sie nicht besiegen kann. Man kann natürlich dem Immunsystem die Chance die HI-Viren zu besiegen durch allgemeine Maßnahmen erhöhen, aber er ist der Meinung, dass man diese mit Antiretrovirale Therapie kombinieren muss (s. meine vorherigen Posts).
Quelle: House of Numbers!
Es geht darum das er sagt das ein gutes Immunsystem HIV besiegen kann....... und das haben ja wohl die meisten hier in Österreich.... außer vieleicht Mike oder Tanja die sich mit Poppers vollstopfen
Und wenn der HIV durch besagte Maßnahmen besiegt werden kann wozu dann gleich mit der Keule drauf ?
Warum geben die den Afrikanern kein sauberes Wasser sondern teuere Medis und Tests wenn es so ist wie er sagt ?
Hmmm, der Umsatz für die Pharmafirmen würde wohl ins Bodenlose fallen oder ?
Es geht darum das er sagt das ein gutes Immunsystem HIV besiegen kann....... und das haben ja wohl die meisten hier in Österreich.... außer vieleicht Mike oder Tanja die sich mit Poppers vollstopfen
Es gibt hier dein einen oder keinen anderen Ignoranten, der einen Poscher hat, dass es nur so knallt.
Etwas anderes fällt mir hierzu nicht mehr ein.
raec5000, du must einen solchen Megaknall haben, Dich so Dumm zu stellen, weil in Natura kann dies nicht Sein.
Dein Verantwortungsbewusstsein anderen, unbedarften Lesern gegenüber liegt im Bereich von 0.
Ich sehe nur die Mitmenschen, welche Sich, wie Du aus Filmen, aus Deinen mails herausinterpretieren, dass HIV eh nicht so schlimm ist !!
Du beantwortest Dir ständig selber Deine Fragen, wie auch jetzt wieder der Vergleich zu der Grippe.
Ich gehe davon aus, dass bei Dir zuhause der Türbalken zu weit unten hängt.
Unterstützen heisst etwas zu tun, was Du nicht kennst, Hilfe zu leisten etwas zu verbessern.
Wenn das Immunsystem HIV nicht besiegt, siegt nähmlich etwas anderes und zwar das Virus und Du bist HIV stark positiv, wo Dein Immunsystem keine Chancen mehr hat, die Folge ist dann AIDS.
Komisch, dass du genau das schreibst, zitierst und dann wieder zerfledderst.
Verantwortungslos allen "ich will ein Beweiss, dass Verkehr ohne eh nicht so schlimm ist" gegenüber.
Freu mich sowieso immer auf eine Antwort von dirObwohl wir auf der selben Seite stehen, muss ich dich doch korrigieren:
Die WHO-/ CDC-Definition des AIDS ist: AIDS-spezifische Erkrankungen + nachweisbare HIV-Infektion
Somit kann es definitionsgemäß kein AIDS ohne HIV geben, weil ohne HIV ist es nicht AIDS, sondern "nur" eine erworbene oder angeborene Immunschwäche.
Ja, ja - jetzt darf sich der raec5000 kurz freuen - aber mein nächster Stich für ihn kommt auch bestimmt!
jetzt suggeriest aber des es Millionen Menschen gibt bei denen das so ist (wegen HIV) und genau das sagen die Statistiken und das Bevülkerungswachstum auf keinen Fall
Nicht du hast geschnitten, es gibt ungeschnittenes Material, du sagst ja das es aus dem Zusammenhang gerissen ist wie öftern im Web nachzulesen, deshalb haben die Filmemacher das ungeschnittene Material veröffentlicht.
Aber geh, wer mit Steinen wirft braucht sich nicht wundern und außerdem wären dann freitext & Co schon lange draußen.Ironie hier oder her, diese Aussage verletzt aber schon die Forenregel!
Nun da habe ich keinen Zugang. Da müsste man halt schauen wie die behandelt wurden und obs nicht doch eine andere Erkrankung ist. Zumal das wahrscheinlich Ausnahmefälle sein werden.
Soll schon aber die wollen nicht (siehe Kritiker)
Auch so kann eine LÜGE beendet werden
Schon wieder Zahlen - warum glaubst du heißt das "House of Numbers"Die Frage ist ob man sich während dieser einigen Generationen (ca. 20 Jahre / Generation) mit den hundertausenden oder millionen von Toten abfinden soll oder darf?
Freu mich sowieso immer auf eine Antwort von dir
Danke!
Und auf Malawi gibt es ein extrem starker demografische Einbruch zw. 1990 und 1995, wo die Einwohnerzahl fast stagniert hat (fast null zuwachs) - vorher war ein jährlicher zuwachs von etwa 0,8 millionen Menschen. Seit 1995 wächst die Einwohnerzahl wieder, aber langsamer, nur um die 0,3-0,5 millionen/Jahr. Das spricht m.A. sehr stark für ein schwerwiegendes, infektiöses Ereignis. Und kurz vor dieser Zeitspanne ist die Anzahl an HIV-positiven stark angestiegen. Mit AZT behandelt wurde in dieser Zeit in Malawi niemand. Ein anderes, außergewöhnliches Ereignis in dieser Zeit war nicht festzustellen, die für die deutlich erhöhte Sterblichkeit verantwortlich gemacht werden konnte. Und die Anteil der HIV-positiven zwischen den verstorbenen hat auch massiv zugenommen. Na was war denn dort los?
Weiß zwar nicht ob das vertrauenswürdig ist kling aber logischer als HIV=AIDS
[schnipp-schnapp!] Es geht darum, dass er sagt, dass ein gutes Immunsystem HIV besiegen kann....... und das haben ja wohl die meisten hier in Österreich.... außer vielleicht Mike oder Tanja die sich mit Poppers vollstopfen
Sch...eibenkleister! Gerade mein Depot gecheckt, keine Pharmaaktie drin, ich schwör's!
wenn du genau schaust entdeckst du, dass ich ja nix falsches gesagt habe
Deutsch
Englisch
