Kinderpornografie sogar mit Babyfotos

Seh ich halt auch anders als die meisten....durch vögeln enstehen kinder...auch manchmal wenn man verhütet...ist der primäre zweck des korpulierens...
Zuerst Strafbarkeit von Fremdgehen, jetzt dieser Satz - mir scheint ja fast schon, als wärst Du ein erzreligiöser Hansekrieger :roll:
 
Die kranken sind schon versehrt.....die normalen noch nicht...deshalb haben die die verantwortung die versehrten "mitzunehmen"...zumal wenn unverschuldet krank geworden...(wenn ich damals bei crashes im rennen zb ne quetschnittslähmung kassiert hätte ich hab 9 anbrüche im genick gesammelt in 15 jahren profirennen,ist also mehrgach fast passiertkönnte man drpber streiten ob die gesellschaft darauf rücksicht nehmen müsste,da ja selberim wissen um das risiko selbst zugefügt)....somit sind... so leid es mir tut...wir alle in der pflicht...solidargemeinschaft und so....
Dir ist fast immer unangenehm....aber eben auch für solche minusfälle menschlichen versagens gedacht.....

schau, es kommt immer auf das gesellschaftssystem an! in den usa würdest du wohl schon längst von allen krankenversicherungen gekündigt als krüppel im pappkarton leben!

es wird zwar immer erwartet dass die solidargesellschaft für jeden scheiss einstehen soll und muss, selbst nimmt man auf diese aber halt oftmals keinerlei rücksicht. man setzt sich zur befriedigung seiner bedürfnisse hemmungslos jedem risiko aus, die dadurch entstehenden kosten wälzt man dann aber liebend gern wieder auf die gesellschaft ab sobald was passiert! gerade im gesundheitssystem sollten viele risken von der gesetzlichen krankenversicherung ausgenommen und auf privatversicherungen übertragen werden!

und aufgabe der gesellschaft im falle von kinderschändern soll es sein, die gesellschaft möglichst gut vor diesen zu schützen! priorität hat das wohl und die sicherheit der gesellschaft, nicht dass des kinderschänders / triebtäters / kriminellen generell.

geht es bei triebtätern auf medizinischen weg, ok, dann soll es so sein! geht es nicht, dann lebenslang wegsperren!
 
Nö...i
Zuerst Strafbarkeit von Fremdgehen, jetzt dieser Satz - mir scheint ja fast schon, als wärst Du ein erzreligiöser Hansekrieger :roll:
Nö.....nur sind spass,lust und verlangen niemals parameter die bei irgendeiner entscheidung eine rolle spielen ...die führen so gut wie immer zu falschen entscheidungen.. .sondern technisches grundprinzip und moralische sinnhaftigkeit....
Ehrlichkeit,gradlinigkeit und loyalität sind wichtig...nicht persönliches vergnügen....
Es geht nie um die situation selbst...sondern immer nur um das grundprinzip dahinter...nich umsonst nennt meine frau mich moralkrieger😂
 
In dem Fall bin ich dafür rigeros über seinen Willen zu handeln, er muss froh sein nicht in die Klapse zu müssen und dafür in der Wirtschaft tätig sein zu dürfen.
Das ist verständlich...allerdings nich rechtens...man kann nich in einem fall eine ausnahme machen weil man es verabscheuungswürdig haält und ihm dann menschenrechte vorenthalten....das wirft sie für alle anderen auch über den haufen....menschlich total verständlicher gedankengang....aber auf die gesamte gesellschaftliche gesetzgebung und rechtsordnung desaströs....mich ekelt das auch an...aber da darf der eigene schatten eben keine rolle spielen....
 
Nö...i
Nö.....nur sind spass,lust und verlangen niemals parameter die bei irgendeiner entscheidung eine rolle spielen ...die führen so gut wie immer zu falschen entscheidungen.. .sondern technisches grundprinzip und moralische sinnhaftigkeit....
Ehrlichkeit,gradlinigkeit und loyalität sind wichtig...nicht persönliches vergnügen....
Es geht nie um die situation selbst...sondern immer nur um das grundprinzip dahinter...nich umsonst nennt meine frau mich moralkrieger😂
Das Problem von vielen "Moralkriegern" ist halt, dass sie ihre persönliche Moral allen anderen umhängen wollen. Dabei ist vermutlich nichts individueller als Moral.
 
schau, es kommt immer auf das gesellschaftssystem an! in den usa würdest du wohl schon längst von allen krankenversicherungen gekündigt als krüppel im pappkarton leben!

es wird zwar immer erwartet dass die solidargesellschaft für jeden scheiss einstehen soll und muss, selbst nimmt man auf diese aber halt oftmals keinerlei rücksicht. man setzt sich zur befriedigung seiner bedürfnisse hemmungslos jedem risiko aus, die dadurch entstehenden kosten wälzt man dann aber liebend gern wieder auf die gesellschaft ab sobald was passiert! gerade im gesundheitssystem sollten viele risken von der gesetzlichen krankenversicherung ausgenommen und auf privatversicherungen übertragen werden!

und aufgabe der gesellschaft im falle von kinderschändern soll es sein, die gesellschaft möglichst gut vor diesen zu schützen! priorität hat das wohl und die sicherheit der gesellschaft, nicht dass des kinderschänders / triebtäters / kriminellen generell.

geht es bei triebtätern auf medizinischen weg, ok, dann soll es so sein! geht es nicht, dann lebenslang wegsperren!
Deshalb war ich meine gesamte profisportkarriere privat versichert...


Und ja....stimmt...leider ist es in dem fall...eben nicht so einfach...da auch dertäter gewissermassen opfer is...bei fast jeder straftat geb ich dir da durchaus recht....bei einem auch beim täter zugrunde liegendem krankheitsbild isses halt eben genau nicht so einfach...das ist ja die krux bei der sache.....leider...
 
Ich hab während meiner sportzeit knapp 850 euro im monat an die versicherung bezahlt wegen dem risikozuschlag....normal.....geb ich dir recht....hab ich auch so durchgezogen
 
Ich finde das genauso schlimm. Kinderschänder gehören eigendlich sofort weg. Ohne Rehabilitierung Chance. Und mit weg meine ich eine Insel im Pazifik wo vor mehr als 50 Jahren bestimmte Tests durchgeführt wurden. Dort sollen sie sich gegenseitig auffressen mir egal.

Was ich allerdings als kritisch ansehe, sind die Menschen die diese Neigung haben aber nie aktiv werden. Ja sie machen sich mitschuldig weil sie sich Fotos runterladen und dabei abgehen. Aber ebenso würden sie nie selbst ein Kind anfassen.

Was ich damit ansprechen will ist eine bestimmte gesetzte passage die besagt, das selbst das künstlerische darstellen von fiktiven minderjährigen Charakteren als kinderpornographisch gilt und ebenso verboten ist.

Japan zB hat eine Studie heraus gebracht, das seit der Einführung und Erlaubnis minderjähriger in sexuellem comics darzustellen, die vergewaltigungsrate von Kindern um bis zu 57% retour gegangen ist. Dafür sind die Einnahmen eben solcher comics in die höh geschnellt. Unter anderem werden teile diese Einnahmen dafür verwendet gegen echte kinderpornographie vorzugehen.

Man möchte jetzt davon halten was man will. Und ich weiß auch nicht was ich davon halten soll. Aber den Ansatz finde ich interessant. Denn wenn die die es machen weil sie damit Geld verdienen möchten begreifen das sie mit comics legal viel Kohle machen könnten, und ebenso die Nachfrage nach echten Kindern ausbleibt und die Pädophilen die niemals ein echtes Kind angreifen würden eben diese comics konsumieren würden... Ich glaube vielen Kindern würde dadurch leid erspart werden. Denn auch wenn es nur comics sind. Und irgendwann 3d animationen. Es sind dennoch keine echten Kinder. Ich weiß es auch nicht. Aber die Neigung wird nicht vergehen. Ausser mit Therapie und Hilfe. Die Lust wenn man diese Neigung hat wird nicht vergehen. Also wäre mir in dem Fall wahrscheinlich lieber sie laden sich fiktive 3d animierte kinderpornos runter als die echten armen gequälten Kinder.

Hartes Thema. Ich hoffe niemand fühlt sich auf den Schlips getreten.
 
Was ich damit ansprechen will ist eine bestimmte gesetzte passage die besagt, das selbst das künstlerische darstellen von fiktiven minderjährigen Charakteren als kinderpornographisch gilt und ebenso verboten ist.

Japan zB hat eine Studie heraus gebracht, das seit der Einführung und Erlaubnis minderjähriger in sexuellem comics darzustellen, die vergewaltigungsrate von Kindern um bis zu 57% retour gegangen ist. Dafür sind die Einnahmen eben solcher comics in die höh geschnellt. Unter anderem werden teile diese Einnahmen dafür verwendet gegen echte kinderpornographie vorzugehen.

Man möchte jetzt davon halten was man will. Und ich weiß auch nicht was ich davon halten soll. Aber den Ansatz finde ich interessant. Denn wenn die die es machen weil sie damit Geld verdienen möchten begreifen das sie mit comics legal viel Kohle machen könnten, und ebenso die Nachfrage nach echten Kindern ausbleibt und die Pädophilen die niemals ein echtes Kind angreifen würden eben diese comics konsumieren würden... Ich glaube vielen Kindern würde dadurch leid erspart werden. Denn auch wenn es nur comics sind. Und irgendwann 3d animationen. Es sind dennoch keine echten Kinder. Ich weiß es auch nicht. Aber die Neigung wird nicht vergehen. Ausser mit Therapie und Hilfe. Die Lust wenn man diese Neigung hat wird nicht vergehen. Also wäre mir in dem Fall wahrscheinlich lieber sie laden sich fiktive 3d animierte kinderpornos runter als die echten armen gequälten Kinder.
Das ist genau meine Meinung. Danke für die Statistik aus Japan - stützt genau meine Vermutung.
 
Ich wäre dafür das solche strafen extrem höher werden!!!!!
Geht gar nicht!

Und bei solchen bringt eine Psychotherapie auch nichts.
Die fangen mit solchen Filmchen an, dann vergewaltigen sie vielleicht auch noch eins!
Und in unsere strafanstalt werden sie dann auch noch vor den anderen Insassen geschützt und werden dann mit guter Führung früher entlassen.

Und das arme Kind oder Jugendliche,also alles unter achtzehn! Ist für Ihr Leben geprägt!!!!

Also das 'kind' hat kein normales Leben!
Und der Straftater kommt mit 3 Jahren bei gute Führung ( ist nur ein Platzhalter die 3 Jahre) davon und lebt sein Leben!
Geht gar nicht!

Die Person,egal ob m oder w, die sowas machen müssten ein lebenslang in den Knast und durften nicht in die einzelhaft oder besonders geschützt werden!

Das ist meine Meinung!
 
Ich wäre dafür das solche strafen extrem höher werden!!!!!
Geht gar nicht!

Und bei solchen bringt eine Psychotherapie auch nichts.
Die fangen mit solchen Filmchen an, dann vergewaltigen sie vielleicht auch noch eins!
Und in unsere strafanstalt werden sie dann auch noch vor den anderen Insassen geschützt und werden dann mit guter Führung früher entlassen.

Und das arme Kind oder Jugendliche,also alles unter achtzehn! Ist für Ihr Leben geprägt!!!!

Also das 'kind' hat kein normales Leben!
Und der Straftater kommt mit 3 Jahren bei gute Führung ( ist nur ein Platzhalter die 3 Jahre) davon und lebt sein Leben!
Geht gar nicht!

Die Person,egal ob m oder w, die sowas machen müssten ein lebenslang in den Knast und durften nicht in die einzelhaft oder besonders geschützt werden!

Das ist meine Meinung!


Ich bin vorrangig nicht gegen deine Mei ung. Ich möchte dir nur aufzeigen das härtere strafen (obwohl ich sofort auch sagen würde, an den eiern oder vagina aufspielen und verbluten lassen) nicht weniger Straftaten bedeuten würden. Sondern mehr Brutalität bei der Straftat. Härtere strafen einführen würde praktisch bedeuten das du mehrere fritzl heranzüchten würdest. Deswegen fand ich auch den Ansatz aus Japan so interessant. Praktisch ein substitute.

Warum glaubst du gibt es die Drogen Ersatz Therapie? Nicht etwa weil du dmait aufhört Drogen zu nehmen... Also die erste Zeit. Sondern weil da Stoffe drin sind die man kontrollieren kann.

Ich habe leider selbst Erfahrung mit beiden Themen (Drogen Freundeskreis, kindervergewaltigung durch meine Freundin die von ihrem Opa....) und ich weiß sehr genau was es bedeutet hätte würde die Todesstrafe auf dieses Thema stehen. Dann hätte ich diese Freundin nie gehabt. Entweder hätte er sie eingemauert oder sie gefangen gehalten. Das ist leider so.

Referenzen zu dem Thema damit man es besser verstehen kann:

Kylie freeman YouTube Dokumentation über ein kind das von ihrem vater missbraucht und gefilmt wurde. Half mir damals durch die zeit mit meiner freundin durch
 
Er soll arbeiten und steuern zahlen dürfen aber scheisse ausbaden nicht?
Man sollte dort bestraft werden wo man zum täter wird...ob man nach abgesessener strafe gehen muss ist eine andere frage...aber direkt weg is der falscheste weg den man nehmen kann find ich

Wie gesagt, die Abschiebung scheuen viele Gewalttäter aus dem Ausland mehr als eine Gefängnishaft in unseren Kuschelknasts. Dann kommen Sie als Loser nach Hause. Man könnte auch mit dem Herkunftsland einen Deal machen: 15 Jahre Knast im Heimatland, kommt mit Sicherheit billiger als unser überhumaner Strafvollzug.
 
Ich finde das genauso schlimm. Kinderschänder gehören eigendlich sofort weg. Ohne Rehabilitierung Chance. Und mit weg meine ich eine Insel im Pazifik wo vor mehr als 50 Jahren bestimmte Tests durchgeführt wurden. Dort sollen sie sich gegenseitig auffressen mir egal.

Was ich allerdings als kritisch ansehe, sind die Menschen die diese Neigung haben aber nie aktiv werden. Ja sie machen sich mitschuldig weil sie sich Fotos runterladen und dabei abgehen. Aber ebenso würden sie nie selbst ein Kind anfassen.

Was ich damit ansprechen will ist eine bestimmte gesetzte passage die besagt, das selbst das künstlerische darstellen von fiktiven minderjährigen Charakteren als kinderpornographisch gilt und ebenso verboten ist.

Japan zB hat eine Studie heraus gebracht, das seit der Einführung und Erlaubnis minderjähriger in sexuellem comics darzustellen, die vergewaltigungsrate von Kindern um bis zu 57% retour gegangen ist. Dafür sind die Einnahmen eben solcher comics in die höh geschnellt. Unter anderem werden teile diese Einnahmen dafür verwendet gegen echte kinderpornographie vorzugehen.

Man möchte jetzt davon halten was man will. Und ich weiß auch nicht was ich davon halten soll. Aber den Ansatz finde ich interessant. Denn wenn die die es machen weil sie damit Geld verdienen möchten begreifen das sie mit comics legal viel Kohle machen könnten, und ebenso die Nachfrage nach echten Kindern ausbleibt und die Pädophilen die niemals ein echtes Kind angreifen würden eben diese comics konsumieren würden... Ich glaube vielen Kindern würde dadurch leid erspart werden. Denn auch wenn es nur comics sind. Und irgendwann 3d animationen. Es sind dennoch keine echten Kinder. Ich weiß es auch nicht. Aber die Neigung wird nicht vergehen. Ausser mit Therapie und Hilfe. Die Lust wenn man diese Neigung hat wird nicht vergehen. Also wäre mir in dem Fall wahrscheinlich lieber sie laden sich fiktive 3d animierte kinderpornos runter als die echten armen gequälten Kinder.

Hartes Thema. Ich hoffe niemand fühlt sich auf den Schlips getreten.

Nö alles gut. Ich weiss auch nicht ganz ob ich das gut oder fragwürdig halten soll und ist sicher ganz individuell zu urteilen..

Die meissten werden sich aber auch keine kinderpornos ansehen weil sie eben nicht schuld am leid von Kindern sein möchten und ihre Moral über ihren trieb stellen.

Ich prangere an aolche menschen mit tätern in einrn Topf zu werfen.

Pädophilie ist nicht tätertum.
 
Ach kumm, sei nicht so. Hier im Forum sind einige User, die sich einig sind, das sind Kranke. :lehrer:
Kinderschänder sind täter.
Pädophilie ist ne Krankheit. Der Unterschied sollte jetzt aber langsam klar sein..

Wenn jemand Psychosen hat ist er krank, wenn er innerhalb einer Psychose 40 Leute erschießt ist er ein Täter.. obwohl der Vergleich hinkt weil du unter einer Psychose nicht richtig und falsch unterscheiden kannst, als pädophiler schon.
Und die wahl hast ob du das Leben von kindern über dein Verlangen stellst oder nicht.
 
Zurück
Oben