Deutsch
Englisch
- Status
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
P
Gast
(Gelöschter Account)
J
Gast
(Gelöschter Account)
@Bursche: Nimm scho an, du Wahnsinniger 
- Registriert
- 12.10.2005
- Beiträge
- 6.066
- Reaktionen
- 4.033
- Punkte
- 406
Langsam werden mir die wirklich suspekt - mit 16 ist man zwar erwachsen und reif genug wählen zu gehen, aber zu entscheiden mit wem man ins Bett geht offenbar noch lange nicht.
Ich erinnere mich an zwei Debatten im Parlament.
Bei einer gings, wieder einmal, um die rechtliche Gleichstellung von Homosexuellen. Die Damen Fekter und Brinek verstiegen sich derartig in ihren seltsamen Welten, die beste Aussage (sinngemäß): lesbische Liebe existiert nicht, das ist nur Hilfestellung bei der Körperpflege.
Bei der anderen saß ich selbst auf dem Zuschauerrang: die gute Frau Innenminister Prokop begründete, warum sie dem Transsexuellen - Erlaß nicht zustimmen könne: da könnten ja Verbrecher hergehen, sich operieren lassen und sich so der Strafverfolgung entziehen.
Den anwesenden Transgendervereinsvertreter/Innen fiel vor lauter Staunen die Kinnlade runter.
Eine Zeitlang nannte man das den "Khol -Fekter - Justizkurs", alles, was von der katholischen Norm abweicht, nur ja nicht genehmigen.
Khol hat dann auch im Alleingang ohne die Legisten, die das eigentlich machen, den Nachfolgeparagraph vom aufgehobenen "Schwulenparagraph" gezimmert. Ich kann mich noch gut erinnern, wie der zuständige Beamte im Justizministerium händeringend erzählt hat, daß man mit dem Paragraphen "sehr unglücklich" ist, und das man sich "eine andere Umsetzung gewünscht hätte".
Eigentlich eine Lachnummer, wären nur nicht 800 000 Menschen in Österreich davon betroffen. Und hätte das dem Staat nicht schon ein paar Millionen Euro an Entschädigungen gekostet, weil uns der EGMR am laufenden Band verurteilt.
LG
Rubberinchen
C
Gast
(Gelöschter Account)
FRISCHFLEISCH
B
Gast
(Gelöschter Account)
Hilfe, ich werde genötigt Sex zu haben!
@peach: Wie ernst ist das Angebot?
@peach: Wie ernst ist das Angebot?
D
Gast
(Gelöschter Account)
@Bursche: mehr sag i ned....
Duffy
mehr sag i ned....Duffy
P
Gast
(Gelöschter Account)
Und so jemandem machst du so ein Angebot.
Das wäre doch total unverdient.
Nenn mich "Samariterin"
Nein im ernst, warum sollte es ein Problem darstellen, wenn ich als junges Mädl mit einem Älteren ins Bett gehe, immerhin bin ich alt genug um selbst zu entscheiden und mir meine Partner auszuwählen.
Ob ich dabei nun 16, 18 oder 45 bin, ist doch relativ wurscht.
Gerade weil ich meine Neigungen und Fantasien schon früh definieren konnte, waren für mich gleichaltrige uninteressant, da meine sexuelle Erfüllung nur durch ältere gewährleistet war, von daher wars normal für mich auf "ältere" zurückzugreifen und sie in gewisser Weise auch für mich zu (be)nutzen, so wie es den "Älteren" was gegeben hat mit ner "Jungen" ins Bett zu gehen.
Es ist ne Wechselwirkung und diese ist meines Erachtens fair, solange beide mit offenen Karten spielen. Wenn er einen evtl. jugendlichen Leichtsinn ausnutzt und ihr die große Liebe vorspielt, damit er sie ins Bett bekommt ist es alles andere als fair.
Lg
Peachal
B
Gast
(Gelöschter Account)
@DuffyDuck: Verstehe dein Gegen-die-Mauer-Anrennen nicht? Weswegen?
- Registriert
- 12.10.2005
- Beiträge
- 6.066
- Reaktionen
- 4.033
- Punkte
- 406
Nein, weil das nur für ünter 18jährige gilt.
(und für über 18jährige, die auf Grund ihrer sittlichen, körperlichen oder geistigen Reife noch nicht dazu in der Lage sind, die Tragweite ihrer Handlungen zu erfassen, und wie unter 18jährige aussehen, aber das ist jetzt ein Sonderfall, bitte gleich wieder vergessen)
G
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 12.10.2005
- Beiträge
- 6.066
- Reaktionen
- 4.033
- Punkte
- 406
Zugespitzt, ja.
Wegen dem Zeitfaktor müßte ich nachlesen. Ich glaub, die Zeitspanne ist nicht so wichtig wie die Kausalität, dh. der Nachweis, daß das "Entgelt" als "Anreiz" für die sexuelle Handlung gegeben wurde.
Ziel der ganzen Geschichte war eigentlich der Schutz für Minderjährige vor Prostitiution.
Man hatte da z.B. eine minderjährige Ausreißerin vor Augen, die für Essen und ein Bett einem Mann "zuwillen" ist, damit sie nicht auf der Straße übernachten muß.
Eigentlich eine ganz richtige und wichtige Angelegenheit.
Zur gleichen Zeit hat der OGH den §209 aufgehoben (es ging einfach nicht mehr anders, jahrelang hat sich der OGH "gewehrt" dagegen, sind halt sehr konservative Herren). Khol hat dann die RL zum Anlaß genommen und den ... mit den 16 bis 18jährigen gezimmert.
Es gab dann, soweit ich mich erinnere, eine interne Durchführungsrichtlinie für Richter und Staatsanwälte, und sofort die Überlegung, alle anhängigen 209er in den 207b "umzumodeln". Daher waren auch die ersten Verurteilten was Wunder alle homosexuelle Männer. Im Moment halten wir bei ca. 80 Prozent homosexuellen und 20 Prozent heterosexuellen Verurteilten, wobei die heterosexuellen im Moment fast 50 Prozent Frauen sind ....
D
Gast
(Gelöschter Account)
hmm, nachdem ich mir einige beiträge durchgelesen habe, sollte ich mir mit meiner unerfahrenheit als 30jähriger eigentlich ziemlich schei**e vorkommen... (zählt telefonsex, den ich einer forenteilnehmerin zu verdanken habe, als erfahrung? )
vielleicht bin ich ja einer, der bei einer vollen schüssel reis lieber verhungert, weil er ausschließlich zb auf lachscarpaccio abfährt.
lg
deepsea
)vielleicht bin ich ja einer, der bei einer vollen schüssel reis lieber verhungert, weil er ausschließlich zb auf lachscarpaccio abfährt.
lg
deepsea
- Registriert
- 17.7.2005
- Beiträge
- 1.825
- Reaktionen
- 146
- Punkte
- 93
Nenn mich "Samariterin"
Nein im ernst, warum sollte es ein Problem darstellen, wenn ich als junges Mädl mit einem Älteren ins Bett gehe, immerhin bin ich alt genug um selbst zu entscheiden und mir meine Partner auszuwählen.
Ob ich dabei nun 16, 18 oder 45 bin, ist doch relativ wurscht.
Gerade weil ich meine Neigungen und Fantasien schon früh definieren konnte, waren für mich gleichaltrige uninteressant, da meine sexuelle Erfüllung nur durch ältere gewährleistet war, von daher wars normal für mich auf "ältere" zurückzugreifen und sie in gewisser Weise auch für mich zu (be)nutzen, so wie es den "Älteren" was gegeben hat mit ner "Jungen" ins Bett zu gehen.
Es ist ne Wechselwirkung und diese ist meines Erachtens fair, solange beide mit offenen Karten spielen. Wenn er einen evtl. jugendlichen Leichtsinn ausnutzt und ihr die große Liebe vorspielt, damit er sie ins Bett bekommt ist es alles andere als fair.
Lg
Peachal
Bin als "älterer" Herr begeistert von Deiner Meinung !!!
Trau mich gar net zu sagen was ich mir jetzt wünsch???
G
Gast
(Gelöschter Account)
Nein - das kanns jetzt aber nicht sein.
Es muß gleiches Recht für alle gelten. Wenn 2CDs oder ein gemeinsames Abendessen bereits als unmittelbares Entgelt für später folgenden Sex angesehen werden und so ein Quasi-Prostitutionsverhältnis künstlich herbeikonstruiert wird, dann muß dies in der selben Form auch für über 18jährige gelten. (entweder ist es Bezahlsex oder nicht, das hat nix mit dem Alter zu tun)
Die muß sich dann einen Deckel holen oder ist halt eine illegale Prostituierte - und auf die Spitze getrieben hieße das, daß praktische alle Frauen sich dann besser gleich präventiv die Kontrollkarte holen.
Nicht das mich jetzt wer falsch versteht: es gehört natürlich ein wirksamer Schutz Minderjähriger vor Prostitution her - aber *so* ist das einfach nur absurd.
Btw: was ist eigentlich mit den Abgeordneten bzw. Parlamentsmitarbeitern passiert aus deren Büros vor ein/zwei Jahren die minderjährigen Escorts bestellt wurden? Hat man denen eigentlich das Mandat/den Job entzogen?
- Status
Ähnliche Themen
- Gesperrt
- Umfrage