Deutsch
Englisch
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.094
- Reaktionen
- 26.495
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Status
G
Gast
(Gelöschter Account)
Naja, aber ein absolut nicht auf große Teile der Stammwählerschaft ausgerichtetes "Wirtschaftsprogramm". Die FPÖ rechnet halt wieder mal damit, dass die eigenen Wähler eh zdeppat sind, zu checken in welche Richtung es geht.
Und dass da schon längst im Hintergrund was rennt, is auch anzunehmen.
Schwarz-Blau...der Traum meiner schlaflosen Nächte.
Na nur ohne dem Fetzen am Kopf.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.094
- Reaktionen
- 26.495
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Ohne Fetzen ist es Haram!Na nur ohne dem Fetzen am Kopf.
G
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.969
- Reaktionen
- 29.763
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Was uns das letzte mal schwarz blau eingebracht hat reicht für die nächsten 20 Jahre.
Und seit dem gibt es keine linke Politik mehr in Österreich.
Sich vor diesem Hintergrund nach einem Ende der linken zu sehnen zeigt wie weit rechts die sogenannte Mitte angesiedelt ist.
Und natürlich weichen alle Politiker Fragen eher aus.
Schließlich will kein Wähler die Wahrheit hören.
La Fontaine ist da ein gutes Beispiel.
Der hat damals offen gesagt das die deutsche Wiedervereinigung nicht finanzierbar sein wird.
Er hat recht behalten, gewählt wurde er nicht.
Die Blauen sind nicht ehrlicher als andere, auch sie erzählen was ihre Klientel gerne hört.
Und seit dem gibt es keine linke Politik mehr in Österreich.
Sich vor diesem Hintergrund nach einem Ende der linken zu sehnen zeigt wie weit rechts die sogenannte Mitte angesiedelt ist.
Und natürlich weichen alle Politiker Fragen eher aus.
Schließlich will kein Wähler die Wahrheit hören.
La Fontaine ist da ein gutes Beispiel.
Der hat damals offen gesagt das die deutsche Wiedervereinigung nicht finanzierbar sein wird.
Er hat recht behalten, gewählt wurde er nicht.
Die Blauen sind nicht ehrlicher als andere, auch sie erzählen was ihre Klientel gerne hört.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
"Artig und sittsam" ist doch kein Eigenlob, eher das Gegenteil... wie heißts
.- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.753
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.062
- Reaktionen
- 2.014
- Punkte
- 553
Schön, daß es dir auffällt, wenn manche halt in einer Diskussion so agieren. Ging dein Interesse dann auch so weit, es zu überprüfen?
Wir können es aber gerne anhand des aktuellen Beispiels durchgehen.
Wo hätte ich denn erstens gesagt, daß es mit einigen türkischstämmigen Mitmenschen KEIN Integrationsproblem gibt? Hab ich irgendwo geschrieben, alles wäre diesbezüglich so super und pippifein?
Zweitens seh ich auch einen Widerspruch zu deiner Aussage, daß "es mit DEN Türken" Integrationsprobleme gibt, mit jener von @Mitglied #232783 - der ich mich im übrigen anschließe - daß es genügend Türken gibt, mit denen es kein Sprachproblem gibt.
Ich füge sogar hinzu, daß es aus meiner Erfahrung heraus auch genügend Türken gibt, mit denen es KEINE Integrationsprobleme gibt.
Drittens frage ich auch, wo ich denn behauptet hätte, es sei unbedenklich, wenn viele Türken hier sich "Pro Erdogan" engagieren.
Du kannst ja gerne meine Beiträge kritisieren wie du willst, aber kritisier daher meine Argumente oder halt das, was ich wirklich auch gesagt habe.
Soweit solltest du mich jetzt aber schon "kennen". Also erstens les ich mir deine Beiträge so gut wie immer aufmerksam durch und zweitens würd ich mich bei dir ned auf dem Unterschied "80 vs. 73%" aufhängen.
Dir ist aber halt leider ein anderer Fehler passiert, denn du hast geschrieben: "daß knappe 80% der hier lebenden, aber auch bei Wahlen bzw. Abstimmungen in der Türkei wahlberechtigten Türken für ihren Sultan Erdogan votieren".
Das ist halt falsch; und zwar ned wegen der "80/73%", sondern weil es nicht "80/73%" der Wahlberechtigten waren, die mit "Ja" stimmten, sondern eben "nur" "80/73%" jener Wahlberechtigten, die auch an der Abstimmung teilgenommen haben!
Und das ist halt ein enormer Unterschied.
Die Zahlen hab ich dir eh vorher geliefert!
Ja-Stimmen: 38.215 oder 73,22%
Nein-Stimmen: 13.972 oder 26,77%
Gesamt: 52.187 oder 100% (gültige Stimmen)
Wahlberechtigt: 108.561
Wahlbeteiligung: 48%
Von daher sind's also keine "80/73%", sondern eben "nur" 35% der hierlebenden und in der Türkei wahlberechtigten Türken.
Und das ist eben ein enormer Unterschied!
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.235
- Reaktionen
- 20.117
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
korrekt, mein Fehler, keine Frage (ich war ziemlich in Eile, genau dann passieren solche Denkfehler). Es hätte richtigerweise natürlich heißen müssen "knapp 80% der an der Abstimmung teilgenommenen Türken".
Somit kommt man nach Adam Riese auf
und dies sind meiner Meinung nach um 35% zuviel. Aber dazu wird halt jeder eine andere Meinung haben.
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.969
- Reaktionen
- 29.763
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Ich würde sagen ich bin ein links linker Gutmensch.
Auch für mich sind es um 35% zu viel.
Aber auch die 5-30% Blau Wähler sind mir zu viel.
Als halbwegs gut funktionierende Demokratie können wir beide Wählergruppen verkraften.
Und alle miteinander haben wir das Recht schwachsinnig zu wählen
Auch für mich sind es um 35% zu viel.
Aber auch die 5-30% Blau Wähler sind mir zu viel.
Als halbwegs gut funktionierende Demokratie können wir beide Wählergruppen verkraften.
Und alle miteinander haben wir das Recht schwachsinnig zu wählen
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.235
- Reaktionen
- 20.117
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
haha, der ist gut - aber wahrUnd alle miteinander haben wir das Recht schwachsinnig zu wählen
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 6.059
- Reaktionen
- 11.795
- Punkte
- 778
Der Fehler / das Problem ist nur, dass manche gar nicht denken sondern diese Zahl hören und hinausposaunen.
Weshalb sie ständig auftaucht.
Ich bin gespannt welche Prozentzahl die FPÖ im Wahlkampf benutzt…
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast
(Gelöschter Account)
Jetzt wäre noch interessant warum die restlichen 52% nicht gewählt haben. Ich tippe auf höchst gebildete Demokraten die ein Problem damit haben ein Kreuzerl wo auch immer zu machen.
Polemisch, ich weiß
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.094
- Reaktionen
- 26.495
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Doppelstaatsbürger, die sich nicht outen wollen.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.094
- Reaktionen
- 26.495
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Wer hat, der hat.Aber Hauptsache die Titten hüpfen schon fast raus.
Aber dann dürfen wir nachher nicht über die schwachsinnige Regierung motzen.Und alle miteinander haben wir das Recht schwachsinnig zu wählen
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.753
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.062
- Reaktionen
- 2.014
- Punkte
- 553
Vermutest du das bei österreichischen Nichtwählern genauso, oder ist das dann wieder gaaaaaanz was anderes?
G
Gast
(Gelöschter Account)
Die österreichische Bevölkerung hat einen niedrigeren Anteil an Personen die religiös motiviert Probleme mit einem Kreuzerl machen hat, folglich ist der Anteil an Nichtwählern geringer.
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.062
- Reaktionen
- 2.014
- Punkte
- 553
Aha, du weißt wie hoch der Anteil der Österreicher ist, die aus religiösen Gründen Probleme mit dem wählen hat! Laß hören! Da bin ich auf deine Quellen schon sehr neugierig!
Es geht jetzt aber auch nicht um die Anzahl der Nichtwähler, denn die Frage lautet doch, ob du die österreichischen Nichtwähler genauso für zu dumm zum wählen hältst.
Irr dich aber auch nicht, denn es gibt in Österreich auch Wahlen, Befragungen, Abstimmungen, die ähnlich geringe Wahlbeteiligungen haben. Etwa ÖH-Wahlen, oder Volksbefragungen in Wien.
- Status