Deutsch
Englisch
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.732
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
- Status
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.732
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
H
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.059
- Reaktionen
- 1.990
- Punkte
- 553
Wär schön, wenn du mir nix in den Mund legen würdest, was ich nicht gesagt habe!
Wenn du dir auch noch einmal durchliest, um was es jetzt hier gegangen ist, dann erkennst du das sicher eh selbst auch!
Und falls du auf die "Ja-Stimmen" bei der seltsamen Referendums-Abstimmung anspielen solltest, würde ich dir doch empfehlen noch einmal nachzurechnen.
Denn die 38.215 Ja-Stimmen, sind bei einer Anzahl von 108.561 wahlberechtigten Türken hier in Österreich mitnichten 80%, sondern 73% der abgegebenen Stimmen.
Das heißt, für beiweitem mehr als 50% war das Referendum uninteressant!
Türken in Österreich stimmen klar für Verfassungsänderung
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.617
- Reaktionen
- 151.893
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.148
- Reaktionen
- 19.908
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
was mir bei Dir schon länger auffällt: daß Du sehr oft sofort damit konterst, daß man Dir was Nicht-Gesagtes in den Mund legt, daß man Dir das Wort im Mund umdreht, ...
Okay, seid's drum.
Wenn Du Dir mein posting nochmals durchliest, dann wirst Du bemerken, daß ich nicht von 80% gesprochen habe, sondern von "knapp 80%". Wobei man jetzt trefflich darüber streiten kann (und das wird jetzt sicher gleich kommen), ob 73% noch unter "knapp 80%" einzureihen sind, oder als weit entfernt von 80%.
Und was für einen Unterschied macht es? Sind 73% der abgegebenen Stimmen um soviel weniger schlimm als (knapp) 80%? Sicher nicht.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Tja, und der sehr geschätzte Kickl sieht das natürlich nicht ein, von Dirty Campaigning tut der liebe schwadronieren.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Nö. Also, wenn da vorne was Sehenswertes erzählt wird, schaue ich doch gern zu.Ich vermute, die Ironie bezog sich speziell auf den @Mitglied #261616, der ja nach eigenen Angaben nie ohne Handy ist und sogar während der Autofahrt herumtippselt - d.h. eine Einladung, bei deren Annahme er sich für einige Stunden von seinem Telefon trennen müsste, wäre wohl eine unerträgliche Qual für ihn.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Und, besuchst ihn und gibst ihm a Busserl am 4.?ich war auch noch nie auf so einer veranstaltungund das ist erst gemeint.
(Nachtrag: na bist deppert, hab ich einen Rechtschreibfehler fabriziert...)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
da ich keine männer küsse , werde ich wohl nicht hin gehen.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Interviews mit Politikern...
Moderator fragt ihn wie er aus Ausgaben von 1,2 Mird eine ganze Mrd einsparen will, labert was daher.
Lohnsteuer soll gesenkt werden, dafür die indirekten Steuern sollen angehoben werden (Mwst ist das Hauptteil davon), auf die Frage warum grad das, meint er einerseits, es steht doch nicht im Programmkopfklatsch: ) und im nächsten Satz, dass er mit Bauern geredet hätte und als Nachsatz müssen die Flüchtlinge erwähnt werden. Bist deppert...
Moderator fragt ihn wie er aus Ausgaben von 1,2 Mird eine ganze Mrd einsparen will, labert was daher.
Lohnsteuer soll gesenkt werden, dafür die indirekten Steuern sollen angehoben werden (Mwst ist das Hauptteil davon), auf die Frage warum grad das, meint er einerseits, es steht doch nicht im Programm
kopfklatsch: ) und im nächsten Satz, dass er mit Bauern geredet hätte und als Nachsatz müssen die Flüchtlinge erwähnt werden. Bist deppert...
Z
Gast
(Gelöschter Account)
da ich keine männer küsse , werde ich wohl nicht hin gehen.
Und ich wollte schon hingehen und ihm die Hand schütteln...das zweite Mal
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.011
- Reaktionen
- 26.117
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Weil streng wissenschaftlich betrachtet kein repräsentatives Sample darstellen. Wir EF´ler sind alle miteinander Schweinderln. In unserem Ergebnis sind also die Artigen und die Sittsamen nicht enthalten.
- Registriert
- 9.2.2008
- Beiträge
- 3.934
- Reaktionen
- 26.783
- Punkte
- 1.153
- Checks
- 6
Vielleicht glaubt er ja, dass er aufgrund seiner Beliebtheit und Kompetenz beide Ämter in Personalunion führen kann.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Wir EF´ler sind alle miteinander Schweinderln. Artigen und die Sittsamen nicht enthalten.
Trifft vll auf dich zu, auf mich sicher nicht. Ich bin artig und sittsam!
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.617
- Reaktionen
- 151.893
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
Trifft vll auf dich zu, auf mich sicher nicht. Ich bin artig und sittsam!
... wie heißts
...Eigenlob stinkt ... 
H
Gast
(Gelöschter Account)
Das FPÖ Mogelprogramm, ein Traum von warmen Eislutschern, aber die Stammwähler kann man damit sicher ruhig stellen.
KURIER-Faktencheck: Hält das blaue Milliardenversprechen?
KURIER-Faktencheck: Hält das blaue Milliardenversprechen?
C
Gast
(Gelöschter Account)
Die FPÖ muss halt die spendablen Industriellen und die Hackler bedienen. Das spiegelt sich dann im Wahlprogramm... ein schwerer Spagat.
Wobei der Kurz ja auch gleich aus dem Stehgreif 14 Milliarden einsparen will, das scheint mir nicht unbedingt realistischer. Einen ehrlichen Faktencheck würde wohl kaum ein Wahlprogramm - egal ob von FPÖ, ÖVP, SPÖ, Grünen, NEOS, etc. - bestehen.
- Registriert
- 17.7.2008
- Beiträge
- 4.922
- Reaktionen
- 16.394
- Punkte
- 633
- Checks
- 1
Die Angaben und Wünsche der FPÖ sind bei realistischer Einschätzung kaum haltbar bzw. realisierbar. Selbstverständlich lassen sich Milliarden einsparen - etwa bei Förderungen - was aber den Widerstand der betroffenen Vereine, Institutionen und Organisationen hervorrufen wird, die allesamt auch politische Unterstützer haben. Viel eher wäre dort etwas zu holen, wo es die Bürger kaum oder wenig trifft, etwa bei der Besteuerung von Arbeitsplatz-vernichtenden Geschäftsmodellen (siehe Internet-Handel, siehe Konzernkonzentrationen) , was aber wieder gegen die EU-Trends laufen würde. Die Besteuerung von Organisationen und Institutionen, die bislang keine Steuern für ihre Einnnahmen zahlen (oder steuerlich privilegiert sind), etwa Kammern, Kirche, ausgelagerte Firmen-Konzernmütter etc, brächte ebenfalls Milliarden, wird aber aus politischen Gründen und der Gesetzeslage kaum umzusetzen sein. Usw. usf...
Also: Das Wirtschafts"programm" der FPÖ ist ein aufgelegter Schwindel bzw. Augenauswischerei. Wer darauf reinfällt, dem ist nicht zu helfen.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.011
- Reaktionen
- 26.117
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Natürlich ist der Dr. Manfred Haimbuchner konkreten Antworten möglichst aus dem Weg gegangen. Aber wie das funktionieren soll, wenn sich ein jeder das nimmt, was ihm zusteht, das kann uns der Pizzabote auch nur schwer erklären.
Es ist immerhin bemerkenswert, dass die FPÖ ihren Wahlkampf mit dem Wirtschaftsprogramm beginnt. Das lässt darauf schließen, dass sie diesmal fest mit einer Regierungsbeteiligung rechnen. Werden sie Dritte, dann kommt eher ROT - BLAU. Werden sie Zweite, dann kommt SCHWARZ - BLAU, darauf hat sich HC schon festgelegt.
- Status