ORF - GIS- Gebühr

naja; filme, serien sind ident; andere nachrichten gibts nicht und die paar eigenproduktionen mögen zwar halt ned grad kulturell bereichern seind aber der orf hat da auch nichts entgegen zu setzen ausser einem musikantenstadl, dancing stars und die kuppelshow von der spira ;)
 
Meine Meinung: Wer ORF haben will soll dafür zahlen, wer es nicht haben will zahlt nix.
I brauchs ned und gegen Zwang hab ich was.

So einfach ist das aber nicht und konsequent zu Ende gedacht, ist dann ein gemeinsames Miteinander gar nicht möglich.
Erinnert mich an die "i geh ned in die Oper, wos muaß i trotzdem dafia zoihn"-Debatte.
 
oper: über jahrhunderte gewachsene kulturelle institution, viele besucher aus aller welt kommen gerade desswegen nach österreich, eine sehr gute werbung für unser land etc..

orf: ein fernsehsender der das sendet was alle anderen auch tun und somit komplett austauschbar.
wozum nan diesen mit staatsgeldern und zwangegebühren vollpumpt ohne einen wirklichen gegenwert zu bekommen (weder in wirtschaftlicher noch kultureller art) ist mir rätselhaft.
 
oper: über jahrhunderte gewachsene kulturelle institution, viele besucher aus aller welt kommen gerade desswegen nach österreich, eine sehr gute werbung für unser land etc..

orf: ein fernsehsender der das sendet was alle anderen auch tun und somit komplett austauschbar.
wozum nan diesen mit staatsgeldern und zwangegebühren vollpumpt ohne einen wirklichen gegenwert zu bekommen (weder in wirtschaftlicher noch kultureller art) ist mir rätselhaft.


das können wir sehr gerne durchdiskutieren; Ich schlage vor, wir nehmen so als Beispiel einmal die weltweite Übertragung des Neujahrskonzertes zur Hand.

Geschlagen gebe ich mich aber beim Begriff "jahrhundertelang"; so lang gibt's das TV halt noch nicht.
Die Äpfel und Birnen seh ich aber noch immer nicht.
 
Das macht aber schon einen Unterschied. Beim ORF habe ich eben keine Unterbrechungen. Wenn ich um 20:15 einschalte, dann sehe ich vielleicht grad noch einen Werbespot. Bei ATV muss ich mir für einen 1:30 - Film meist 2:15 Stunden Zeit nehmen.
 
Das macht aber schon einen Unterschied. Beim ORF habe ich eben keine Unterbrechungen.

Ich finde auch, daß das ein enormer positiver Unterschied ist.
Ich find's auch 1000x besser, wenn man einen Film in einem Stück sehen kann und nicht ständig herausgerissen wird.
Das Argument "dann kann man zwischendurch aufs Klo gehen", konnte ich noch nie nachvollziehen!

Sodala, aber jetzt zum TV um mir die CL anzuschauen!
 
Das macht aber schon einen Unterschied. Beim ORF habe ich eben keine Unterbrechungen. Wenn ich um 20:15 einschalte, dann sehe ich vielleicht grad noch einen Werbespot. Bei ATV muss ich mir für einen 1:30 - Film meist 2:15 Stunden Zeit nehmen.

und das ist dir rund 20eur im monat wert?
 
Hab noch nie sowas wie eine GIS- Gebühr gezahtlt, und bin gut damit gefahren.
Hab denen ins Formular geschrieben daß ich weder TV, noch Radio, noch Computer habe, und habe keine Probleme mit den
Abzockern.
 
und das ist dir rund 20eur im monat wert?

Der 20-er wird dem ORF aber nicht netto über den Tisch geschoben. Der G´füllte und der mit dem breiten Mittelscheitel und noch 7 andere kassieren da mit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alles, was jemand begonnen hat, könnte ein anderer dann auch nachmachen. Aber ob die weltweiten Zuseher- und Hörer damit so richtig glücklich wären[/U][/B][/URL]. Zwischendurch, mein ich.

ein gewisser herr benz hat auch alleine angefangen autos zu bauen und jetzt machts jeder :)

warum sollten die zuseher nicht glücklich sein? die technische herausforderung so ein konzert zu übertragen mag zwar gross sein aber das können private genauso.
 
warum sollten die zuseher nicht glücklich sein? die technische herausforderung so ein konzert zu übertragen mag zwar gross sein aber das können private genauso.

OK. Solange die Familie Putz nicht mit fährt in meinem Auto. :mrgreen:
 
Zurück
Oben