Deutsch
Englisch
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.825
- Reaktionen
- 54.100
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
diese und generell die finanzmärkte! schäuble hat es ja perfekt auf den punkt gebracht ...
diese und generell die finanzmärkte! schäuble hat es ja perfekt auf den punkt gebracht ...
H
Gast
(Gelöschter Account)
Banker, Steuerberater, Anwaltskanzleien, Lobbyisten und Politiker ...
Ein älterer Kommentar, aber immer aktuell
Steueroasen: Wir basteln einen Weltkonzern
Und wie könnte es anders sein: die BAYERN LB
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.095
- Reaktionen
- 198.954
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 160
Ja, macht jetzt ein wengerl Wind, vielleicht gehen ein paar in Frühpension mit Millionenabfertigungen, danach ist das Ganze in ein paar Wochen vergessen und in der Masse der ganzen Enthüllungen und Skandale untergegangen.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Na so ist es mal Wasser predigen Wein trinken ist es nicht über all so? Jetzt weiß ich wenigstens warum über all an der Schulreform gebastelt wird und nichts dabei rauskommt, mit dummen Wahlvolk kann man ales sich erlauben....
P
Gast
(Gelöschter Account)
irgendwie schauts bei meiner panama-wette gut aus, dass man eher weit schärfer gegen die aufdecker vorgehen wird, und weniger gegen die aufgeblattelten ....
EU-Richtlinie gegen Whistleblower vor Abstimmung - fm4.ORF.at
EU-Richtlinie gegen Whistleblower vor Abstimmung - fm4.ORF.at
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.825
- Reaktionen
- 54.100
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
strafbare geschichten - sofern vorhanden - g'hören natürlich verfolgt. aber in der ganzen panama sache findet momentan zwar viel anpatzerei a'la irgendwo aufscheinen, auf einer liste stehen oder in zusammenhang mit irgend was gebracht werden, aber besonders viel konkretes oder straf-, oder steuerrechtlich verfolgenswertes ist noch nicht ans tageslicht gekommen! dieser investigative journalismus durch koryphäen aller herren länder einschliesslich der kapazunder von orf und falter samt orf sondersendung am sonntag, klingt mir irgendwie in der art ein hendl hat zufällig ein ei gelegt, keine sau interessierts und darum rennt es halt heftig gackernd im hof herum damit ja alle davon erfahren!
und mittels moralisch viel. nicht optimaler, aber rechtlich legaler wege sein geld steuerschonend ins sichere ausland bringen, kann man beim aktuellen zustand von europa wohl kaum jemand vorwerfen. und vom mangel an seriösem journalismus, indem einfach menschen an den medialen pranger gestellt werden, erst gar nicht zu reden.
Zuletzt bearbeitet:
H
Gast
(Gelöschter Account)
Auch wenn derzeit nicht strafbar, gehören diese Praktiken aufgezeigt um diese Konstrukte künftig zu vermeiden.
Ich bin froh, dass es noch Journalisten gibt, die immer wieder Missstände (egal welche) aufzeigen.
Ich bin froh, dass es noch Journalisten gibt, die immer wieder Missstände (egal welche) aufzeigen.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.825
- Reaktionen
- 54.100
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
richtig, die praktiken aber nicht die mutmaßlichen akteure solange keine schuld erwiesen ist, also die unschuldsvermutung gilt. seriös wäre den krempel der staatsanwaltschaft zu übergeben und im falle einer anklage kann man noch immer berichten! das was jetzt abgeht ist nichts anderes als neuzeitliches an den pranger stellen!
wie würdest du es finden, wenn dich der örtliche redakteur des hintertupfinger bezirksblattls medial unter verdacht der z.b. kinderpornographie stellen würde, nur weil du angeblich auf irgend einer liste stehst?
Zuletzt bearbeitet:
P
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.814
- Reaktionen
- 21.147
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Naja, Weisungsgebundenheit hat nicht nur Nachteile. Welch sonderbare Blüten ein unabhängiger (Sonder)ermittler hervorbringen kann, hat man ja im Fall eines Kenneth Starr gesehen.
P
Gast
(Gelöschter Account)
au ja, diese weisungsgebundenheit ist nur zum schutz der sauberkeit und rechtsstaatlichkeit. ich bin begeistert. vollends ...
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.814
- Reaktionen
- 21.147
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Ja die bösen Shareholder.....ich finde das auch total unverschämt, dass diese aus ihren getätigten Investments Erträge in Form von Dividenden oder einer Shareholder Value sehen wollen.
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.814
- Reaktionen
- 21.147
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Du bist von nichts begeistert, abgesehen von deiner eigenen Müllsackl Jagd.
P
Gast
(Gelöschter Account)
Du bist von nichts begeistert, abgesehen von deiner eigenen Müllsackl Jagd.
*ignore*
Ja die bösen Shareholder.....ich finde das auch total unverschämt, dass diese aus ihren getätigten Investments Erträge in Form von Dividenden oder einer Shareholder Value sehen wollen.
dividende, die von ihrer relation her in keiner übereinstimmung mit der tatsächlichen geschäftsentwickung stehen, zum teil aus bewussten über-/falschbewertungen bestehen und durch ausschüttung aus gar nicht real nachvollziehbaren gewinnen die geschäftsbasis ihrer unternehmen nachhaltig schädigen fallen für mich nicht unter verantwortungsvolle unternehmensführung, sondern unter blankes heuschrecken-verhalten. siehe z.b. die aussagen hier: U-Ausschuss - Gutachter Kleiner: "Hypo war mein größter Gegner"
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.814
- Reaktionen
- 21.147
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Nachdem es sich bei der Dividende um eine Gewinnausschüttung handelt, wird sie wohl in einem Zusammenhang mit der tatsächlichen Geschäftsentwicklung stehen. Sollte diese wie auch der jährliche Geschäftsbericht durch bewusste Falschbewertungen zustande kommen, macht sich der Vorstand strafbar. Dies ist hinreichend gesetzlich geregelt.
Nur weils der Philo nicht nachvollziehen kann, heißt das noch lange nicht, dass sie generell nicht nachvollziehbar sind.
Die Shareholder haben auf das operative Geschäft einer AG überhaupt keinen Einfluss und es wird ihnen verständlicherweise auch relativ egal sein, solange ihr Revenue stimmt.
H
Gast
(Gelöschter Account)
Das stimmt sicher nicht, beispielsweise Porsche und Piech
P
Gast
(Gelöschter Account)
ah eh!
ich erspar mir jetzt die aufzählungen - weil es ist einfach schad um die zeit.
eh ned - weil es gibt keinen aufsichtsrat - und der hat auch keinen einfluss auf die spitze des managements - sonst noch was???
aaaaah ja ....
...... äääh, ...... und wenn nimmer??? 
H
Gast
(Gelöschter Account)
der nächste ehrenwerte Saubermann im Visier der Ermittlungen
Kritik an Premier Cameron: "Man hat nur eine Chance, ehrlich aufzuklären" - SPIEGEL ONLINE
Kritik an Premier Cameron: "Man hat nur eine Chance, ehrlich aufzuklären" - SPIEGEL ONLINE
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.814
- Reaktionen
- 21.147
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Das ist definitv im Aktiengesetz geregelt. Sie können strategische Entscheidungen beeinflussen, das operative Tagesgeschäft mit Sicherheit nicht.
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.814
- Reaktionen
- 21.147
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Natürlich hat er einen Einfluss auf den Vorstand, dennoch agiert dieser nach dem Gesetz unabhängig.