Deutsch
Englisch
G
Gast
(Gelöschter Account)
Sich an die Farbe, oder Kurz gewöhnen?wieso sollte man auch
Rauchverbot in den Lokalen
- Ersteller Mitglied #282739
- Erstellt am
- Status
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 19.238
- Reaktionen
- 164.238
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 180
beides bei mir unwahrscheinlichSich an die Farbe, oder Kurz gewöhnen?
G
Gast
(Gelöschter Account)
Türkis fand ich eig immer ganz hübsch
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 19.238
- Reaktionen
- 164.238
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 180
die einzige mischfarbe die ich mag ist violett
in mehrfacher Hinsicht
in mehrfacher Hinsicht
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.810
- Reaktionen
- 21.134
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Ich hoffe stark, geruchsfreie Zonen werden sich in Zukunft ebenfalls durchsetzen.
- Registriert
- 22.7.2003
- Beiträge
- 54.419
- Reaktionen
- 14.458
- Punkte
- 1.406
- Checks
- 10
Ich hoffe stark, geruchsfreie Zonen werden sich in Zukunft ebenfalls durchsetzen.
recht hast. öffentliche verkehrsmittel sind eh ein zumeist ärgerliches hindernis
S
Gast
(Gelöschter Account)
Nehme an, du hast auf der Onkologie genug Leute gesehen, die an Lungenkrebs krepiert sind. Wir hatten zwei Fälle in der Familie, beide schwere Raucher. Da vergeht einem jede Lust auf Mitrauchen.
Mir ist es absolut wurscht, wenn jemand raucht und sich damit umbringt, aber wie kommen Nichtraucher dazu, sich gesundheitlich schädigen zu lassen?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 19.238
- Reaktionen
- 164.238
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 180
naja sehe grad den Fall einer (seit jeher) Nichtraucherin mit Lungenkrebs im Endstadium.Was mich ja störte war die oft vorhandene RelativierungNehme an, du hast auf der Onkologie genug Leute gesehen, die an Lungenkrebs krepiert sind. Wir hatten zwei Fälle in der Familie, beide schwere Raucher. Da vergeht einem jede Lust auf Mitrauchen.
.Auf die Art ohne rauchen gibts auch krebs.Was stimmt macht das rauchen aber nicht besser. die oft gezogene Schlussfolgerung :dann dürfte man auch nicht ...... (völlig wurscht was da kommt) ist vollkommen überflüssig damit
Ohne saufen gibts auch Leberschäden.Deswegen wird aber saufen trotzdem nicht gesünder.
Meine Schlussfolgerung daraus.Wer raucht ok,wer trinkt auch kann ich nicht ändern.Aber die seltsamen falschen Relativierungen der Gefährlichkeit damit belügt man sich nur selbst
S
Gast
(Gelöschter Account)
Die Frage ist, welche anderen Faktoren bei deiner Bekannten mitwirkten: Mitrauchen, Staub, Abgase? Sie als Beispiel zu nehmen, dass auch Nichtraucher Lungenkrebs bekommen und man also ruhig weiterrauchen kann, ist eine gefährliche Ausrede der süchtigen Raucher.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Zigaretten sind aber nicht verboten, da wollen wir mal schön die Kirche im Dorf lassen. Und solange man hier legal rauchen darf, muss man halt auch drauf schauen, dass man sich fernhält, wenn man unter keinen Umständen mit Zigarettenrauch in Kontakt kommen will.
Denn rauchen ist halt nicht verboten. An Orten an denen die freie Entscheidung hinzugehen, oder nicht fehlt, ist es ohnehin nicht gestattet (Öffis, öffentliche Gebäude, etc).
Aber ehrlich, so wie ich nicht in ein Gasthaus gehen muss, das ich nicht mag, muss kein Nichtraucher in ein Lokal gehen in dem geraucht wird.
Manchmal hat man das Gefühl "ihr" werdet alle in den Raucherbereich/das Raucherlokal gezwungen
Denn rauchen ist halt nicht verboten. An Orten an denen die freie Entscheidung hinzugehen, oder nicht fehlt, ist es ohnehin nicht gestattet (Öffis, öffentliche Gebäude, etc).
Aber ehrlich, so wie ich nicht in ein Gasthaus gehen muss, das ich nicht mag, muss kein Nichtraucher in ein Lokal gehen in dem geraucht wird.
Manchmal hat man das Gefühl "ihr" werdet alle in den Raucherbereich/das Raucherlokal gezwungen
- Registriert
- 4.4.2014
- Beiträge
- 13.262
- Reaktionen
- 156.851
- Punkte
- 1.856
- Checks
- 122
Ja wenn man Raucher hat im Freundeskreis schon. Weil selten gibt es einen der fürs rauchen raus geht.Manchmal hat man das Gefühl "ihr" werdet alle in den Raucherbereich/das Raucherlokal gezwungen
G
Gast
(Gelöschter Account)
Dann muss man sich halt bei den Freunden auch überlegen, hab ich das notwendig?
Also wenn keiner auf dich Rücksicht nimmt. Du gehst ja trotzdem freiwillig mit.
Ich geh am liebsten in Lokale, in denen beides geht. Dann geht man halt an die Bar/woauchimmer eine rauchen, da hat man dann vermutlich wieder die Nachred weil man so lang weg war, aber was solls
- Registriert
- 12.2.2013
- Beiträge
- 1.241
- Reaktionen
- 915
- Punkte
- 171
- Checks
- 7
ich finde man könnte eine Ausnahme machen wenn das Lokal einen Schanigarten hat dort könnte man rauchen im Freien
Sonst nicht
Sonst nicht
- Registriert
- 12.2.2013
- Beiträge
- 1.241
- Reaktionen
- 915
- Punkte
- 171
- Checks
- 7
Dann muss man sich halt bei den Freunden auch überlegen, hab ich das notwendig?
Also wenn keiner auf dich Rücksicht nimmt. Du gehst ja trotzdem freiwillig mit.
Ich geh am liebsten in Lokale, in denen beides geht. Dann geht man halt an die Bar/woauchimmer eine rauchen, da hat man dann vermutlich wieder die Nachred weil man so lang weg war, aber was solls
nur wenn ich in meinem Stammpub am Samstag länger wie 2 oder mehr Stunden bin dann kannst mich am nächsten Tag vergessen (Lunge)
das prob. er hat nicht wirklich eine Lüftung
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 19.238
- Reaktionen
- 164.238
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 180
wie ich in einem vorhergehenden Beitrag schrieb.Es geht mir nicht darum das Rauchen zu verbieten/verteufeln. Mir gefällt nur das relativieren nicht.Zigaretten sind aber nicht verboten, da wollen wir mal schön die Kirche im Dorf lassen. Und solange man hier legal rauchen darf, muss man halt auch drauf schauen, dass man sich fernhält, wenn man unter keinen Umständen mit Zigarettenrauch in Kontakt kommen will.
Denn rauchen ist halt nicht verboten. An Orten an denen die freie Entscheidung hinzugehen, oder nicht fehlt, ist es ohnehin nicht gestattet (Öffis, öffentliche Gebäude, etc).
Aber ehrlich, so wie ich nicht in ein Gasthaus gehen muss, das ich nicht mag, muss kein Nichtraucher in ein Lokal gehen in dem geraucht wird.
Manchmal hat man das Gefühl "ihr" werdet alle in den Raucherbereich/das Raucherlokal gezwungen
Als Beispiel was ich meine.
Sebastian Vettel fährt manche Kurve mit annähernd 300 kmh Also ist schnellfahren nicht gefährlich.
Da schreit jeder auf wenn man das behaupten würde.
Es gab(oder gibt ) hier einen thread der heisst sätze die wir nicht mehr hören können.
Bei mir steht da sicher mal
x ist doch nicht schlimm weil y auch genauso schlimm (oder schlimmer) ist.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast
(Gelöschter Account)
Und trotzdem ist es dein Stammpub.
Und ich hab nirgends relativiert
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 19.238
- Reaktionen
- 164.238
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 180
eh nicht.Hab nur das posting erläutert dass du zitiert hast.Weils doch etwas blöd formuliert warUnd trotzdem ist es dein Stammpub.
Und ich hab nirgends relativiert
edit sch.... du hast gar nichts zitiert drübergelesen sorry
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.041
- Reaktionen
- 52.642
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 110
Hi,
das Problem dabei ist, dass es sich um rein statistische Daten handelt, deren Interpretation durchaus fragwürdig ist.
Insbesondere das "Passivrauchen" - ein seltsames Kunstwort - dürfte keine Gefahr für irgendwen sein.
Hauptkritikpunkte:
Die Dosis macht das Gift - nur beim Rauchen nicht, ob 10 oder 60 Zigaretten am Tag, die Gefahr bleibt gleich.
Es gibt keine Möglichkeit, zwischen Nichtrauchern und Passivrauchern zu unterscheiden. Daher ist die Behauptung eines höheren Risikos schwer.
Langzeitstudien mit zig tausenden Teilnehmern haben ergeben, dass Nichtraucherinnen, die mit starken Rauchern verheiratet waren (50er, 60er, 70er Jahre, wo man auch in der Küche, im Kinderzimmer und im Schlafzimmer geraucht hat) kein höheres Risiko für irgendwas hatten, als nichtrauchende Frauen, die mit Nichtrauchern verheiratet waren.
Usw. .... sicher ist, dass Raucher für manche Krankheiten ein höheres Risiko haben.
LG Tom
das Problem dabei ist, dass es sich um rein statistische Daten handelt, deren Interpretation durchaus fragwürdig ist.
Insbesondere das "Passivrauchen" - ein seltsames Kunstwort - dürfte keine Gefahr für irgendwen sein.
Hauptkritikpunkte:
Die Dosis macht das Gift - nur beim Rauchen nicht, ob 10 oder 60 Zigaretten am Tag, die Gefahr bleibt gleich.
Es gibt keine Möglichkeit, zwischen Nichtrauchern und Passivrauchern zu unterscheiden. Daher ist die Behauptung eines höheren Risikos schwer.
Langzeitstudien mit zig tausenden Teilnehmern haben ergeben, dass Nichtraucherinnen, die mit starken Rauchern verheiratet waren (50er, 60er, 70er Jahre, wo man auch in der Küche, im Kinderzimmer und im Schlafzimmer geraucht hat) kein höheres Risiko für irgendwas hatten, als nichtrauchende Frauen, die mit Nichtrauchern verheiratet waren.
Usw. .... sicher ist, dass Raucher für manche Krankheiten ein höheres Risiko haben.
LG Tom
- Registriert
- 28.9.2013
- Beiträge
- 3.967
- Reaktionen
- 19.926
- Punkte
- 656
- Checks
- 18
Das Gesetz wird dank Hr Strache wieder gekippt. @Mitglied #469517 ich kann dir sofort eine Studie machen, wo hervor geht, dass rauchen gar nicht gesundheitsschädlich ist. Nimmst einfach gesunde Raucher- und kanke Nichtraucherpropanden. Also kommt schon darauf an, wer, was mit welcher Intention macht. Die Tabaklobby wird andere Ergebnisse bringen, als das Gesundheitsamt.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Wie erklärst du, warum @Mitglied #282739 nach einem Abend in einer Raucherkneipe Lungenbeschwerden verspürt? Er ist Nichtraucher...
- Status