Rechtliche Bestimmungen zu Ausgangsbeschränkungen und Geschäftsöffnung

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Schaun mer mal... Die Durchimpfungsrate und die Anzahl der Genesenen dürfe dem Virus wegen der vielen Antikörper immer weniger Angriffsfläche bieten, sodass es in absehbarer Zeit tatsächlich im Bereich des Möglichen liegt, dass wir bald wieder ein halbwegs normales Leben führen können.

Das Hauptproblem liegt am undisziplinierten Verhalten der Menschen hier in Europa. Der Eissalon Tichy sperrte freiwillig zu, als er die Menschenmassen aus dem Süden eintrudeln sah.
 
Schaun mer mal... Die Durchimpfungsrate und die Anzahl der Genesenen dürfe dem Virus wegen der vielen Antikörper immer weniger Angriffsfläche bieten, sodass es in absehbarer Zeit tatsächlich im Bereich des Möglichen liegt, dass wir bald wieder ein halbwegs normales Leben führen können.

Das Hauptproblem liegt am undisziplinierten Verhalten der Menschen hier in Europa. Der Eissalon Tichy sperrte freiwillig zu, als er die Menschenmassen aus dem Süden eintrudeln sah.
Ja aber du vergisst die Escape Mutationen. Da ist Ende nie.
 
Bringt aber nichts bei dem Impftempo. Da beginnt der Kreis wieder von vorne...
Ein Wengl hams jetzt schon auzaht. Es geht. Es ginge jedoch um einiges schneller (siehe Israel). Sobald die Ressourcen in Form von Impfstoffen da sind, können auch wir das Tempo erhöhen.

Edit:

Die rechtlichen Bestimmungen sind seit Anbeginn der Pandemie viel zu lasch. Bei strengeren Regeln hätten wir uns alle viel ersparen können. Ausgang jederzeit ja, Tolerieren von Versammlungen im Freien nein. Die Strafen für Masken- und Abstandsverweigerung sind viel zu mild. Aber was willst dir schon erwarten, wenn nicht einmal Spitzenpolitiker das nötige Hirn oder den nötigen Willen dazu haben, ihre Maske ständig vorne angreifen und in einer Tour keinen Abstand halten. Is des wirklich so schwer? I verstehs afoch ned.

Alleine schon, um einer Quarantäne zu entgehen, halte ich mich doch an die Vorschriften, wenns Sinn machen. Macht des dena Leut nix aus, dass sie womöglich 14 Tag eingsperrt sind? Denken die nicht dran? Verstehe ich wirklich nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein Wengl hams jetzt schon auzaht. Es geht. Es ginge jedoch um einiges schneller (siehe Israel). Sobald die Ressourcen in Form von Impfstoffen da sind, können auch wir das Tempo erhöhen.

Schlechtes Beispiel. In Israel hat es nur funktioniert, weil sie bei der Lieferung extrem priorisiert wurden.
 
Okay, ich versuche heute an einem Freitag zu fortgeschrittener Stunde zu verstehen. Auf Deutsch heißt das: Will jemand für das operative Geschäft nicht verantwortlich sein, putzt er sich so wie die one and only Wehsely im Untersuchungsausschuss zum KH Floridsdorf ab. Gehts noch, Wehsely? Noch alle Tassen im Schrank?

Habs verstanden. ;)

Zum Thema:

Die rechtlichen Bestimmungen sollten eigentlich nur evidenzbasiert fußen.

Ich kann nicht als Landeshauptmann wie Doskozil daherkommen und sagen, nur weil die Inzidenzzahl unter 200 liegt, darf Parndorf aufmachen. Wir bei uns im Ort mit 16.500 Einwohnern liegen zum Beispiel bei einer Inzidenz von derzeit 87. Und da macht auch kein Gschäft auf.

bei welchem Wert soll die Inzidenz deiner Meinnng nach liegen , um die Öffnungen zu erlauben?
Und, noch wichtiger, warum?
 
bei welchem Wert soll die Inzidenz deiner Meinnng nach liegen , um die Öffnungen zu erlauben?
Und, noch wichtiger, warum?
Das können die Modellrechner (und könnten es noch besser, wenn sie bessere Daten hätten) aus den Parametern Intensiv-Kapazität einerseits und dem erwarteten Intensivbedarf andererseits ("Erwartungswert" ist ein Begriff aus der Wahrscheinlichkeitsrechnung).
Der Bedarf ergibt sich u a aus den Parametern Bevölkerung, Bevölkerungsstruktur und Mobilitätsprofil, Infektionsrate, Infiziertenprofil, Verlaufsausprägung, Hospitalisierungsrate, Intensivrate, Verweildauer auf der Intensiv, Abgangszahlen aus der Intensiv (in "beide Richtungen").

Jedenfalls nicht, wie OÖ-Stelzer heute im Mittagsjournal ... bei 400 kann man drüber reden, 300 ist auf jeden Fall zu niedrig ...
Waren wir nicht einstens bei 50 als Ziel/Signal?
Nur weil wir zB 300 mit Keuchen und Würgen (und unsäglichen persönlichen Opfern in den Gesundheitsberufen) gerade noch daheben, kann das ja nicht ein Ziel sein.
 
Das können die Modellrechner (und könnten es noch besser, wenn sie bessere Daten hätten) aus den Parametern Intensiv-Kapazität einerseits und dem erwarteten Intensivbedarf andererseits ("Erwartungswert" ist ein Begriff aus der Wahrscheinlichkeitsrechnung).
Der Bedarf ergibt sich u a aus den Parametern Bevölkerung, Bevölkerungsstruktur und Mobilitätsprofil, Infektionsrate, Infiziertenprofil, Verlaufsausprägung, Hospitalisierungsrate, Intensivrate, Verweildauer auf der Intensiv, Abgangszahlen aus der Intensiv (in "beide Richtungen").

Jedenfalls nicht, wie OÖ-Stelzer heute im Mittagsjournal ... bei 400 kann man drüber reden, 300 ist auf jeden Fall zu niedrig ...
Waren wir nicht einstens bei 50 als Ziel/Signal?
Nur weil wir zB 300 mit Keuchen und Würgen (und unsäglichen persönlichen Opfern in den Gesundheitsberufen) gerade noch daheben, kann das ja nicht ein Ziel sein.
So ein Modell gibt’s schon längst, aber dessen Ergebnisse nicht befriedigend sind und wurde nicht veröffentlicht.
Ich verstehe, dass 400, 300 und 180 sind dir viel zu hoch.
Wie wäre es mit 50? oder sogar 25?
 
bei welchem Wert soll die Inzidenz deiner Meinnng nach liegen , um die Öffnungen zu erlauben?
Und, noch wichtiger, warum?
Als blutiger Laie mal ein Schuss ins Blaue: 300 Neuinfektionen pro Tag und 5 Tote pro Tag inc. 20% Puffer bis zur Überlastung der Intensivstationen. Das wäre eine sehr gute Ausgangsbasis für einen ganzen Schwall an Öffnungen.

Doch die Impfungen gewinnen nun sukzessive die Oberhand, sodass der Abwärtstrend hoffentlich erhalten bleibt und Öffnungen dadurch gerechtfertigt sind.

Aus rein persönlicher Sicht soll natürlich alles gleich aufsperren. Mit diversen Schutzmaßnahmen. ;)
 
Als blutiger Laie mal ein Schuss ins Blaue: 300 Neuinfektionen pro Tag und 5 Tote pro Tag inc. 20% Puffer bis zur Überlastung der Intensivstationen. Das wäre eine sehr gute Ausgangsbasis für einen ganzen Schwall an Öffnungen.

Doch die Impfungen gewinnen nun sukzessive die Oberhand, sodass der Abwärtstrend hoffentlich erhalten bleibt und Öffnungen dadurch gerechtfertigt sind.

Aus rein persönlicher Sicht soll natürlich alles gleich aufsperren. Mit diversen Schutzmaßnahmen. ;)
Die Anzahl an I tensivbetten ist variabel, daher kann die Überlastung der Intensivstationen kein Kriterium sein 🙂
Die Inzidenz ist auch sehr stark an Teststrategie gebunden: 50 Inzidenz in April 2020, in November 2020 und in April 2021 haben ganz unterschiedliche Bedeutung 🙂

Also das einzig objektive Kriterium wären die täglichen gestorbenen (pro 100.000 Einwohner)
 
Die Inzidenz ist auch sehr stark an Teststrategie gebunden: 50 Inzidenz in April 2020, in November 2020 und in April 2021 haben ganz unterschiedliche Bedeutung ...
Also das einzig objektive Kriterium wären ...
Ah ja, danke, dass Du uns erinnerst. Mit der Temperatur von 21° C ist das ähnlich, sogar noch komplexer. Die bedeutet einerseits im April etwas anderes als im Juli und auch in der Wachau etwas anderes als im Vinschgau. Und auf der Südhalbkugel ist alles überhaupt anders.

Der einzig objektive Input zur Vorhersage des Beginns der Marilllenblüte in der Wachau ist daher die Oberweite der vorjährigen Marillenkönigin.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben