Deutsch
Englisch
S
Sigi Maurer heute vor Gericht schuldig gesprochen
- Ersteller Mitglied #112394
- Erstellt am
- Status
L
Gast
(Gelöschter Account)
Der Typ hat sich ja mit der Pöbelei ned strafbar gemacht, weil das eben ned strafbar ist. Fr. Maurer hat sich strafbar gemacht, weil sie behauptete dass ER diese Schweinerein an sie sendete, ohne es eindeutig beweisen zu können.
N
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 5.978
- Reaktionen
- 11.624
- Punkte
- 778
In der MeeToo-Debatte wird immer kritisiert, wenn Frauen sich nicht umgehend zur Wehr setzten.
Zeigt jemand wie in diesem Fall ganz unmittelbar den Mittelfinger (ihren "Hatern", unbekannt),
weil ihr kurz davor u.a. mit Vergewaltigung gedroht wurde, ist sie die arrogante Feministin…
Kann man sich bitte mal entscheiden, was verwerflicher ist?
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.960
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
da fahr´n ma hin!
Externe Inhalte von YouTube
Ja, bin schon gespannt, ob die StA in dieser Sache tätig wird.
H
Gast
(Gelöschter Account)
Das Posting ist aber nicht eindeutig, dass es nur an Hassposter gerichtet ist wurde erst von ihr im Nachhinein so dargestellt.
Noch dazu dass es sehr unmittelbar nach der Wahl gepostet wurde und Aussagen zu dieser in diesem Zusammenhang gepostet wurden.
Dazu der Streit mit Pilz in diesem Zeitraum.
Manchmal sollte man halt zweimal überlegen was, wie und wann man was postet.
G
Gast
(Gelöschter Account)
wenn sie ihm nachzuweisen ist, wäre auch das erste urteil anders ausgefallen
D
Gast
(Gelöschter Account)
So sehr ich es mir wünsche, sollte sie es nur tun, wenn eine große Chance auf Erfolg besteht. Ein weiterer Freispruch wäre nicht gut
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 5.978
- Reaktionen
- 11.624
- Punkte
- 778
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.960
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Die StA wird nach einer Anzeige prinzipiell immer tätig. Die Anzeige hat der Richter gemacht.
Wenn eine hinreichende Chance auf Erfolg besteht, erhebt die StA Anklage, und der Fall kommt vor Gericht. Wenn nicht, stellt sie das Verfahren ein.
So zumindest die Theorie.
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 5.978
- Reaktionen
- 11.624
- Punkte
- 778
Edit: Egal.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Ich auch, ich auch!
Spannend wird dann auch sein, auf welche Weise man ihm die Falschaussage nachweisen kann.
G
Gast
(Gelöschter Account)
der Richter muss anzeigen, wenn er eine entsprechende Wahrnehmung gemacht hat.
H
Gast
(Gelöschter Account)
Haters = Hasser
War wahrscheinlich zu schwer das ganz genauer zu spezifizieren oder nicht direkt nach der Wahl zu posten.
Ist es wahrscheinlich wirklich für jemanden der Mitten im Wahlkampf seine Partei sprengt und sich dann über das Ergebnis wundert.
L
Gast
(Gelöschter Account)
D
Gast
(Gelöschter Account)
Doch, in der Strafsache gegen ihn
G
Gast
(Gelöschter Account)
es gab keine Strafverfahren gegen ihn
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.960
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Bzgl. seines Geschäftsentgangs seit dem Posting von Frau Maurer hat er mutmaßlich gelogen, da hat ihn der Richter schon während des ersten Prozesstermins auf die Wahrheitspflicht hingewiesen. Eine solche Lüge wäre leicht nachzuweisen, man muss nur Einsicht in die Buchhaltung nehmen. Dass er das Posting selbst verfasst hat, das wird man ihm tatsächlich schwer nachweisen können, außer es gibt Zeugen.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.960
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
"Haters" ist im Internet-Sprech ein eindeutiger Terminus und bezeichnet Leute, die Hasspostings verbreiten. Da ist keine weitere Spezifikation notwendig.
D
Gast
(Gelöschter Account)
Okay ...
- Status