Deutsch
Englisch
H
Gast
(Gelöschter Account)
Sie hat's aber im Nachhinein spezifiziert.
War anscheinend doch notwendig.
Sigi Maurer heute vor Gericht schuldig gesprochen
- Ersteller Mitglied #112394
- Erstellt am
- Status
Sie hat's aber im Nachhinein spezifiziert.
War anscheinend doch notwendig.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Welche Strafsache? Die Pöbeleien an Fr. Maurer sind ned strafbar, da sie ned öffentlich waren.
Das wusste Fr. Maurer offenbar und hat ihm halt PERSÖNLICH öffentlich bloßgestellt . Das ist aber eine Straftat, wenn sie es nicht beweisen kann, dass er tatsächlich selbst diese Schweinerein geschrieben hat und ned wer Anderer was ja durchaus auch möglich WÄRE. Deshalb hat der Biertandler die Fr. Maurer wegen übler Nachrede geklagt, weil wegen Shitstorm, schlechter Geschäftsgang, bla bla bla. , und er sich da dachte ich sag halt " I wors ned, wor wer Aunderer" , weil das schwer nachweisbar ist.
Natürlich konnte der Richter aufgrund der Gesetzeslage Fr. Maurer daher nur schuldig sprechen, weil sie es ja ned eindeutig beweisen konnte, dass der Biertandler das Posting selbst geschrieben hatte, sondern "nur" dass sein Computer und sein FB-Profil verwendet wurde, was ja auch möglich ist, dass wer Anderer nutzen konnte.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Es ist putzig, wie verwirrt Gutis denken.
Es gibt nur einen nicht rechtskräftigen Schuldspruch der Maurer in erster Instanz.- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.960
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Naja, das "konnte nur" ist nicht so sicher. Apostols Anforderung an den Wahrheitsbeweis ist so hoch, dass man argumentieren könnte, der Wahrheitsbeweis würde im Fall der Veröffentlichung von Zuschriften verunmöglicht werden. Daher könnte die Berufungsinstanz durchaus zu einem anderen Urteil kommen.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Na komm....fang ned wieder so an.....
Das ist für Laien ned so einfach da durchzublicken, das hat nix mit "verwirrten Gutis" zu tun.
Ja eh.....und wenn die StA die Falschaussage des Biertandlers aufgreift, schaut die G´schicht dann wieder GANZ anders aus.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.539
- Reaktionen
- 53.533
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
wie sollen's lügen beweisen können?
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.148
- Reaktionen
- 19.907
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
wird vermutlich schwierig. Bin gespannt.
D
Gast
(Gelöschter Account)
Nun, wenn er tatsächlich über angebliche Umsatzeinbussen gelogen hat, das wäre leicht zu beweisen
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.148
- Reaktionen
- 19.907
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
wobei ich aber annehme, daß der Richter seinen Vorwurf bzw. Verdacht der Lüge hauptsächlich auf des Bierhändlers Aussage, daß er es nicht war, gerichtet hat.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Na komm....fang ned wieder so an.....
Das ist für Laien ned so einfach da durchzublicken, das hat nix mit "verwirrten Gutis" zu tun.
Ja eh.....und wenn die StA die Falschaussage des Biertandlers aufgreift, schaut die G´schicht dann wieder GANZ anders aus.
Meine Theorie, (Männer sind Schweine und ich weiss, wie Schweine denken): der Wirt wars wirklich nicht. Scenarium: da geht eine verhasste Grüne vorbei, zwei, drei muntere Schweinderl im Lokal, die sie erkennen. Einer? Zwei? Drei? haben die fiese Idee, ihr schnell ein paar Schweinereien zu schreiben. Gsichtbüchl ist offen, gesagt, getan, dreckig gegrinst. Muss also wirklich nicht zwingend der Bierkönig gewesen sein.
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 5.978
- Reaktionen
- 11.624
- Punkte
- 778
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.010
- Reaktionen
- 26.112
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Denke ich auch. Denn wegen der Umsätze musste er ja Unterlagen beibringen, die geprüft worden sind.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.539
- Reaktionen
- 53.533
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
naja, das hilft aber der maurer aber auch ned viel weiter. wichtig wär der beweis dass er er schmierfinger war!
D
Gast
(Gelöschter Account)
Wenn man ihm eine Lüge nachweisen kann, hilft das schon
L
Gast
(Gelöschter Account)
Verstehe ich auch nicht ganz.
Traut er sich da ned drüber und will das an eine andere Instanz weiterschieben?
Unterlagen, verschiedene forensische Beweise, Zeugen...…..
- Registriert
- 20.1.2006
- Beiträge
- 16.416
- Reaktionen
- 32.299
- Punkte
- 1.856
- Checks
- 75
wennst mich fragst war ers. nur wie willst es beweisen.
- Registriert
- 20.1.2006
- Beiträge
- 16.416
- Reaktionen
- 32.299
- Punkte
- 1.856
- Checks
- 75
hätten sie irgendwas davon hättens ihm jetzt schon an den eiern gehabt. nur sie werden nix stichhaltiges haben.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.539
- Reaktionen
- 53.533
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
Meine Theorie, (Männer sind Schweine und ich weiss, wie Schweine denken): der Wirt wars wirklich nicht. Scenarium: da geht eine verhasste Grüne vorbei, zwei, drei muntere Schweinderl im Lokal, die sie erkennen. Einer? Zwei? Drei? haben die fiese Idee, ihr schnell ein paar Schweinereien zu schreiben. Gsichtbüchl ist offen, gesagt, getan, dreckig gegrinst. Muss also wirklich nicht zwingend der Bierkönig gewesen sein.
wird viel. 'ne "lustige" gemeinschaftsproduktion aller g'wesen sein, grad in so einem tschocherl durchaus denkbar. falls es nochmal zu einem prozess kommt, sollen's alle vorladen und in die zange nehmen, wird schon einer dabei sein der umfällt und singt!
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.539
- Reaktionen
- 53.533
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
- Registriert
- 20.1.2006
- Beiträge
- 16.416
- Reaktionen
- 32.299
- Punkte
- 1.856
- Checks
- 75
das altertum gehört her...........dann hättest schnell die wahrheit.............und frauen ab 30 wären hexen und was mit denen passiert..............ab in die folterkammer mit dem purschen ...
- Status