Sigi Maurer heute vor Gericht schuldig gesprochen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Mitglied #155646 schrieb:
Niemand wäre vor dem Fall Maurer auf die Idee gekommen, sich diesbzgl. rechtsberaten zu lassen.
Zum Vergrößern anklicken....
Also ICH an ihrer Stelle hätte mich vor der Veröffentlichung der besagten Anschuldigungen schon rechtlich erkundigt, ob mir das event. nicht auf den Kopf fallen kann. Vielleicht bin ich bei solchen Sachen übervorsichtig, was sich im konkreten Fall aber voll ausgezahlt hätte.
 
wenn hier einer glaubt FB wäre nur irgendwie sicher ist er ein träumer.

und ja ich glaub auch das es der biertandler war, aber sicher is bei FB genau gar nix.
 
Mitglied #112394 schrieb:
Also ICH an ihrer Stelle hätte mich vor der Veröffentlichung der besagten Anschuldigungen schon rechtlich erkundigt, ob mir das event. nicht auf den Kopf fallen kann. Vielleicht bin ich bei solchen Sachen übervorsichtig, was sich im konkreten Fall aber voll ausgezahlt hätte.
Zum Vergrößern anklicken....

Also meine Meinung dazu:

Der Biertandler hat sie tatsächlich beschimpft und dann so getan, als ob ein Kunde das von seinem PC geschrieben hätte.

Solange die Maurer keinen Beweis dagegen antreten kann, gilt sie wegen Übler Nachrede als schuldig, weil sie ihn beim Namen nannte.

Man hätte es auch durch die Hintertüre ausdrücken können (so wie ich oben mit "provokante Rotzpippn") und dann wäre alles paletti gewesen. Aber nein, die liebe Frau Maurer muss ja anscheinend Tacheles reden.

Selber schuld. Solls blechen.
 
Mitglied #328725 schrieb:
Das Ereignis, der Rauswurf der Grünen aus dem Parlament, wars jedenfalls wert!
Zum Vergrößern anklicken....

Es muss jeder selbst entscheiden, wie intelligent oder wie primitiv man sich seinem Umfeld präsentieren will... oder kann. Diejenigen, die im Parlament geblieben sind, sind um keinen Deut besser als die Grünen. So gesehen hat sich seit dem unfreiwilligen Tschüss der Grünen nichts verändert.
 
Mitglied #155646 schrieb:
Ich bin überzeugt, sie hat sich vor der Veröffentlichung gar nicht rechtsberaten lassen. Wenn eine Nachricht vom passwortgeschützten Account des XY stammt, geht doch jede/r davon aus, dass XY der Absender ist. Niemand wäre vor dem Fall Maurer auf die Idee gekommen, sich diesbzgl. rechtsberaten zu lassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Laut einem Interview mit ihr hat sie sich aber schlaugemacht, dass sie rechtlich keine Chance hat um gegen diese Pöbeleien juristisch vorzugehen. Sie sah also deshalb keinen anderen Weg, dieses schlechte Benehmen des Biertandlers gesellschaftlich aufzuzeigen.
Sie hätte nie gedacht, dass wegen einer ungeschickten Formulierung dies ein juristisches Nachspiel, bzw. dass im Prozess, die Indizien/Beweise als Wahrheitsbeweis nicht anerkannt werden.

Die Frage ist jetzt auch, ob eine Verurteilung wegen Falscher Beweisaussage, dann auch im Berufungsverfahren als "Wahrheitsbeweis " gilt?
 
Mitglied #52454 schrieb:
Die Frage ist jetzt auch, ob eine Verurteilung wegen Falscher Beweisaussage, dann auch im Berufungsverfahren als "Wahrheitsbeweis " gilt?
Zum Vergrößern anklicken....
da müsste aber die verurteilung wegen falscher beweisaussage früher sein als das berufungsverfahren. glaubst du das wirklich?
Mitglied #52454 schrieb:
Sie sah also deshalb keinen anderen Weg, dieses schlechte Benehmen des Biertandlers gesellschaftlich aufzuzeigen.
Zum Vergrößern anklicken....
wie gesagt geht leicht wie schon zig mal geschrieben. und diese pöbelein wird es hundertfach geben und der/die die es betrifft können auch nix dagegen machen.
 
Mitglied #52454 schrieb:
Laut einem Interview mit ihr hat sie sich aber schlaugemacht, dass sie rechtlich keine Chance hat um gegen diese Pöbeleien juristisch vorzugehen. Sie sah also deshalb keinen anderen Weg, dieses schlechte Benehmen des Biertandlers gesellschaftlich aufzuzeigen.
Sie hätte nie gedacht, dass wegen einer ungeschickten Formulierung dies ein juristisches Nachspiel, bzw. dass im Prozess, die Indizien/Beweise als Wahrheitsbeweis nicht anerkannt werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt, hast auch Recht. Sie hat sich beraten lassen, ob sie selbst anzeigen kann, hinsichtlich Modalitäten der Veröffentlichung aber vermutlich nicht.

Mitglied #52454 schrieb:
Die Frage ist jetzt auch, ob eine Verurteilung wegen Falscher Beweisaussage, dann auch im Berufungsverfahren als "Wahrheitsbeweis " gilt?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, wird spannend.
 
Mitglied #24985 schrieb:
da müsste aber die verurteilung wegen falscher beweisaussage früher sein als das berufungsverfahren. glaubst du das wirklich?
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist natürlich Voraussetzung….kann ich ned sagen....es ist ja auch fraglich ob die StA überhaupt einem Verfahren stattgeben wird.
Die Frage ist also mehr theoretischer Natur, ob eine gerichtlich festgestellte Lüge , als Wahrheitsbeweis gelten würde.

Mitglied #24985 schrieb:
geht leicht
Zum Vergrößern anklicken....
Leicht aber auch nur im Sinne "Hinterher ist man klüger"
Mitglied #24985 schrieb:
nd der/die die es betrifft können auch nix dagegen machen.
Zum Vergrößern anklicken....
Verhindern wirst sie zu 100% nie können, doch man kann sich wehren.....und da finde ich das öffentliche Aufzeigen eine adäquate Methode, um dem Pöbler seine Grenzen aufzuzeigen.
Im EF ists eh leichter, dank der Meldefunktion und auch der Reaktion der Mods.
Aber bis und v.A. ob eben z. B. FB/Twitter und Konsorten reagiert...…….
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
So wies ausschaut, liegt der Richter Apostol (dem sein Name taugt mir irgendwie und auch sein junges Aussehen) im Recht.

Jeder kann sich doch denken, dass, wenn ich wen mit der Nennung seines Namens schlecht mache, Konsequenzen daraus entstehen können - auch die Maurer. Dazu braucht man gar keine Politikerin zu sein.

Hätte sie auf Facebook nicht mit einem Sektglasl in der Hand den Mittelfinger nach der Niederlage der Grünen gezeigt, würde ich heute vielleicht positiver über sie denken.

Aber so... Suppe selber auslöffeln, bitte.
 
Mitglied #4975 schrieb:
Hätte sie auf Facebook nicht mit einem Sektglasl in der Hand den Mittelfinger nach der Niederlage der Grünen gezeigt, würde ich heute vielleicht positiver über sie denken.
Zum Vergrößern anklicken....
Meiner Meinung nach war das eine echt geile Aktion, wurde aber von sehr vielen falsch interpretiert.

Hintergrund:
Aufgrund des Ausscheidens der Grünen wurde Maurer im Herbst 2017 mit vielen Hasspostings und Häme überschüttet.
Daraufhin twitterte sie das Foto mit dem Titel " to the haters with love".

*Adressaten waren jene Personen, die ihr diese Nachrichten schrieben - eben die Hater.
*Anspielung des Titels: "From Russia with love" in dem Blofeld - an den ihre Optik auf dem Bild angelehnt gewesen ist - das erste Mal auftauchte.
Leider verwendete sie ein (unpassendes)Sektglas und nicht die berühmte Blofeldkatze - wäre stilvoller gewesen.

Ich fand sie nie sympathisch (wie eigentlich die komplette Frauencrew der Grünen nicht), aber gerade diese Aktion hat mir getaugt.
Und da ich ihr nie eine Hassnachricht gesendet hatte, fühlte ich mich durch den Tweet auch nicht angegriffen.

PS: Strache teilte den Tweet - und hat den Titel "to the haters with love" dabei einfach unterschlagen.
Mit ein Grund für die darauf folgenden Missverständnisse
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied #411755 schrieb:
Meiner Meinung nach war das eine echt geile Aktion, wurde aber von sehr vielen falsch interpretiert.

Hintergrund:
Aufgrund des Ausscheidens der Grünen wurde Maurer im Herbst 2017 mit vielen Hasspostings und Häme überschüttet.
Daraufhin twitterte sie das Foto mit dem Titel " to the haters with love".

*Adressaten waren jene Personen, die ihr diese Nachrichten schrieben - eben die Hater.
*Anspielung des Titels: "From Russia with love" in dem Blofeld - an den ihre Optik auf dem Bild angelehnt gewesen ist - das erste Mal auftauchte.
Leider verwendete sie ein (unpassendes)Sektglas und nicht die berühmte Blofeldkatze - wäre stilvoller gewesen.

Ich fand sie nie sympathisch (wie eigentlich die komplette Frauencrew der Grünen), aber gerade diese Aktion hat mir getaugt.
Und da ich ihr nie eine Hassnachricht gesendet hatte, fühlte ich mich durch den Tweet auch nicht angegriffen.
Zum Vergrößern anklicken....

Mir ist sie durch ihr burschikoses und feministisch wirkendes Äußeres bereits unsympathisch geworden. Diese kurzen Haare und dieser Seitenscheitel und dieses Gsicht... Schaut eben wie eine Rotzpippn für mich aus, die gerne querulieren möge (siehe hierzu auch diverse Bilder über die Google-Suche).

Anstelle von Richter Apostol hätte ich sicherlich eine falsche Entscheidung getroffen und sie zu 3 Wochen langem Putzen des Parlaments verdonnert. Auf Knien. :D
 
Mitglied #4975 schrieb:
Mir ist sie durch ihr burschikoses und feministisch wirkendes Äußeres bereits unsympathisch geworden. Diese kurzen Haare und dieser Seitenscheitel und dieses Gsicht... Schaut eben wie eine Rotzpippn für mich aus, die gerne querulieren möge (siehe hierzu auch diverse Bilder über die Google-Suche).
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, die Optik bei Politikern ist mir halt ziemlich wurscht.
Eine die ich ob ihrer unterkühlten, sachlichen Art immer extrem gemocht habe war die Heide Schmidt.
Und du kannst dir nicht vorstellen wie mein Großvater sich über Schmidts Äußeres ausgelassen hat:lol:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

M
Gleiche Vornamen = Vorurteile
2 3 4
Antworten
68
Aufrufe
866
Mitglied #583594
K
S
  • Umfrage
Vorzeitig in den Ruhestand
5 6 7
Antworten
124
Aufrufe
2K
Mitglied #478420
S
S
Wacker Innsbruck vor Konkurs...
Antworten
16
Aufrufe
337
Mitglied #260008
L
T
Heute als Schagzeile in der Boulevardpresse: Zu viel Homeoffice schadet der Karriere
2
Antworten
25
Aufrufe
488
Mitglied #171
G
S
Steht UBER vor dem Ende?
Antworten
4
Aufrufe
282
Gast
M
Zurück
Oben