Sigi Maurer heute vor Gericht schuldig gesprochen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Mitglied #155646 schrieb:
Ich gehe davon aus, dass der Fall Maurer, egal wie er am Ende ausgeht, zu einer Reihe von weiteren Verfahren führen wird. Am Ende könnte Rechtssicherheit darüber bestehen, auf welche Art man Verfasser von Hasszuschriften o.ä. öffentlich bloßstellen kann, ohne sich der Gefahr auszusetzen, wegen übler Nachrede verurteilt zu werden. D.h. die Unsitte könnte sich in weiterer Folge selbst regeln, ohne dass Gerichte oder Behörde bemüht werden müssen.
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig......durch das (patscherte) Vorgehen der Fr. Maurer, hat man sicherlich was gelernt...


Bemerkenswert ist auch, dass Fr. Maurer mit dem selben Schmäh "Ich wars nit, war wer Anderer" kommen hätte können, worauf sie aber bewusst verzichtete! DAS nenne ich Eier haben....ned so wie der Biertandler "Mimimi Mimii...i woars ned" und sich dann auch noch daran persönlich bereichern wollen!


Mitglied #155646 schrieb:
Warum? Tiroler Dialekt ist doch schön ;).
Zum Vergrößern anklicken....
...oiso für mi is des a Hoiskraunkheit…:undweg:
 
Mitglied #189681 schrieb:
es steht dem wirten frei auch ein spendenkonto zu eröffnen um seine angeblichen umsatzeinbußen wettzumachen. vielleicht finden sich ein paar beschränkte hansln, die einen mitleidsfünfer springen lassen :hahaha:
Zum Vergrößern anklicken....

Wir sind in Österreich - besagte Hansln gibt es hier sicher mehr als genug :verwirrt:

Mitglied #112394 schrieb:
ob die mit ihrer Art auf breiter Basis Wählerstimmen anziehen wird bei der nächsten Wahl? Aber eines steht fest: die Stimmen der Feministinnen sind ihr mal sicher :D
Zum Vergrößern anklicken....

Genau. Wenn das stimmt, dass zwei Drittel der Spender Männer sind, dann dürfte sie auch dort genug Stimmen abkassieren.
 
Ich weiß ehrlich gesagt nicht einmal, ob sie das vorhat. Vor kurzem hat es ja noch geheißen sie würde sich auf ihr Studium konzentrieren und die Politik hinter sich lassen. Könnte mir aber durchaus vorstellen, dass diese Angelegenheit hier für sie wieder ein kleiner Motivationsschub war. Man wird sehen.
 
Mitglied #112394 schrieb:
ob die mit ihrer Art auf breiter Basis Wählerstimmen anziehen wird bei der nächsten Wahl? Aber eines steht fest: die Stimmen der Feministinnen sind ihr mal sicher :D
Zum Vergrößern anklicken....
Was hat das mit Feminismus zu tun? Sie ist Opfer von Hasspostings und -zuschriften, so wie viele andere Frauen und Männer, die Neid und Missgunst der Armseligen und Frustrierten auf sich ziehen. Und sie zeigt Wege auf, wie man sich effizient wehren kann (auch wenn sie im ersten Versuch einmal ein bissl auf die Nase gefallen ist). Das ist nichts spezifisch Feministisches.
 
Mitglied #155646 schrieb:
Was hat das mit Feminismus zu tun?
Zum Vergrößern anklicken....
nicht direkt die gegenständliche Sache; aber sie hatte ja auch bereits früher eher markige Bemerkungen losgelassen und damit einigermaßen polarisiert.

Mitglied #155646 schrieb:
Und sie zeigt Wege auf, wie man sich effizient wehren kann (auch wenn sie im ersten Versuch einmal ein bissl auf die Nase gefallen ist)
Zum Vergrößern anklicken....
aus zweiten Teil Deiner Aussage (der in der Klammer) geht aber eh ganz klar hervor, daß dieses "sich effizient wehren" so sicher nicht geht, zumindest rein rechtlich nicht. Das hätte sie sich besser überlegen müssen.
 
Mitglied #112394 schrieb:
aus zweiten Teil Deiner Aussage (der in der Klammer) geht aber eh ganz klar hervor, daß dieses "sich effizient wehren" so sicher nicht geht, zumindest rein rechtlich nicht. Das hätte sie sich besser überlegen müssen.
Zum Vergrößern anklicken....
Fachkundige Kommentatoren dieses Prozesses meinten, sie hätte ihren Kommentar nur etwas abändern müssen, dann wäre es rechtlich unangreifbar gewesen (sprich: nicht "von Hrn. L." sondern "vom Account des Hrn. L."). Aber das meinte ich ja mit Präzedenzfällen. Noch einige Prozesse, und es wird klar sein, wie man Hass- oder Belästigungsnachrichten straffrei veröffentlichen und den Absender trotzdem bloßstellen kann.
 
Die Sigi Maurer soll sich mit der Julia Herr zusammen tun und eine ParteiIn gründen!
 
Mitglied #171 schrieb:
Wenn du nur etwas nachdenkst, dann erkennst vielleicht auch du den Unterschied.
Zum Vergrößern anklicken....

den erkenn ich auch so und trotzdem finde ich diese jurustischen haarspaltereien bescheuert und realitätsfremd. das hier mit den accounts ist das beste beispiel dafür. eines ist hier in dieser diskussion klar geworden, kein normaler mensch hätte diesem kleinen unterschied irgendeine bedeutung beigemessen, geschweige denn hätte man probleme erwartet wenn man sagt "nachrichten von person x" und nicht "nachrichten vom account von person x". keiner hier. außer silenthunter der behauptet er hätte darauf schon vorher geachtet.
und jetzt erzähl mir bitte nicht, dass das keine juristische haarspalterei ist und dass
das nichts mehr mit hausverstand zu tun hat.

Mitglied #186513 schrieb:
Du bist vermutlich Top-Jurist .... :rofl:
Zum Vergrößern anklicken....

nein. du etwa? :kopfklatsch:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

M
Gleiche Vornamen = Vorurteile
2 3 4
Antworten
68
Aufrufe
866
Mitglied #583594
K
S
  • Umfrage
Vorzeitig in den Ruhestand
5 6 7
Antworten
124
Aufrufe
2K
Mitglied #478420
S
S
Wacker Innsbruck vor Konkurs...
Antworten
16
Aufrufe
337
Mitglied #260008
L
T
Heute als Schagzeile in der Boulevardpresse: Zu viel Homeoffice schadet der Karriere
2
Antworten
25
Aufrufe
488
Mitglied #171
G
S
Steht UBER vor dem Ende?
Antworten
4
Aufrufe
282
Gast
M
Zurück
Oben