Deutsch
Englisch
F
Gast
(Gelöschter Account)
Ich persönlich sehe es halt genau umgekehrt! Trotzdem sehe ich keinen Grund andere Leute zu beleidigen!
V
Gast
(Gelöschter Account)
willst du mich verarschen? ihr beleidigt hier doch permanent mindeheiten und alle, die nicht in euer weltbild passen.
ist immer das geiche, diese ignoranz.
unfassbar ...
V
Gast
(Gelöschter Account)
ich geb dir nur ein einziges beispiel, weils einfach zu lächerlich ist:
die BILD-zeitung ist europaweit die zweit auflagenstärkste tageszeitung seit jahrzehnten und eindeutig und ohne jeden zweifel ein konservatives und der cdu zugeneigtes print medium.
aber wahrscheinlich ist die cdu in deinen augen auch noch links ...
die BILD-zeitung ist europaweit die zweit auflagenstärkste tageszeitung seit jahrzehnten und eindeutig und ohne jeden zweifel ein konservatives und der cdu zugeneigtes print medium.
aber wahrscheinlich ist die cdu in deinen augen auch noch links ...
F
Gast
(Gelöschter Account)
H
Gast
(Gelöschter Account)
Ein Blick nach Ungarn zeigt es aktuell und so wird ein weiterer Verlag umgepolt.
Ungarn: Linke Zeitung "Nepszava" verkauft
Marquard kauft ungarisches Oppositionsblatt
Ganz abgesehen von den vielen rechtsnationalen/rechtsextremen Plattformen, die sich wie IS Propaganda im Internet ausbreitet.
Halte ich beide für gleich gefährlich.
V
Gast
(Gelöschter Account)
na, dann bin ich beruhigt!Es ist wertlos sich auf solche Leute wie Dich einzulassen!!!
bester satz von dir!
O
Gast
(Gelöschter Account)
wem gehört der orf?
- Registriert
- 17.7.2008
- Beiträge
- 5.041
- Reaktionen
- 17.011
- Punkte
- 783
- Checks
- 1
Eigentlich dem Volk - weil er öffentlich-rechtlich ist und der Souverän des Staates das Volk. Theoretisch... ansonsten kann man nur sagen, er ist eine Spielwiese für die regierende politische Macht - leider, weil er dadurch seinem gesetzlichen Auftrag eigentlich nicht nachkommen kann
O
Gast
(Gelöschter Account)
ok, falsch ausgedrückt. von wem wird der orf richtungsgewiesen.
und medien werden IMMER beeinflusst, siehe usa. ich erinnere mich an den tag, andem eine frau am brunnen markt erschlagen wurde. da wars dem orf wert, sage und schreibe 3 oder 4 mal an einem tag in den nachrichten zu berichten. aber was der englische premier nach seiner rede gepfiffen hat wurde ganze 3!!! tage breit getreten. auch die wörtlich eindeutigen kommentare vom kratky in sachen trump zeigen doch in eine eindeutige richtung. objektive bericht erstattung klingt anders
O
Gast
(Gelöschter Account)
ja nun, der spiegel ist links, der standart ist links..............
V
Gast
(Gelöschter Account)
O
Gast
(Gelöschter Account)
egal. is ja ned um rechts gegangenund das gegenstück ist der "focus"!
V
Gast
(Gelöschter Account)
ich habe nie behauptet, dass es keine links-gerichteten medien gibt.egal. is ja ned um rechts gegangen
nur angemerkt, dass es blödsinn ist, zu behaupten, die gesamte medienlandschaft sei links-gesteuert und manipuliert.
- Registriert
- 3.3.2009
- Beiträge
- 47.561
- Reaktionen
- 53.830
- Punkte
- 1.883
Das bedarf einer Einzelentscheidung die der oder die Ausführenden für sich allein mit ihrem Gewissen verantworten müssen...
O
Gast
(Gelöschter Account)
also die gesamte ist sicher nicht ausschliesslich links gerichtet aber manipulieren tun medien seit jahrzenten des is mal fuckt
V
Gast
(Gelöschter Account)
auch das hab ich nicht bestritten.also die gesamte ist sicher nicht ausschliesslich links gerichtet aber manipulieren tun medien seit jahrzenten des is mal fuckt
aber die geben sich beide nix.
O
Gast
(Gelöschter Account)
nun, man kann es natürlich auch so sehen, als dass die medien nur dass unter die leute bringt, was nach deren meinung wichtig ist. warum meinst ist es wichtig, den trump in der ganzen welt zur sau zu machen, mit angelegenheiten aus dem jahre schnee. was kommt über die clinton? nix, gar nix. also die medien sind schon manipuliert um die leser zu manipulieren. weil eins is klar: du glaubst was du liest, woher sollte sonst deine meinung kommen
V
Gast
(Gelöschter Account)
selbstverständllich kommt auch allles über die clinton raus. trump ist ein idiot, aber nicht dumm. was glaubst du denn, wie viel leute der hat, die sich nur mit dreckwäsche von ihr beschäftigen.nun, man kann es natürlich auch so sehen, als dass die medien nur dass unter die leute bringt, was nach deren meinung wichtig ist. warum meinst ist es wichtig, den trump in der ganzen welt zur sau zu machen, mit angelegenheiten aus dem jahre schnee. was kommt über die clinton? nix, gar nix. also die medien sind schon manipuliert um die leser zu manipulieren. weil eins is klar: du glaubst was du liest, woher sollte sonst deine meinung kommen
O
Gast
(Gelöschter Account)
ja des könnens schon machen, aaber: in amerika gehören 95% der medien den 4 mächtigsten familien. glaubst du ernsthaft, dass die irgendwas senden was der clinton schaden würde? in anbetracht der millionen die sich mit dem syrerkrieg verdienen lassen?
und wenn, dann wird dass mal so nebenbei erwähnt. medienberichte können indirekt manipulativ entscheidungen herbei führen, gerade bei so einem dummvoolk wie den amis. aber soweit brauchen wir gar ned gehen. was meinst wer den gauk damals abgesägt hat? - Registriert
- 6.10.2012
- Beiträge
- 6.417
- Reaktionen
- 23.739
- Punkte
- 803
- Checks
- 13
Wenn die Exekutive Anweisungen bekommt nur über bestimmte Vorfälle zu berichten, nehme ich nicht an das dies aus unpolitischen Ecken angewiesen wird! Medien nehmen doch nur solche Themen auf die Quote bringen! Beim ORF wurde der Lugner nicht eingeladen, was soll das?ist das demokratisch?