Terror in Europa / der Welt

Mitglied #104058 schrieb:
Ebenso wie die Behauptung, das europäische Christentum und der von ihm entwickelte Kolonialismus, aber auch der wirtschaftlich determinierte Neokolonialismus unserer Zeit! Ob der Genozid an den Indianern in Amerika
Zum Vergrößern anklicken....

Du willst das nicht verstehen. Aber ich möchte jetzt gar keine Diskussion darüber anzetteln, ob es denn diesen einen Gott gibt und welches jetzt die einzig wahre Religion sei. In dem Punkt würden wir am Ende vielleicht gar nicht so extrem weit auseinander liegen.

Aber Tatsache ist, dass dem Begründer des Christentums kein auf Gewalt und Eroberung aufgebautes "Reich Gottes" vorgeschwebt ist. Und er hat keine Kriege geführt. Dass später christliche Fürsten unter dem Deckmantel der Bekehrung Raubzüge in aller Welt vollbracht haben, das kann nicht mit der Lehre Jesu Christi begründet werden. Im Gegensatz dazu war der Begründer des Islam von Anfang an ein Kriegsherr, er hat seine Lehren durch Krieg in die (arabische) Welt getragen. Und weil das so ist, darum ist der Islam kaum reformierbar. Denn es wird (wie in jeder anderen Religion auch) immer radikale Fanatiker geben, wie zum Beispiel die Salafisten. Aber die können sich im Gegensatz zu Christen oder Buddhisten dabei auf ihr heiliges Buch, den Koran berufen. Und um jetzt einmal nicht über das Christentum zu reden ..... auch radikalen buddhistischen Mönchen wird es schwer fallen, ihre Ansichten mit den Lehren Buddhas zu begründen.

Zuletzt ...... in allen (politischen oder religiösen) Ideologien und Heilslehren ist es nahezu immer dazu gekommen, dass die Realität von einer idealistisch beschriebenen Theorie letztlich stark abgewichen ist. Mit oder ohne einen Gott. Aktuell ist jedenfalls der politische Islam eines der großen Probleme, die auch Europa bedrohen.
 
Mitglied #232783 schrieb:
was macht ma mit den Landsleuten, welche ja wiedermal NICHT über eine Grenze gekommen sind, ma überwacht sie
Zum Vergrößern anklicken....
Zitier mich mal selbst

nun wissen wir es also auch diesmal :

"
Einer der London-Attentäter soll ein 27-jähriger Mann mit dem Spitznamen „Abz“ sein. Dieser soll im vergangenen Jahr in einer britischen Dokumentarsendung über Dschihadisten gezeigt worden sein, wie die „Daily Mail“ berichtet. In der Sendung auf Channel 4 hat der Mann demnach eine IS-Flagge in einem Londoner Park ausgebreitet und die Freilassung von inhaftierten Dschihadisten gefordert.
Dass der 27-Jährige gefährlich sein könnte, sei der Polizei schon lange bekannt gewesen, heißt es in dem Bericht: Ein Bekannter hatte demnach vor dem Mann gewarnt, nachdem dieser sich durch YouTube-Videos radikalisiert hatte. Auch soll die Polizei gewusst haben, dass der Mann versucht habe, Kinder zu radikalisieren. Er soll ihnen in einem Park Süßigkeiten und Geld gegeben haben, damit sie ihm zuhörten, schreibt die „Daily Mail“.

Terror in London: Polizei schoss 50 Kugeln auf die Attentäter
 
Wo kommen nur die ganzen Islamexperten her, die aber nie nur eine einzige Sure gelesen haben :down:
Wenn der Islam diese kriegstreiberische, faschistoide Religion ist, warum sprengen sich nur wenige Arschlöcher in die Luft (oder machen andere Scheiße) und nicht alle Anhänger?
Vielleicht habt ihr ja einfach nicht recht, auch wenn Ihr es noch so oft wiederholt?
 
Mitglied #236605 schrieb:
Wo kommen nur die ganzen Islamexperten her, die aber nie nur eine einzige Sure gelesen haben :down:
Wenn der Islam diese kriegstreiberische, faschistoide Religion ist, warum sprengen sich nur wenige Arschlöcher in die Luft (oder machen andere Scheiße) und nicht alle Anhänger?
Vielleicht habt ihr ja einfach nicht recht, auch wenn Ihr es noch so oft wiederholt?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hab genug Suren gelesen um mir ein Bild zu machen. Und genügend weiter führende Bücher zu dem Thema.
Aber bitte immer weiter ignorieren und beschönigen.
 
Mitglied #443830 schrieb:
Ich hab genug Suren gelesen
Zum Vergrößern anklicken....
wir haben genau keine einzige sure gelesen und sie gehen uns am a....vorbei
wir leben religionslos

nur wenn der Pfarrer die kinder zu Ostern zum betteln schickt und alle kohle für die kirche einvernimmt, ohne den kindern nur irgendwas zukommen zu lassen, krieg ich regelmässig nen dicken hals
und die kinder das ihrige...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied #236605 schrieb:
Wo kommen nur die ganzen Islamexperten her, die aber nie nur eine einzige Sure gelesen haben :down:
Wenn der Islam diese kriegstreiberische, faschistoide Religion ist, warum sprengen sich nur wenige Arschlöcher in die Luft (oder machen andere Scheiße) und nicht alle Anhänger?
Vielleicht habt ihr ja einfach nicht recht, auch wenn Ihr es noch so oft wiederholt?
Zum Vergrößern anklicken....
Am besten mit jener Sure anfangen, welche als letzte offenbart wurde, und daher anderslautende abrogiert hat:
Sure 9, Vers 5
 
Mitglied #236605 schrieb:
Wenn der Islam diese kriegstreiberische, faschistoide Religion ist, warum sprengen sich nur wenige Arschlöcher in die Luft (oder machen andere Scheiße) und nicht alle Anhänger?
Zum Vergrößern anklicken....
Die Antwort liegt schon in deiner Frage ;)
Nicht die Religion ist es, sondern einzelne radikalisierte Irre, Trump sagte es letztens so : Der Kampf gegen den Terrorismus sei kein „Kampf der Kulturen“, sondern ein „Kampf zwischen Gut und Böse“.
Einzelne radikalisierte Verbrecher, machen sich eine Religion zu nutze, stellen sie vor sich, Feiglinge halt, sie morden ja nicht gegen eine Religion, sondern gegen "unseren" Lebensstil. Genutzt werden organisierte Zellen, in Gang setzen sich dann Schläfer, die Anschläge verübt ma nicht dort, wo bewacht wird (so wichtige Sachen wie der Wachwechsel bei der Queen :cool:) sondern da, wo es die Menschen im Herzen trifft und Angst und Schrecken verbreitet, ohne selektieren des Glaubens der Opfer.
Wie so oft liegt der Fehler in der Schubladisierung und Verallgemeinerung, das trübt den Blick auf das wesentliche.
 
Mitglied #313750 schrieb:
Sure 9, Vers 5
Zum Vergrößern anklicken....

Einer der umstrittensten Verse des Koran, richtig, militante islamische Fundamentalisten werten ihn als Rechtfertigung für Angriffe.
Er eignet sich, um zu zeigen, welche Probleme auftreten, wenn ein Vers aus seinem Kontext und seinem geschichtlichen Zusammenhang gerissen wird, das geschieht in der Regel dann, wenn kein Wissen darüber vorhanden ist, dass bei der Interpretation des Koran immer mehrere Ebenen betrachtet werden sollten.
So ist auch dieser Vers erst einmal in seinem historischen Entstehungsraum zu verorten. Dabei ist festzuhalten, dass es sich bei der Bezeichnung "Schutzmonate" um eine Zeitspanne von vier Monaten handelt, für die Krieg und Töten verboten wurden, dann wird Bezug genommen auf die Ereignisse nach der friedlichen Eroberung Mekkas durch den Propheten Mohammed und seine Gefährten im Jahre 630.
Mohammed und die polytheistischen mekkanischen Stammesführer hatten einen Vertrag geschlossen. Darin war vereinbart worden, sich nicht mehr zu bekriegen. Doch einige Mekkaner brachen diesen Vertrag.
Um weiter rekonstruieren zu können, um was es in unserem Vers geht, müssten die vorausgehenden zwei Koranverse und weitere Verse der Sure 8 gelesen werden.
Der Koran wurde ja auch nicht auf einen Schlag als Buch offenbart, auch nicht in inhaltlich konsistenter, sondern in loser Abfolge innerhalb von 23 Jahren. Daher ist es üblich, dass sich Ergänzungen zu einem Vers an anderen Stellen im Koran finden.
Das alles zu "erklären" würde hier im Thread zu weit führen, missbrauchen lässt sich jede Religion.
 
Mitglied #232783 schrieb:
Einer der umstrittensten Verse des Koran, richtig, militante islamische Fundamentalisten werten ihn als Rechtfertigung für Angriffe.
Er eignet sich, um zu zeigen, welche Probleme auftreten, wenn ein Vers aus seinem Kontext und seinem geschichtlichen Zusammenhang gerissen wird, das geschieht in der Regel dann, wenn kein Wissen darüber vorhanden ist, dass bei der Interpretation des Koran immer mehrere Ebenen betrachtet werden sollten.
So ist auch dieser Vers erst einmal in seinem historischen Entstehungsraum zu verorten. Dabei ist nun festzuhalten, dass es sich bei der Bezeichnung "Schutzmonate" um eine Zeitspanne von vier Monaten handelt, für die Krieg und Töten verboten wurden, dann wird Bezug genommen auf die Ereignisse nach der friedlichen Eroberung Mekkas durch den Propheten Mohammed und seine Gefährten im Jahre 630.
Mohammed und die polytheistischen mekkanischen Stammesführer hatten einen Vertrag geschlossen. Darin war vereinbart worden, sich nicht mehr zu bekriegen. Doch einige Mekkaner brachen diesen Vertrag.
Um weiter rekonstruieren zu können, um was es in unserem Vers geht, müssten die vorausgehenden zwei Koranverse und weitere Verse der Sure 8 gelesen werden.
Der Koran wurde ja auch nicht auf einen Schlag als Buch offenbart, auch nicht in inhaltlich konsistenter, sondern in loser Abfolge innerhalb von 23 Jahren. Daher ist es üblich, dass sich Ergänzungen zu einem Vers an anderen Stellen im Koran finden.
Das alles zu "erklären" würde hier im Thread zu weit führen, missbrauchen lässt sich jede Religion.
Zum Vergrößern anklicken....

Interpretation einer unmittelbaren Offenbarung?
Mache in einem islamischen Land diese Anregung, und du wirst nach Intervention der Botschaft, wenn Du Glück hast, zu mehren hundert Peitschenhieben und länger Haft begnadigt.
 
Mitglied #313750 schrieb:
Wegen der Sharia warat's
Zum Vergrößern anklicken....

Was hat die damit zu tun, wenn jemand die "falschen" Auslegungen erläutert ? Die Verlinkung zeigt doch, die Erklärungen sind sogar öffentlich von Dr. Tuba Isik, Universität Paderborn im Deutschlandfunk. ;)

Warum sollte jemand bestraft werden, der die Deutungen der "Nichtmoslems" unter die Lupe nimmt?
 

Ähnliche Themen

B
Der Zustand der Welt.
8 9 10
Antworten
198
Aufrufe
4K
Mitglied #490263
S
R
Pflegefall in der Familie - Erfahrungen
2
Antworten
36
Aufrufe
640
Mitglied #676797
R
A
  • Umfrage
Klinked in
2
Antworten
22
Aufrufe
546
Mitglied #67897
Q
K
Der menschliche Wille
2
Antworten
30
Aufrufe
443
Mitglied #440959
D
M
Bierbauch, nach den Sandalen der neue Schönheitstrend?
23 24 25
Antworten
497
Aufrufe
7K
Mitglied #574658
G
Zurück
Oben