Trump ist Präsident, Folgen für Europa und den Rest der Welt?!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Mitglied #155646 schrieb:
Der Widerspruch besteht MMN darin, dass sie via Saudi-Arabien den eigenen Kriegsgegner bewaffnen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist, so meine ich, kein Widerspruch. Das wird seit vielen Jahren so gehandhabt, mehr oder weniger offen. Es geht um die macht, um Ressourcen und die Gewinne für Wenige - kurz gesagt. Menschenleben sind den Waffenlieferanten vollkommen egal - wofür sie auch nicht einmal zur Verantwortung gezogen werden. Ich bleibe bei Konfuzius, der Soldaten auf der niedrigsten sozialen Stufe einordnet.
 
Man darf nicht vergessen, daß die Saudis erbitterte Gegner des Assad Regimes und des Irans
sind, alleine deswegen schon.
Wäre z.B. Assad pro westlich wäre es kein Problem daß er ein skrupelloser Schlächter ist.
Das war es bei Saddam auch lange, welchen man noch Tatkräftig unterschützte um ihn
gegen den Iran nach deren Revolution ´79 und der Machtergreifung von Chomeini in den Krieg
zu hetzen.
 
Mitglied #155646 schrieb:
Der Widerspruch besteht MMN darin, dass sie via Saudi-Arabien den eigenen Kriegsgegner bewaffnen.
Zum Vergrößern anklicken....
Na und...
1. Besteht ein Gutteil des Amiheers aus Söldnern.
2. San die meisten US-Soldaten Leute aus den unteren Sozialen Schichten... Sprich Schwarze und White Trash.

Die kann man schon verheizen, wenns um Profit geht
 
Jeder kann sich lockhead aktien kaufen und sich über die dividende freuen...
Die Welt ist böse, aber ich kann nichts dagegen tun, also spielt man mit.... Und die bösen sind immer die anderen
 
Mitglied #104058 schrieb:
Das ist, so meine ich, kein Widerspruch.
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist in jedem Fall eine weltpolitische Dummheit der Extraklasse. Saudi - Arabien ist ein Hotspot des maximal konservativen politischen Islam. Im Iran jedoch rührt sich ganz zart ein Pflänzchen des Aufbruchs, die Menschen dort sind mehrheitlich gegen die Repression einer klerikalen Herrschaftsschicht. Trump hilft den Mullahs, einen äußeren Feind als Schreckgespenst aufrecht zu erhalten.
 
Der Kurzzeit-Sicherheitsberater Flynn verweigert jegliche Aussagen vor einem Untersuchungs-Ausschuß des Kongresses, mit der Begründung, daß er sich damit vielleicht selbst belasten würde.
OMG, solche Privilegien hätten die "Normalsterblichen" wohl auch gerne.
 
Mitglied #112394 schrieb:
Der Kurzzeit-Sicherheitsberater Flynn verweigert jegliche Aussagen vor einem Untersuchungs-Ausschuß des Kongresses, mit der Begründung, daß er sich damit vielleicht selbst belasten würde.
OMG, solche Privilegien hätten die "Normalsterblichen" wohl auch gerne.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist kein "Privileg" für "die da oben", sondern simpler Bestandteil der amerikanischen Verfassung und gilt für alle!

Genau ist es der 5te Zusatzartikel der US-Verfassung, der da lautet:

"No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in actual service in time of War or public danger; nor shall any person be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation."

oder auf Deutsch:

"Niemand darf wegen eines Kapitalverbrechens oder eines sonstigen schimpflichen Verbrechens zur Verantwortung gezogen werden, es sei denn auf Grund eines Antrages oder einer Anklage durch ein Großes Geschworenengericht. Hiervon ausgenommen sind Fälle, die sich bei den Land- oder Seestreitkräften oder bei der Miliz ereignen, wenn diese in Kriegszeit oder bei öffentlichem Notstand im aktiven Dienst stehen. Niemand darf wegen derselben Straftat zweimal durch ein Verfahren in Gefahr des Leibes oder des Lebens gebracht werden. Niemand darf in einem Strafverfahren zur Aussage gegen sich selbst gezwungen noch des Lebens, der Freiheit oder des Eigentums ohne vorheriges ordentliches Gerichtsverfahren nach Recht und Gesetz beraubt werden. Privateigentum darf nicht ohne angemessene Entschädigung für öffentliche Zwecke eingezogen werden."


PS: Ist aber in Österreich und in jedem zivilisierten Rechtsstaat auch nicht anders. Du brauchst dich nicht selber zu belasten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #112394 schrieb:
Der Kurzzeit-Sicherheitsberater Flynn verweigert jegliche Aussagen vor einem Untersuchungs-Ausschuß des Kongresses, mit der Begründung, daß er sich damit vielleicht selbst belasten würde.
OMG, solche Privilegien hätten die "Normalsterblichen" wohl auch gerne.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Privileg ist keines. Aber dass er dieses Recht in Anspruch nimmt, das ist Anlass für Vermutungen.
 
Gibt es einen bestimmten Grund, warum Melania und Ivanka ganz in schwarz gekleidet und mit dezentem Schleier vom Papst empfangen wurden?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

M
Der Buchtipp...!...?
Antworten
10
Aufrufe
94
Mitglied #513259
M
M
Es ist Schlafenszeit!
Antworten
13
Aufrufe
186
Mitglied #3560
P
B
Der Zustand der Welt.
8 9 10
Antworten
198
Aufrufe
4K
Mitglied #490263
S
M
Bierbauch, nach den Sandalen der neue Schönheitstrend?
23 24 25
Antworten
497
Aufrufe
8K
Mitglied #574658
G
A
Wiederverwertung - zu schade für den Müll?
Antworten
16
Aufrufe
392
Mitglied #440959
D
Zurück
Oben