aber selbst FALLS die jetzige klimaerwärmung bloß oder überwiegend natürliche ursachen hätte (was m.e. längst widerlegt ist): wäre es dann nicht saublöd, aus menschlichem einfluss heraus da noch ein schäuferl draufzulegen statt dem entgegenzuwirken???
Wenn das "Entgegenwirken" so ausschaut, dass man nur leere Staatskassen auffüllt, weil man mit den Steuergelder nicht mehr umgehen kann, weils generell mehr ausgeben als sie haben, nebenbei Schengen und CETA einführt, damit der Warenverkehr ins Sinnlose ausufert, "Klimabündnis" Gemeinden Verkehskonzepte erstellen wo Millionen Autofahrer im Kreis geschickt werden und den ganzen Tag Umwege in Kauf nehmen müssen.......
Sehe ehrlich gesagt nur saublöde Massnahmen, wo nichts eingespart wird, im Gegenteil, die Abgase werden verstärkt.
Wo ist der Sinn, wenn wir unsere Produkte nach Holland schicken und dafür die gleichen Sachen aus Spanien rankarren? Und damit nicht genug, jetzt wollen wir unsere Sachen mit Kanada noch austauschen?
Beispiel Wiener Neustadt, ~ 45.000 Ew, tagsüber unter der Woche aber 500.000 Leute da, wird grossartig "Klimabündnis-Gemeinde", macht die ganze Innenstadt zur Einbahn, leitet den ganzen Verkehr von und zu Außerhalb auf ein paar schmale Strassen und halbiert die offenen Parkmöglichkeiten für PKW, seitdem nur mehr Staus, die es vorher nicht gab, jeder fährt im Schrittempo gut 10 Kilometer mehr jetzt durch die Stadt als früher -
Willst mir jetzt ernsthaft erzählen, so schaut die vielgepriesene Treibhausgaseinsparung aus?
Punkto widerlegt: Der einzige Beweis für den ganzen Unfug ist die ständige Wiederholung dieser einfachen Behauptung. Bewährte Methode, auf diese Weise ließ sich 1.500 Jahre lang beweisen, dass die Erde Mittelpunkt des Universums und eine flache Scheibe ist.
Logisch nachdenken sollte halt keiner.
CO2 macht 0,04% in der Luft aus, Wasserdampfgehalt SCHWANKT zwischen 1 bis 5% Volumengehalt in ebendieser, Wasserdampf macht aber 200 Mal mehr Treibhauseffekt als CO2 es könnte.......das Ausrechnen überlasse ich dir.
-Treibhauseffekt ist praktisch Wämedämmung mittels Gas, weil sich der Planet weniger abkühlt
Wenn CO2 so gut Wärme dämmt, warum werden Wärmedämm-Fenster aber mit Stickstoff befüllt?
Warum wird die Aktivität der Sonne als immer gleichbleibend vorrausgesetzt bzw. ihre Schwankungen ignoriert?
Warum wird der wechselnde Erdabstand zur Sonne immer ignoriert?
Deutsch
Englisch
Na, die Erdwärme war noch viel höher als heute, drum dauerde es ja auch solange bis es an Land einmal lebendig wurde, weil bei über 55° Bodentemperatur geht das nicht.