Deutsch
Englisch
- Registriert
- 13.11.2017
- Beiträge
- 11.121
- Reaktionen
- 105.214
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 101
- Status
- Registriert
- 7.3.2019
- Beiträge
- 31.696
- Reaktionen
- 116.353
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 15
Weil sie ihm wahrscheinlich nicht zuhört
- Registriert
- 2.5.2011
- Beiträge
- 2.263
- Reaktionen
- 11.608
- Punkte
- 628
Ganz einfach - Die gab es nicht!
1
Gast
(Gelöschter Account)
Die ersten Ausnahmen(Shisa und Nachtlokale)werden schon verhandelt....
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.961
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Warum ausgerechnet die vermutlich großteils von Ausländern geführten Shisha-Lokale ausgenommen werden sollen, erschließt sich mir nicht.
Eine Ausnahme für Nachtlokale wäre hingegen nachvollziehbar.
Vielleicht auch noch eine für Landgasthäuser?
1
Gast
(Gelöschter Account)
Weil es deren Geschaeftsgrundlage ist...
Btw...Steuern sind Steuern...von wem auch immer...
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.961
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Das ist sie auch bei anderen Lokalen, die eine Raucherzone haben oder überhaupt ein Raucherlokal sind. Sonst wären bzw. hätten sie dies ja nicht.
Wenn sich die Politik auf dieses Glatteis begibt, dann wird der VfGH bei entsprechender Klage bald die Nase rümpfen.
Sofern man mit Arbeitnehmerschutz argumentiert (und jedes andere Argument ist ohnehin vollkommen für die Fisch'), darf es keine Ausnahmen "auf Grund der Geschäftsgrundlage" geben - oder man bleibt eben bei der bestehenden - verfassungskonformen - Regelung.
- Registriert
- 2.4.2004
- Beiträge
- 5.614
- Reaktionen
- 10.595
- Punkte
- 1.206
- Checks
- 113
Die bestehende Regelung hat auch Ausnahmen, Trafiken. Deren Geschäftsgrundlage ist es aber nicht direkt. Die Leute würden die Zigaretten auch kaufen, wenn man drinnen nicht rauchen dürfte.
Für denkbar hielte ich reine Raucherzimmer - also kleine abgetrennte Bereiche mit Lüftung, wie am Flughafen - ohne Bedienung. Dort muss dann wirklich kein Nichtraucher rein. Reinigen könnte man sie auch außerhalb der Geschäftszeiten, wenn keine Raucher da sind. Das würde sich vor allem in wirklich großen Gebäuden anbieten, wo der Weg nach draußen weit ist. A-Danceclub wurde von Tom mal genannt
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.010
- Reaktionen
- 26.112
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Das ist doch ein nicht existierendes Problem. Mit einer innovativen Entlüftung bestehen keinerlei Bedenken bezüglich des Arbeitsplatzes. Aber man will die Sache jetzt auf Tod und Teufel durchziehen.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 2.4.2004
- Beiträge
- 5.614
- Reaktionen
- 10.595
- Punkte
- 1.206
- Checks
- 113
Ich habe schon viele Seiten zuvor geschrieben, dass das auch eine Möglichkeit wäre. Mich persönlich stört das Rauchen nur dort wo die Luft extrem verraucht ist.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.539
- Reaktionen
- 53.534
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
und damit auf zum vfgh zwecks gleichbehandlungsklage!
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.539
- Reaktionen
- 53.534
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
wird dann wohl der nächste schritt sein ...
S
Gast
(Gelöschter Account)
Wird die noch 7% Raucher in Schweden bis ins Mark treffen... man vergleiche 28% Raucher in AT!
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.539
- Reaktionen
- 53.534
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
reife leistung, 500 lokalbetreibern und deren angestellten die existenzgrundlage zu nehmen ...
S
Gast
(Gelöschter Account)
Was schrieb ich?
ES KOMMT DOCH!
Danke nochmals für alle Beschimpfungen und Verhöhnung von Raucherseite in diesem und ähnlichen Threads und ich versichere euch, ihr tut mir jetzt sooooo leid.
ES KOMMT DOCH!
Danke nochmals für alle Beschimpfungen und Verhöhnung von Raucherseite in diesem und ähnlichen Threads und ich versichere euch, ihr tut mir jetzt sooooo leid.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.595
- Reaktionen
- 151.570
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
...und ois Nichtraucher sog i trotzdem. .. falsche Lösung 
sog i trotzdem. .. falsche Lösung - Registriert
- 25.5.2010
- Beiträge
- 4.664
- Reaktionen
- 29.982
- Punkte
- 1.206
- Checks
- 13
Was schrieb ich?
ES KOMMT DOCH!
Wenn man bedenkt dass das Rauchverbot in der Gastro schon längst umgesetzt wäre hätten es die ÖVP/FP nicht gekippt, zudem es sowieso eine Frage der Zeit war bis aus Brüssel das endgültige AUS gekommen wäre, ist doch der jetzige Zeitpunkt ideal dafür!
Lieber spät als nie.
Und die paar Weihrauchbars und deren Inhaber samt Angestellten haben sich sowieso von vornherein in eine zeitliche Nische gesetzt, alles vorhersehbar.
Man hat schon so vielen Unternehmern die Grundlage entzogen, warum sollen ausgerechnet die Sisha Bar Betreiber mir/uns jetzt leid tun?
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.595
- Reaktionen
- 151.570
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
.... genau... und i woart scho auf mein vorgeschriebenen kackplan
von da Brüsseler Anstalt der ..... - Registriert
- 2.4.2004
- Beiträge
- 5.614
- Reaktionen
- 10.595
- Punkte
- 1.206
- Checks
- 113
Ich glaube nicht das nationale Gesundheitspolitik Brüssel so viel angeht. Als Vergleich die USA, tendenziell striktere Anti-Rauchergesetze, aber nicht überall. In Nevada ist zB. das Rauchen nach wie vor erlaubt, da werden noch immer Zigarren in den Kasinos verteilt. Zigaretten kosten die Hälfte als in Nachbarstaaten. In New York dagegen sind Zigaretten neuerdings erst ab 21 erhältlich (wenn ich's richtig mitbekommen habe), am Strand gibts Rauchverbot - in anderen Staaten nicht.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.961
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Dir bringt das Gastro-Rauchverbot sowieso nix, weilst in kein Wirtshaus gehstWas schrieb ich?
ES KOMMT DOCH!
Danke nochmals für alle Beschimpfungen und Verhöhnung von Raucherseite in diesem und ähnlichen Threads und ich versichere euch, ihr tut mir jetzt sooooo leid.
- Status