Deutsch
Englisch
- Registriert
- 3.3.2009
- Beiträge
- 46.698
- Reaktionen
- 52.413
- Punkte
- 1.883
Niemals ohne der Tabakindustrie!
- Status
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 6.044
- Reaktionen
- 11.739
- Punkte
- 778
Immerhin wohn ich nicht im siebten. Ob mir das einen Pluspunkt bringt?
Nicht frech werden, Bub! Sonst komm ich gleich noch runter zu dir in den ersten…
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.817
- Reaktionen
- 21.152
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Dort ist das Winterpalais.....derzeit weile ich im Cottage auf Sommerfrische.
- Registriert
- 9.2.2008
- Beiträge
- 3.950
- Reaktionen
- 27.298
- Punkte
- 1.153
- Checks
- 7
Ich sehe da überhaupt keine Zwangsläufigkeit, dass das Rauchverbot zu weiteren Verboten führt. Beim Thema Nichtraucherschutz gibt es einen breiten Konsens über Parteigrenzen hinweg. Das Thema „Veggie-Day“ ist dagegen ja ein alter Hut (2013) und war eher wahlkampfgetrieben.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Tendenziell treten die Raucherzonen-Gegner aber für weitere Verbote ein, so war hier im Thread bspw. zu lesen, der Staat solle noch gouvernantenhafter auftreten und am besten alles Ungesunde verbieten oder empfindlich teurer machen, weil die Leute seien ja zu blöd dazu, das selbst zu erkennen.
Ich halte die Anti-Raucherzonen-Kampagne, die derzeit über uns schwappt, noch viel mehr für Propaganda, mit der niedere Instinkte, v.a. Missgunst, bedient werden. Hier im Thread liest man von Raucherzonen-Gegnern bspw., dass sie den Rauchern das Verbot vergönnen, weil sie von einigen davon irgendwann einmal verarscht wurden, oder den Wirten, weil einzelne von ihnen sie frevelhafterweise durch die Raucherzone zum Klo geleitet haben.
Um es mit dem Wort einer deutschen Ex-Spitzenpolitikerin auszudrücken: Der Trend zum totalen Rauchverbot fußt mMn auf einer "Bätschi"-Mentalität. Und diese könnte eben auch andere Bereiche erfassen - ist das so unrealistisch?
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.782
- Reaktionen
- 29.252
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Ah, daher weht der Wind...solange es Dein bevorzugtes Genussmittel nicht betrifft, ist alles in Butter und Du pochst auf die Gesetze.
Jetzt sag bloß, Du würdest ein generelles Alkoholverbot in Frage stellen.
Wieso beschäftigt Du Dich überhaupt mit dem Rauchverbot in der Gastronomie, wozu hinterfragst Du, was der Gesetzgeber macht?
Schließlich ist Deine Meinung dazu nicht maßgeblich, der Gesetzgeber wird sich wohl was dabei gedacht haben.
Ich konsumiere nicht, ich bin mit der derzeizigen Lage zufrieden. Es ist halt reine Geldverschwendung tausenden auf den Arsch zu gehen und sie mit Strafen zu Nerven. Das findest Du ja ganz okay oder?
Aber wehe Du dürftest Dein Achterl nicht mehr trinken...
Holla die Waldfeh, was für eine schlimme Idee!
- Registriert
- 9.2.2008
- Beiträge
- 3.950
- Reaktionen
- 27.298
- Punkte
- 1.153
- Checks
- 7
Einerseits bezweifle ich, dass es dafür belastbare Zahlen gibt, andererseits halte ich das für einen weiteren Teil der Propaganda der Tabak-Lobby, um die Befürworter des Rauchverbotes zu diskreditieren und die Story des „heldenhaften Freiheitskampfes“ gegen weitere Verbote zu unterfüttern.
N
Gast
(Gelöschter Account)
vermutlich ein Ablenkungsmanöver
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Ich wüsste nicht, wann mich die Tabak-Lobby erwischt hätte
.Ich sehe es hier im Thread und anderswo: Wer fürs totale Rauchverbot ist, tritt auch sonst tendenziell für mehr Regulierung ein (natürlich nur in Bereichen, wo's einen selbst nicht betrifft
)- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Geh Peperl plausch ned ......... du sagst es ja selber, Genussmittel. In Maßen genossen ist es nämlich kein Rauschmittel.
Werd ich nicht müssen, weil´s nicht kommen wir. Die Prohibition hat sich als schon andernorts als nicht durchsetzbar erwiesen. Aber wenn es kommt, dann werde ich sicher nicht zum Schwarzbrenner.
Ebenso wie die deine erst recht nicht maßgeblich ist. Ein Totalverbot wird bestimmt nicht kommen. Eher könnten manche von einer Sondersteuer träumen. So wie manche Kopfschüssler schon von einer steuerlichen Benachteiligung des Nahrungsmittel Fleisch fantasieren.
Der alte Hut bekommt ein neues Mäntelchen und das heißt Klimaschutz. Damit kann man inzwischen alles verkaufen.
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.782
- Reaktionen
- 29.252
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Und Du glaubst das ist bei Gras anders? Du wirst doch den Alkohol sicher nur trinken, weil er Dich dicht macht, nicht weil er schmeckt.
So wie Du es schreibst ist Deine Meinung also maßgeblicher oder?
Wie mit allen anderen Drogen. Die Prohibition stärkt das Organisierte Verbrechen.
Schlaf Deinen Schlaf des Gerechten und Ehrlichen gesetzestreuen Stastsbürgers...und miss weiterhin mit zweierlei Maß wie und wo es Dir passt.
Einerseits die Regulierungswut verteufeln, andererseits findmas dann eh wieder gut.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Ich besauf mich nicht mit billigem Fusel, ich trink ein Achterl von einem guten Wein. Um das zu verstehen, empfehle ich dir, ein Weinseminar zu besuchen.
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.782
- Reaktionen
- 29.252
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Stimmt schon, für Ironie braucht man Hirn...sorry, kommt nicht wieder vor...
Zuletzt bearbeitet:
S
Gast
(Gelöschter Account)
F
Gast
(Gelöschter Account)
Was heißt denn maßgeblicher, seine ist immer und überall die einzig richtige
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.837
- Reaktionen
- 54.122
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
Was heißt denn maßgeblicher, seine ist immer und überall die einzig richtige
und du postest deine meinung im wissen dass sie ohnehin falsch ist ... ???
G
Gast
(Gelöschter Account)
nein, dass sie niemanden interessiert
F
Gast
(Gelöschter Account)
nein, dass sie niemanden interessiert
Natürlich, ich bin ja nicht weltfremd.
Meine Meinung interessiert ja nicht mal zuhause, sonst hätten sie die Kacke mit der Maut gleich bleiben lassen und Kiffen sowie Sterbehilfe wäre erlaubt. Es gäbe keinen BER Flughafen, ok gibts auch so nicht, bzw gibts funktioniert nur nicht dafür kostet er heftig, kein Loch 21 dafür einen besseren Personennahverkehr, Güter mehr auf Schienen als auf Strassen, die Anbindung an den Brenner, privatisieren wäre kein Thema bei wichtiger Infrastruktur, erfolgreiche Steuerfahnder würden nicht in die Pension gedrängt sondern belohnt, Flüchtlinge wären nicht in Ankerzentren, dafür die Clans und Mehrfachstraftäter schon längst wieder zu Hause ..............
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.782
- Reaktionen
- 29.252
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Wozu sollte das gut sein?Wäre das nicht eine Marktlücke für euch? Haschseminare anbieten.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Natürlich, ich bin ja nicht weltfremd.
Meine Meinung interessiert ja nicht mal zuhause, sonst hätten sie die Kacke mit der Maut gleich bleiben lassen und Kiffen sowie Sterbehilfe wäre erlaubt. Es gäbe keinen BER Flughafen, ok gibts auch so nicht, bzw gibts funktioniert nur nicht dafür kostet er heftig, kein Loch 21 dafür einen besseren Personennahverkehr, Güter mehr auf Schienen als auf Strassen, die Anbindung an den Brenner, privatisieren wäre kein Thema bei wichtiger Infrastruktur, erfolgreiche Steuerfahnder würden nicht in die Pension gedrängt sondern belohnt, Flüchtlinge wären nicht in Ankerzentren, dafür die Clans und Mehrfachstraftäter schon längst wieder zu Hause ..............
hey, ich bin beeindruckt
wenn du jetzt sagst, dass du auch noch gut bläst - Status