Deutsch
Englisch
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
M
Gast
(Gelöschter Account)
Mit Grenzen setzen (zB hier für das Alter) kannst niemals 100 % der Leute erreichen.
Um beim Alter zu bleiben: Dass es manche 13-Jährige geben wird, die reifer/intelligenter/... sind als manche 20-Jährige, ist unbestritten, aber das wird hoffentlich unter 1 % sein. Usw.
Um beim Alter zu bleiben: Dass es manche 13-Jährige geben wird, die reifer/intelligenter/... sind als manche 20-Jährige, ist unbestritten, aber das wird hoffentlich unter 1 % sein. Usw.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.005
- Reaktionen
- 26.036
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 14.10.2005
- Beiträge
- 6.860
- Reaktionen
- 1.256
- Punkte
- 358
- Checks
- 1
- Registriert
- 30.10.2007
- Beiträge
- 39.624
- Reaktionen
- 84.157
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 19
A
Gast
(Gelöschter Account)
Ich finde es irgendwie schon amüsant, wenn hier einige schreiben dass 13 Jährige ernsthaft die reife von 20 Jährigen hätten. Selbst wenn man davon ausgeht, dass eniiige 13 Jährige insgesammt schon ihrem Alter vorraus sind taugen vereinzelte Ausnahmen kaum als Begründung für eine Regelung die dazu da ist die breite Masse zu schützen. Wobei ja auch schon fraglich ist ob 20 Jährige vom Reifegrad her wirklich ein sinnvolles Maß sind. Alleine überlebensfähig ist die Mehrheit mit 20 sicherlich, aber ob sie wirklich in allen Bereichen - also z.B. auch emotional - die Rife von 28-30 Jährigen haben wage ich zu bezweifeln.
Ich möchte einmal bezweifeln, dass weitergehende sexuelle Erfahrungen essentiell für Sexworker sind. Ok - in gewiser Weise sicherlich, aber sie wird kaum der Grund für das Schutzalter sein, denn das ist wie schon der Name aussagt zum Schutz der Person gedacht und dort dürften andere Dinge / Eigenschaften eine entschieden wichtigere Rolle spielen.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.142
- Reaktionen
- 19.893
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
A
Gast
(Gelöschter Account)
Lies mal den Rest meines Beitrags, dann wirst du sehen, dass Ausnahmefälle wo einzelne 13 Jährige reifer sein mögen als der Rest vollkommen irrelevant sind.
Wenn es um den Schutz von Peronen / Kindern geht kann und darf sich der taat nämlich wohl kaum nach einer winzigen Minderheit richten.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Eben! Was Anderes sagte ich ja im vorletzten Beitrag nicht.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.005
- Reaktionen
- 26.036
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Aber nur 1 mal. Sofern der Kunde nicht beschissen wird.
Aber um zum Thema zurück zu kommen: Die Verfechter eines Verbotes der Prostitution wollen nicht nur (fast) Minderjährigen und Jungfrauen diesen Broterwerb untersagen. Sie wollen die käufliche Liebe generell verbieten. Sie wollen also erwachsenen Menschen etwas verbieten, was nur die jeweils beiden etwas angeht. OK, in Ausnahmefällen geht es auch um mehr als zwei Personen.
Zuletzt bearbeitet:
M
Gast
(Gelöschter Account)
Tja, viele Menschen sind der Meinung, dass was sie für schlimm erachten, dürfen die Anderen auch nicht tun. In meinen Augen ist das krank, aber wer fragt mich schon.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.467
- Reaktionen
- 12.960
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Das Anheben des Antrittsalters für Prostitution sehe ich ambivalent. Einerseits bin ich dagegen, weil es in Österreich meines Wissens nach nichts gibt, was erst ab einem höheren Alter als der Volljährigkeit erlaubt ist (wobei ich im Bankwesengesetz noch nachschauen müsste). Man darf alle Berufe ausüben, alle Arten von Verträgen eingehen, usw.
Das einzige, was man einwenden könnte ist, dass eine Prostituierte idealerweise ein selbstständige 1-Frau-Unternehmen ist, und hier gibt es in Österreich doch einige zwar nicht festgeschriebene, aber doch faktische höhere Altersgrenzen. Willst Du einen Handwerksbetrieb eröffnen, brauchst Du die Meisterprüfung, und die geht sich mit 18 nicht aus. Man könnte als argumentieren, dass die besondere Art der Dienstleistung verbunden mit der Tatsache, dass die Prostituierte selbstständig tätig ist, ein höheres Antrittsalter rechtfertigt. Ich weiß aber nicht, ob diese Argumentation nicht an den Haaren herbeigezogen wäre. Entweder behandelt der Staat 18jährige als Erwachsene oder nicht. Beim aktiven Wahlrecht oder beim Führerschein geht die Entwicklung ja genau in die andere Richtung. Heißt das, die Menschen werden zwar in diesen Dingen immer früher geistig reif, wenn's um bezahlten Sex geht aber immer später?
Pragmatisch gesehen wäre es wohl so, dass bevor die Politik in Richtung Abolitionismus abdriftet, wird man wohl die Anhebung des Antrittsalters akzeptieren.
Was man dann aber im Auge behalten sollte, wären die weiteren Folgen: Wenn man das Prostitutions-Mindestalter auf 21 anhebt, wird dieses über kurz oder lang auch für Pornographie gelten. Konsequenterweise wird dann auch der Besitz von Pornos mit 18-21jährigen nicht mehr erlaubt und als Jugendpornographie gebrandmarkt. Das könnte dann - sofern es keine Übergangsregeln gibt - zur paradoxen Situation für Besitzer von Pornos, vielmehr aber für Verkäufer und Verleiher führen, dass sie bei allen vorhandenen Filmen nachschauen müssen, ob da nicht Darsteller aus der genannten Altersklasse mitgespielt haben.
Das einzige, was man einwenden könnte ist, dass eine Prostituierte idealerweise ein selbstständige 1-Frau-Unternehmen ist, und hier gibt es in Österreich doch einige zwar nicht festgeschriebene, aber doch faktische höhere Altersgrenzen. Willst Du einen Handwerksbetrieb eröffnen, brauchst Du die Meisterprüfung, und die geht sich mit 18 nicht aus. Man könnte als argumentieren, dass die besondere Art der Dienstleistung verbunden mit der Tatsache, dass die Prostituierte selbstständig tätig ist, ein höheres Antrittsalter rechtfertigt. Ich weiß aber nicht, ob diese Argumentation nicht an den Haaren herbeigezogen wäre. Entweder behandelt der Staat 18jährige als Erwachsene oder nicht. Beim aktiven Wahlrecht oder beim Führerschein geht die Entwicklung ja genau in die andere Richtung. Heißt das, die Menschen werden zwar in diesen Dingen immer früher geistig reif, wenn's um bezahlten Sex geht aber immer später?
Pragmatisch gesehen wäre es wohl so, dass bevor die Politik in Richtung Abolitionismus abdriftet, wird man wohl die Anhebung des Antrittsalters akzeptieren.
Was man dann aber im Auge behalten sollte, wären die weiteren Folgen: Wenn man das Prostitutions-Mindestalter auf 21 anhebt, wird dieses über kurz oder lang auch für Pornographie gelten. Konsequenterweise wird dann auch der Besitz von Pornos mit 18-21jährigen nicht mehr erlaubt und als Jugendpornographie gebrandmarkt. Das könnte dann - sofern es keine Übergangsregeln gibt - zur paradoxen Situation für Besitzer von Pornos, vielmehr aber für Verkäufer und Verleiher führen, dass sie bei allen vorhandenen Filmen nachschauen müssen, ob da nicht Darsteller aus der genannten Altersklasse mitgespielt haben.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.142
- Reaktionen
- 19.893
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.467
- Reaktionen
- 12.960
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Eben, das ist ja das Problem. Sollte eine entsprechende Gesetzesänderung ohne Übergangsregeln kommen, kannst Du Dir sicher sein, dass Leute vom Typ "Martin Humer" akribisch in den Lebensläufen der Darstellerinnen nachforschen werden, wie alt sie zum Zeitpunkt des Drehs waren. Und wenn dann einer im Internet so einen Film anbietet, kriegt er eine Anzeige wegen Verbreitung von Jugendpornographie. Und dann nachweisen zu müssen, dass man vom Alter der Darstellerin nichts gewusst hat, in dieser Haut möchte ich nicht stecken. Aber gut, so weit ist ja noch nicht.naja, zum Glück haben die PornodarstellerInnen eh kein Schüdl mit Altersangabe um den Hals hängen
Ich möchte jetzt auch nicht der sein, der die Diskussion vom Threadthema wegführt. Mich würde die Meinung der aktiven Prostituierten hier im Forum interessieren. Gerade angesichts Eures eigenen Werdegangs, würdet Ihr die Anhebung des Mindestalters eher ablehnen, oder vielleicht sogar befürworten?
M
Gast
(Gelöschter Account)
Und schwups, sind dieselben Frauen von gestern um drei Jahre gealtert und wir kommen der Wahrheit näher...
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.142
- Reaktionen
- 19.893
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
"waren" ist hier wohl das Schlüsselwort.
Denn wenn, zum Beispiel, bei einem Dreh im Jahr 2013 die Dame 19 war (also im damals erlaubten Alter), und im Jahr 2014 käme die Anhebung auf 21 Jahre, dann wird der Streifen mit höchster Wahrscheinlichkeit trotzdem weiterhin kommerziell verwertbar bleiben, da die Altersanhebung ja kaum "rückwirkend" eingeführt werden kann.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.467
- Reaktionen
- 12.960
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Das ist zweifellos richtig für die Darsteller/innen, Regisseure, Produzenten, usw. Nicht aber unbedingt für die Vertreiber. Es könnte ein Gesetz kommen, in dem steht "Ab 1.1.2015 ist der Vertrieb von Pornographie mit Darstellern unter 21 verboten." Das ist dann nicht rückwirkend. Schau Dir die Entwicklung auf deutschen Sexgeschichten-Seiten seit Inkrafttreten einer - im Übrigen sehr schwammig formulierten - Sexualstrafrechtsnovelle an. Die haben alle Geschichten aussortiert, in denen die Figuren jünger als 18 Jahre waren - obwohl diese Geschichten allesamt vor Inkrafttreten des Gesetzes geschrieben worden waren.