Deutsch
Englisch
- Registriert
- 14.4.2008
- Beiträge
- 10.891
- Reaktionen
- 16.680
- Punkte
- 1.256
- Checks
- 83
villeicht gehts alle miteinander a bissal draussen spielen 
- Status
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
- Registriert
- 17.4.2006
- Beiträge
- 10.124
- Reaktionen
- 2.811
- Punkte
- 928
- Checks
- 91
Ich kanns einigen hier für ein paar Tage möglich machen, gell.
Soll heissen: willspielen und giftpilz kriegen sich jetzt beide wieder ein und nehmen zur Kenntnis, dass ihre letzten Beiträge hier gelöscht wurden, was keine Aufforderung dazu sein soll,
hier weiter herumzustreiten.
Wers nicht versteht, spielt 3 Tage draussen weiter, alles klar?
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Nach dem Bericht aus 2010, jetzt beigefügt die Berichte 2011 und 2012!
Vielleicht hat ja jemand Lust und Laune darin zu schmökern.
Sicherheitsbericht BMJ 2011
und
Sicherheitsbericht BMJ 2012
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Zwei aus meiner Sicht absurde Urteile:
http://ooe.orf.at/news/stories/2636774/
Ein Zuhälter kriegt für jahrelanges Ausnehmen von fünf Prostituierten 50.000 Euro Geldstrafe, das ist nur ein winziger Bruchteil dessen, was er an den Damen verdient hat. Die von Strafurteilen erwartete präventive Wirkung ist dabei überhaupt nicht zu erkennen, es ist eher ein Signal an Zuhälter, dass sie weitermachen können wie bisher, weil selbst wenn sie erwischt werden, zahlen sie die Strafe aus der Portokassa.
Das zweite Urteil ist mindestens ebenso absurd. Da quält einer seiner "Freundin" neun Stunden lang, dann zwingt er sie zu eine abgeschwächten Zeugenaussage und geht quasi frei.
Ich glaube, die beiden Richter waren noch ang'soffen vom Wochenende.
http://ooe.orf.at/news/stories/2636774/
Ein Zuhälter kriegt für jahrelanges Ausnehmen von fünf Prostituierten 50.000 Euro Geldstrafe, das ist nur ein winziger Bruchteil dessen, was er an den Damen verdient hat. Die von Strafurteilen erwartete präventive Wirkung ist dabei überhaupt nicht zu erkennen, es ist eher ein Signal an Zuhälter, dass sie weitermachen können wie bisher, weil selbst wenn sie erwischt werden, zahlen sie die Strafe aus der Portokassa.
Das zweite Urteil ist mindestens ebenso absurd. Da quält einer seiner "Freundin" neun Stunden lang, dann zwingt er sie zu eine abgeschwächten Zeugenaussage und geht quasi frei.
Ich glaube, die beiden Richter waren noch ang'soffen vom Wochenende.
- Registriert
- 8.12.2013
- Beiträge
- 787
- Reaktionen
- 8
- Punkte
- 21
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Ich habe keine Akten gelesen. Tatsache ist aber, dass beide Täter schuldig gesprochen wurden. Nach österr. Rechtslage ist damit ihre Schuld erwiesen. Die Wirkungen der Urteile kommen aber quasi Freisprüchen gleich. Bei solchen Strafen frage ich mich, wozu das Verfahren überhaupt notwendig war.
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Schon irgendwie. Da ist nur ein Jahr unbedingt, den Rest kannst Du also vergessen. Und sogar da ist vorzeitige Entlassung oder Fußfessel wahrscheinlich. Für einen Zuhälter ein kleiner Ausflug.
Wie die Huren zu ihrem Geld kommen, steht auch nirgends. Wahrscheinlich wurden sie auf den Zivilrechtsweg verwiesen.
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Ah ja stimmt, die Freiheitsstrafe ist komplett bedingt, habe das jetzt falsch gelesen. Umso mehr ist klar, warum ich diese in meinem ersten Posting komplett unerwähnt gelassen habe. Für den Verurteilten an echter Strafe übrig bleiben nur die 50.000. Ein Schlag ins Gesicht für die ausgebeuteten Frauen und eine "Einladung" an alle Zuhälter. In Österreich gilt so etwas offenbar als Kavaliersdelikt.
- Registriert
- 8.12.2013
- Beiträge
- 787
- Reaktionen
- 8
- Punkte
- 21
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Wenn die Voraussetzung für ein Posting hier ein genaues Aktenstudium ist, kannst Du den Thread gleich schließen.Also halten wir mal fest... Du sagst selber, dass du den Sachverhalt nur aus den Medien kennst...
Mit welcher Grundlage kritisierst du die Urteile?
Juristisch fundiert kanns ja ned sein...Glaskugel?
Hier wurde jemand wegen der jahrelangen Ausbeutung von 5 Frauen verurteilt, d.h. seine Schuld ist erwiesen. Die Strafe beträgt heiße 50.000. Diese Fakten sind gesichert. Das ist ja immerhin diskussionswürdig, oder?
E
Gast
(Gelöschter Account)
Diese Aussage ist leider nicht nachvollziehbar. Fast all unser "Wissen" stammt aus Überlieferungen, Sagen und Märchen. Zeitungsberichte und Internetweisheiten sind da sehr nahe dabei. Somit ist die Wahrheit wohl ein Gut, auf das wir uns im nächsten Leben vielleicht freuen dürfen.......
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
- Registriert
- 8.12.2013
- Beiträge
- 787
- Reaktionen
- 8
- Punkte
- 21
E
Gast
(Gelöschter Account)
Lieber Freund, ich zweifle prinzipiell auch jede Zeitungsmeldung an, da ich aus Erfahrung gemerkt habe, dass sich vieles oft ganz anders abspielte, dass Gerichtsurteile nur vom Hörensagen abgedruckt werden usw.usw. Also fühl dich nich persönlich angegriffen, sondern nimm alles etwas ruhiger, kümmere dich um Deine Probleme, wir wir alle das klugerweise tun sollten. Nichts ist gesichert. Das ist das einzige Faktum in dieser Welt.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.031
- Reaktionen
- 26.397
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Immer wieder erstaunlich ist es, dass prominente Delinquenten sich über viele Jahre einem endgültigen Urteil und damit dem Strafantritt entziehen können. Offenbar nicht nur in Italien, sondern auch hier bei uns mahlen die Mühlen der Gerechtigkeit bei prominenten Gesetzesbrechern sehr langsam. Der "stürmische" Sonnenkönig Hannes Kartnig saß 2007 für kurze Zeit in Untersuchungshaft. Erinnern wir uns, es dauerte nur kurze 7 Jahre 
, und bereits am 17 Februar 2012 wurde er wegen schweren Betruge, Steuerhinterziehung und fahrlässiger Krida zu 5 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 6,6 Millionen Euro verurteilt. Hat er schon bezahlt, sitzt er schon im Häfen? Mitnichten, nächste Woche am 26. April wird sich der OGH mit seiner Nichtigkeitsbeschwerde befassen.
, und bereits am 17 Februar 2012 wurde er wegen schweren Betruge, Steuerhinterziehung und fahrlässiger Krida zu 5 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 6,6 Millionen Euro verurteilt. Hat er schon bezahlt, sitzt er schon im Häfen? Mitnichten, nächste Woche am 26. April wird sich der OGH mit seiner Nichtigkeitsbeschwerde befassen.
P
Gast
(Gelöschter Account)
Immer wieder erstaunlich ist es, dass prominente Delinquenten sich über viele Jahre einem endgültigen Urteil und damit dem Strafantritt entziehen können. Offenbar nicht nur in Italien, sondern auch hier bei uns mahlen die Mühlen der Gerechtigkeit bei prominenten Gesetzesbrechern sehr langsam. Der "stürmische" Sonnenkönig Hannes Kartnig saß 2007 für kurze Zeit in Untersuchungshaft. Erinnern wir uns, es dauerte nur kurze 7 Jahre
Und auf welchen Umstand führst du diesen Zustand zurück??
Meine Erklärung "Korruptistan" stößt bei dir ja auf wenig Gegenliebe
- Status