(Wahnsinnige) Rechtssprechung????

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zitat:
Nana:lehrer:

Die waren nicht besoffen!
Wäre ein weiterer Milderungsgrund gewesen in Blödistan und somit eine noch geringere Strafe!
Zum Vergrößern anklicken....

geh geh. der einzige typ mit pass aus blödistan bist du oder?

§ 287 (1) stgb

Wer sich, wenn auch nur fahrlässig, durch den Genuß von Alkohol oder den Gebrauch eines anderen berauschenden Mittels in einen die Zurechnungsfähigkeit ausschließenden Rausch versetzt, ist, wenn er im Rausch eine Handlung begeht, die ihm außer diesem Zustand als Verbrechen oder Vergehen zugerechnet würde, mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen. Die Strafe darf jedoch nach Art und Maß nicht strenger sein, als sie das Gesetz für die im Rausch begangene Tat androht.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zitat:
Beitrag
Sowas soll ein normaler Bürger verstehen. Hast Geld, kannst dich freikaufen. Und das Gerede vom Anwalt macht mich echt wütend:
"Er hoffe, dass nun auch das „Gerede und Geschreibe“, dass sich Ecclestone habe freikaufen können, ein Ende habe."
"„Das ist kein Deal“, betonte Anwalt Thomas in einer Verhandlungspause vor dem Münchner Landgericht. „Das hat mit Freikaufen nichts zu tun“, sagte er."

Natürlich nicht, man gibt ja gern 100 Millionen einfach so her. Und der Satz dann " Ecclestone habe zugesichert, dass er mit 100 Millionen Dollar eines „fühlbaren Anteils“ seines Vermögens entäußert werde, ohne dabei überfordert zu sein." ist wohl für jeden normal arbeitenden Menschen ein Todesstoß.
Zum Vergrößern anklicken....

in deutschland sind absprachen vor strafgericht gesetzlich geregelt.
 
Zitat:
in deutschland sind absprachen vor strafgericht gesetzlich geregelt.
Zum Vergrößern anklicken....

Deal im Ecclestone-Prozess "Frechheit"

Die frühere Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger hat den möglichen 100-Millionen-Dollar-Deal im Ecclestone-Prozess eine "Frechheit" genannt. Falls es tatsächlich zu dieser Absprache im Münchner Bestechungs-Prozess gegen Formel-1-Chef Bernie Ecclestone komme, wäre das "nicht mit dem Sinn und Zweck unserer gesetzlichen Regelung in Einklang zu bringen", sagte die FDP-Politikerin im Deutschlandfunk.

Die Höhe des Deals - umgerechnet 74,5 Millionen Euro - zeige ja bereits, dass im Kern eine ganz erhebliche Schuld vorliegen müsse, argumentierte Leutheusser-Schnarrenberger. "Und in meinen Augen darf in dieser Dimension nicht mit der Justiz, mit der Gerechtigkeit gehandelt werden."

Die ehemalige Ministerin sagte, sie sehe nun den Gesetzgeber gefordert, die Regelungen für einen Deal "viel enger" zu formulieren. Durch solch eine Absprache wie im Fall Ecclestone werde das Gerechtigkeitsgefühl vieler Bürger massiv beschädigt. "Das ist genau das, was man von Justiz nicht erwartet."
Zum Vergrößern anklicken....

Hier trifft der Titel des Threads (Wahnsinnige Rechtsprechung) voll ins Schwarze!

http://dejure.org/gesetze/StPO/153a.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat:
Hier trifft der Titel des Threads (Wahnsinnige Rechtsprechung) voll ins Schwarze!
Zum Vergrößern anklicken....



Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?

merkel hat hoeness auch gelobt, weil er so mutig war das urteil anzunehmen :-D
 
http://orf.at/stories/2240544/

kann man sich dort eigentlich auch erkundigen, was z.b. ein mord kostet - und wie alt man als killer sein muss, damit man nachher statt ins häfn auf einen kaffee gehen kann? pfff, und dann heißts immer, die alten sind nix wert! echt, warum soll man in zukunft einen profikiller anheuern, wenn man um etwa ebensoviel geld auch gleich das gericht haben kann, samt staatsanwalt gleich dazu?

:kopfklatsch:
 
spendenaufruf für karl heinz grasser: unser fescher toller ex-finanzminister darf nicht ins gefängnis! bitte spendet alle für die böse böse staatsanwaltschaft. für 75 mio. euro muss unser karl heinz sicherlich nicht ins gefängnis!

dieser mann verdient das goldene verdienstkreuz der republik österreich. ok, das hat er schon, aber egal!
 
Zitat:
„Neger“-Sager: Kein Verfahren gegen Mölzer
Ich bin doch ein wenig überrascht, dass da gar nichts ist?
Wäre er vor Gericht gelandet, hätten die Rechten gleich die "linke Justiz" verdammt... Also von der Logik her, ist der Staatsanwalt ein FPÖ-Anhänger. Stimmt's? ...
Zum Vergrößern anklicken....
warum sollte er ein fpö anhänger sein ? wo nix ist kann eben nichts verhandelt werden.

so unrecht hat er ja nicht gehabt.in österreich darf man gewisse worte ja nicht aussprechen, man muss halt immer so um den brei herum reden, klare worte sind halt nicht unsere kulur. :lehrer:
 
Zuletzt bearbeitet:
Putzig, 306 Seiten über vom gemeinen Volk missverstandene Entscheidungen. Was soll das, unsere Justiz macht a gute Arbeit gemäss den geltenden Gesetzen. Und jeden Tag werden ca. einhundert Verfahren gegen eine Geldbusse eingestellt. Und jeden Tag werden hundert Insassen von Gefängnissen zu Freigängern. Also was soll des Genörgel wegen zwei Promis? :hmm: Neid?
 
Zitat:
befreit wie Lugner
Zum Vergrößern anklicken....

ich wär schon gern so befreit wie der lugner, wenn ich so wie er eine florierende baufirma und ein einkaufszentrum geschaffen hätte und davon auch im hohen alter noch gut leben kann ... ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

A
Wahnsinn ? oder doch sinnvoll ?
2 3 4
Antworten
74
Aufrufe
1K
Mitglied #171
G
K
Reglementierungs wahnsinn der EU
2 3 4
Antworten
77
Aufrufe
2K
Mitglied #171
G
Q
Marsch für die Familie versus "Gender-Wahnsinn"
3 4 5
Antworten
98
Aufrufe
2K
Gast
M
S
Der jährliche Wahnsinn
12 13 14
Antworten
260
Aufrufe
7K
Gast
M
Zurück
Oben