(Wahnsinnige) Rechtssprechung????

Zitat:

Das ist schon wieder so eine Verschleierungstaktik. Gefrotzelt kommt man sich nur vor, weil du offenbar denkst, dass man es nicht trotzdem sieht. Du benützt Worte, die danach klingen, als ob es dir um Gerechtigkeit oder sowas geht. Aber, was du eigentlich willst ist: du willst ein Rechtssystem, das eine POLITISCHE AUSSAGE hinausschreit. Du willst ein Rechtsystem, das autoritäres Denken verkörpert, und einen autoritären Staat darstellt und erzeugt.


Dieses Ziel umschmückst du mit gutklingenden Worten und Zielen (Korruptionsbekämpfung, Gerechtigkeit, etc.) Aber dein Ziel ist es nicht, einen Staat zu schaffen, der besser funktioniert, den Bürgern mehr Ordnung bringt, und wo sie besser leben können. Du willst ein autoritäres System, weil du glaubst, dass es DEINE GEFÜHLE UND SEHNSÜCHTE BEFRIEDIGT (was möglicherweise nicht einmal passieren wird).

Das, was du dir wünschst, das gibt es in einigen Staaten der Welt - IN DENEN DU NIE IM LEBEN WOHNEN WOLLTEST.


Unser Staat funktioniert im Vergleich zu all diesen nämlich (trotz seiner Unperfektheit) ZIEMLICH GUT. Und darum werden die Menschen in unserem Land dich auch nicht gewähren lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ehrlich , ich weiss gar nicht was du da quasselst!
Ich will weder was schaffen noch erreichen!
Ich ärgere mich ganz einfach darüber, das es in BK möglich ist, das man mit solch plumpen Methoden zu einem Freispruch kommt!
"Man war über die roten Zahlen am Konto so geschockt, das man unzurechnungsfähig war!"
Und das der Grasser und der Strasser noch frei herumlaufen!
Ich persönlich und sicher viele andere ärgern sich darüber! Und ich brings hier in diese Diskussion ein, weil wenn ichs in der U6 zB vorbringe, dann versteht es ziemlich kein einziger Fahrgast!
Aber hier gibt's Leute, die durchschauen alles nach 5 Sekunden, da fühle ich mich wohl!

Naja, BZERC, grundsätzlich stimme ich Dir zu.
Ich glaube auch, dass Fälle, die tatsächlich vor den Richter kommen, mit recht hohem Prozentsatz fair abgehandelt werden. Selbst wenn der Erstrichter danebenliegt, gibt's dann noch die Berufungsinstanz.
Problematisch ist die Stufe davor. Ein Richter ist unabsetzbar, unversetzbar und unabhängig, ein Staatsanwalt hingegen weisungsgebunden. Rund 60% der Verdachtsfälle werden jedoch bereits von der StA eingestellt. Die StA ist somit sehr mächtig. Sie ist aber leider nicht unabhängig, sondern wird von diversen politischen Kräften beeinflusst.
Eine weitere Schwäche unseres Rechtssystems wird man leider nie ausmerzen können: Je mehr Geld man hat, desto mehr Möglichkeiten im Strafverfahren. Das hat überhaupt nichts mit Korruption zu tun, sondern einfach damit, dass sich jemand mit Geld gute Anwälte und Privatgutachter leisten kann. Leider verstärkt der Staat diese Tatsache noch, indem er die Gerichtskosten sehr hoch ansetzt.

Zitat:

...aber hier gibt's Leute, die durchschauen alles nach 5 Sekunden, da fühle ich mich wohl!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würds lieber so sagen: hier gibts Leute, die durchschaut man nach 5 Sekunden, und fühlt sich dann nicht wohl.


Wie gesagt: deine Visionen eines autoritär geführten Österreichs - das werden Traumwelten bleiben. Österreich wurde schon autoritär geführt, und fiel deshalb in den Abgrund. Erst, als man zur heutigen Gesellschaft fand, entstand hier Reichtum, Wohlstand und Friede. Und das werden die Leute weiter behalten.

Aber dir bleibt ein sehr breites Spektrum an autoritären Staaten, wo du einfach hinziehen solltest. Das ist jetzt ein ernster Vorschlag. Ich glaube, du könntest viele deiner politischen Ziele in Rußland oder in China tatsächlich verwirklichen. Hättest du Angst, in so einem Land zu leben? Du hast zum Beispiel den Schießbefehl für Polizeikräfte bei der Demo am Burschenschafterball gefordert. Na bitte, is doch gar kein Problem. Die Chinesen machen das. Die haben die Studenten damals in Peking einfach niedergefetzt. MGs, Panzer, etc. DAS wäre DEIN Land.

Hast du Angst davor, dass das Leben dort leicht Scheiße sein könnte? Was ist, bist ein Weichei geworden?

Zitat:

deine Visionen du könntest viele deiner politischen Ziele:

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe weder Visionen noch politische Ziele
Ich ärgere mich nur über gewisse Missstände ! Ist das so schwer? Ist das erlaubt?
Ich glaub ich versuchs doch besser in der U6

Zitat:

Ich ärgere mich nur über gewisse Missstände ! Ist das so schwer? Ist das erlaubt?
...

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, da widerspreche ich dir deutlich und laut. Du ärgerst dich, das stimmt. Aber viele der "Mißstände", die du hier schon irgendwann aufgezählt hast, sind im Grunde WURSCHT. Dass die blöden linken Würschteln in der Staat ein bissl renitent waren, dass hat viele kurzfristig gestört. Aber die meisten wollten sie deshalb nicht gleich zusammenschießen lassen. Die meisten haben das nach einem Tag vergessen. Es war auch nur eine Pimperlveranstaltung von ein paar Leuten, die zu den UNWICHTIGSTEN MENSCHEN UNSERER ZEIT gehören. Du zählst Mißstände auf, aber es geht dir um mehr, in Wirklichkeit. Du ärgerst dich nicht über solche Demos, du freust dich, denn dann kannst du das fordern, was du eigentlich willst: nämlich einen autoritären Staat.

Was spricht eigentlich wirklich gegen China? Die Schwierigkeit der Sprache wird überschätzt. Du schaffst das schon, du bist eloquent und unterhältst uns immer mit deinen Postings. Du solltest nach China gehen, das ist besser als die U6. In China kannst du die paar dummen Buam WIRKLICH staatlich erschießen lassen. DIE MACHEN DAS. Warum zögerst du?

Das mit den roten Zahlen als Grund für eine Einstellung eines Strafverfahrens taugt dir nichts so wirklich!
Also kommst jetzt mit der Demo-Geschichte, und verdrehst vorsichtshalber alles recht schön ! Das ist die Vorgehensweise Menschen deines Schlages! Ich habe geschrieben, wenn Verbrecher mit Eisenstangen und Steinen auf Personen losgehen, wie bei der Demo geschehen, dann sollte man zum Schutze von unschuldigen Passanten auch überlegen, die Schusswaffe einzusetzen! Nicht mehr oder weniger du Gschichtldrucker!
Aber wer eine Schwangerschaft vortäuscht um anzupatzen, der schreckt auch vor solchen falschen Darstellungen nicht zurück!

Was glaubst du eigentlich wer oder was du bist, mir unterstellen zu wollen, was ich denke oder fordere oder was weiß ich!
(einen autoritären Staat?).
Ich habe lediglich eine Meinung, die dir nicht passt! Anhang anzeigen 1291829

Zitat:

Ich ärgere mich nur über gewisse Missstände ! Ist das so schwer? Ist das erlaubt?

Zum Vergrößern anklicken....

psst. wennst mal ins häfen kommen solltest. sag du bist jude. kriegst jeden tag verköstigung von der kultusgemeinde von außerhalb.

suppe, mittagessen, nachspeise + was für frühstück und abendessen.

am sabbath sogar zweimal.

psst. der sabbath beginnt am freitag abend. also ned wundern, dasst freitag doppelte portion hast ;-)

wein gibts keinen, auch wenns diesbezüglich gerüchte gibt!

Zitat:

Das mit den roten Zahlen als Grund für eine Einstellung eines Strafverfahrens

Zum Vergrößern anklicken....

...die "Roten Zahlen" waren ja auch gar nicht der Grund zur Einstellung des Strafverfahrens............

http://www.krone.at/Oesterreich/Hae...ueh_entlassen-Peinliche_PC-Panne-Story-421902

BLÖDISTAN

Zitat:

BLÖDISTAN

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn schon, dann beamtete Blödiane.

Mir sind letzte Woche zwei Fälle untergekommen, die ich zwar nicht als "wahnsinnig" einstufen würde, die aber beide zum Nachdenken anregen.
Der erste ist folgender:
http://kaernten.orf.at/news/stories/2671628/
Die Tatsache, dass es sich um einen Lehrer handelt, hat natürlich ein gewisses Aufreger-Potenzial. Der Mann ist offenbar pornosüchtig, weil 300.000 heruntergeladene Bilder und Videos sind eigentlich ein Wahnsinn. Unter diesen vielen Materialien waren lt. Anklage "einige Hundert" mit Kindern und Jugendlichen. Natürlich ist Kinder- und Jugendpornographie scharf zu verurteilen, aber in so einem Fall frage ich mich schon, ob der Mann vorsätzlich danach gesucht hat. Wie sein Anwalt richtigerweise ausgeführt hat, ist gerade etwa ein Promille des Materials kriminell. Gegen den Angeklagten sprach sicher, dass er bewusst Suchworte wie "teen" eingegeben hat. Wer aber Pornoseiten kennt, weiß, dass es fast bei allen die Kategorie "Teen" gibt, und trotzdem würde ich davon ausgehen, dass alle dort veröffentlichten Darsteller über 18 sind. D.h. wer auf einer normalen Pornoseite die "Teen"-Kategorie anklickt, ist aus meiner Sicht nicht unbedingt Konsument von Kinder- und Jugendpornographie.
Im konkreten Fall wäre ich daher eher für Freispruch. Die kinder- und jugendpornographischen Bilder hat er MMN nicht vorsätzlich heruntergeladen, die sind ihm in seinem Sammelsurium einfach untergekommen, finde ich.

Der zweite Fall ist folgender:
http://derstandard.at/2000006356392/16-jaehrige-Steirerin-wegen-versuchten-Mordes-verurteilt
Vorausgegangene Artikel:
http://www.profil.at/articles/1403/...ehriges-maedchen-bauchstich-versuchten-mordes
http://www.profil.at/articles/1327/560/361626/internetmobbing-14-jaehrige-steirerin

Der Fall bestätigt zunächst meine Sicht der Dinge, dass Mord bzw. Mordversuch nicht unbedingt das schlimmste Verbrechen ist. Es gibt für Mord oft nachvollziehbare Motive (für Vergewaltigung oder Raub hingegen MMN nicht).
Hier wurde ein Mädchen im Internet gemobbt, beleidigt und eigentlich auch mit dem Leben bedroht. Und am Ende eskalierte alles im Klassenzimmer.
Die Frage ist halt, ob es sich um Notwehr gehandelt hat. Verschiedene Presseberichte haben den Fall etwa in diesem Licht dargestellt. Das Problem war, dass sich das Mädchen ein Messer in den Ärmel eingesteckt hat - das ist eigentlich ein Indiz dafür, dass es auch zustechen wollte. Andererseits könnte auch ihre Version stimmen, nämlich dass sie sich das Messer eingesteckt hat, um sich im Streitfall wehren zu können. Jedenfalls hat der Bursche sie in den Schwitzkasten genommen und durchs Klassenzimmer geschliffen. Irgendwie möchte man dem Mädchen zugestehen, dass es sich wehren können soll gegen so ein brutales Verhalten. Andererseits ist es auch denkbar, dass sie genau diese Situation provozieren wollte. Ein sehr verzwickter Fall finde ich. Zumindest ein junges Leben ist zerstört. Und Schuld ist eigentlich wieder einmal diese landauf, landab grassierende Facebook-Sucht.

Und ein aus meiner Sicht höchst erfreuliches Urteil möchte ich auch noch posten:
http://steiermark.orf.at/news/stories/2671765/

Zitat:

Und ein aus meiner Sicht höchst erfreuliches Urteil möchte ich auch noch posten:
http://steiermark.orf.at/news/stories/2671765/

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade dieses Urteil kommt mir doch sehr drakonisch vor. Aber möglicherweise lässt mich dieses Delikt ziemlich kalt, da ich für mich nie auf die absurde Idee von Sportwetten käme.

Die Pornographie als Aufregen ist natürlich auch ein schöner Vorwand für immer restriktivere Eingriffe in die Freiheit des Internet.

Zitat:

Gerade dieses Urteil kommt mir doch sehr drakonisch vor. Aber möglicherweise lässt mich dieses Delikt ziemlich kalt, da ich für mich nie auf die absurde Idee von Sportwetten käme.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es nur um die Wetten ginge, würde es mich auch kalt lassen. Das ist ohnehin ein zwielichtiges Geschäft. Aber hier wurde der Sport manipuliert, und ich halte es für gut, dass das Gericht hier keine Gnade walten hat lassen, v.a. aus Gründen der Generalprävention. Ich hoffe, die Sportler verstehen diesen Wink mit dem Zaunpfahl (zumindest einmal die österreichischen).

Zitat:

Die Pornographie als Aufregen ist natürlich auch ein schöner Vorwand für immer restriktivere Eingriffe in die Freiheit des Internet.

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt grundsätzlich, aber spüren wir die bisherigen Eingriffe tatsächlich irgendwie? Ich fühle mich eigentlich im Netz nicht eingeschränkt.

Zitat:

Gerade dieses Urteil kommt mir doch sehr drakonisch vor. Aber möglicherweise lässt mich dieses Delikt ziemlich kalt, da ich für mich nie auf die absurde Idee von Sportwetten käme.

Die Pornographie als Aufregen ist natürlich auch ein schöner Vorwand für immer restriktivere Eingriffe in die Freiheit des Internet.

Zum Vergrößern anklicken....

Da gings doch auch noch um Erpressung und schwerer Nötigung!!!Nicht nur um Wettbetrug!
Aber in der Tat, endlich mal ein angemessenes Urteil

Zitat:

Aber in der Tat, endlich mal ein angemessenes Urteil

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich das mit Taten (Mordversuch) vergleiche, wo es wirklich gegen Leib und Leben gegangen ist ........

Zitat:

Wenn ich das mit Taten (Mordversuch) vergleiche, wo es wirklich gegen Leib und Leben gegangen ist ........

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du das von mir verlinkte Urteil meinst, das fiel unter Jugendstrafrecht.

Zitat:

Wenn ich das mit Taten (Mordversuch) vergleiche, wo es wirklich gegen Leib und Leben gegangen ist ........

Zum Vergrößern anklicken....

Ja vergleiche nur, irgendwann kommst eben zum gleichen Schluss, nämlich das Blödkorruptistan eben nicht aus der Luft gegriffen ist!

Zitat:

nämlich das Blödkorruptistan eben nicht aus der Luft gegriffen ist!

Zum Vergrößern anklicken....

....... trotzdem ein Blödsinn ist. Wenn ich da die USA als Vergleich heranziehe und die Ungleichbehandlung weißer und schwarzer Angeklagter betrachte.

Zitat:

Wenn Du das von mir verlinkte Urteil meinst, das fiel unter Jugendstrafrecht.

Zum Vergrößern anklicken....

trotzdem ein hartes urteil. das mädl unter mordanklage stellen war übertrieben.

Nachdem weder der Bursche noch das Mädl aussagen wollten, bin ich mir nicht mehr sooo sicher, ob das Mädl zu 100 % das Opfer ist. Vorher habe ich auch gemeint, dass die Anklage ein Irrsinn war, aber jetzt nicht mehr.