Deutsch
Englisch
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.231
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
- Status
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.090
- Reaktionen
- 26.490
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
P
Gast
(Gelöschter Account)
Mittäter in einem brutalen Hinrichtungsmord! Wobei es noch zusätzlich einen Schwerstverletzten und eine unbeteiligte verletzte Frau gibt!
Flüchtet mit Haupttäter vom Tatort! Wird mit Fahndungsfotos gesucht bis der Druck so gross wird und er sich freiwillig stellt!
Nix weissta , also FREIGELASSEN! So ein Subjekt auf freiem Fusse angezeigt! Und das wird noch verteidigt von manchen Gestalten!
Das ist das Vorgehen einer Bananenjustiz!
Und eins gleich mal vorweg, wenn der Haupttäter gefasst wird, und er wegen vorsätzlichem Mord verurteilt werden sollte, er keinen Kulturbonus bekommen sollte, und die Strafe lebenslänglich lauten sollte, dann
entschuldige ich mich hier öffentlich für Blödistan und Bananenrepublik! Nur leider wird's das in diesem Lande von Verzeihern und Täterverhätschlern nicht spielen!
Ein kleiner Ehrenmord kann doch nicht lebenslänglich bedeuten! Da würde ich sogar drauf wetten
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.090
- Reaktionen
- 26.490
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
S
Gast
(Gelöschter Account)
Er war nur zufällig dabei - sagt er.
Er ist aus Angst davongelaufen - sagt er.
Zweiteres glaube ich eher als ersteres.
http://kurier.at/chronik/wien/bim-s...-sich-schuetze-ist-auf-der-flucht/133.202.533
P
Gast
(Gelöschter Account)
Sie haben die Opfer, wegen derer der Haupttäter extra nach Wien gereist ist, ZUFÄLLIG in der Strassenbahn getroffen!
Und dann noch die Kriegserinnerungen!
Was für arme Hascherln!!
Und dann noch die Kriegserinnerungen!
Was für arme Hascherln!!- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.144
- Reaktionen
- 687
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
L
Gast
(Gelöschter Account)
Sieht so aus als hättest du verstanden, wie doof es ist mit Extremen zu argumentieren, egal in welche Richtung (Bananenjustitz, Blödkorruptistan, Täterversteher versus
"spontane Äußerung des Volkszorns", bei der die Kreaturen bedauerlicherweise ums Leben kommen)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
P
Gast
(Gelöschter Account)
Mit breitem Grinsen im Gesicht ließen sich die Todesschlepper vor Gericht vorführen.
Angesichts der unvorstellbaren Tragödie ist dies nur zweitrangig: Aber alles deutet da*rauf hin, dass das Flüchtlingsdrama von der A 4 bei Parndorf mit 71 toten Syrern nicht von der österreichischen Justiz aufgearbeitet werden wird. Die Staatsanwaltschaft im ungarischen Kecskemét hat am Samstag das Verfahren an sich gezogen.
Wie inzwischen feststeht, ist der Todeslaster in der Großstadt östlich von Budapest gestartet, hat dann an der serbischen Grenze die dort gestrandeten Flüchtlinge aufgenommen und ist mit ihnen Richtung Österreich gefahren: Deshalb fällt der Fall in die Kompetenz der für Kecskemét zuständigen Staatsanwaltschaft, hieß es. Das ist zwar noch keine endgültige Entscheidung über eine mögliche Auslieferung der vier festgenommenen Schlepper, aber eine Vorwegnahme. Abgesehen davon: Täter, Tatort, Opfer es hat alles ungarischen Bezug.
Den Todesschleppern drohen in Ungarn bis zu 16 Jahre Haft. Das Nachbarland geht in der Regel deutlich härter gegen die Kriminellen vor, als dies in Österreich der Fall ist. Hier sind Schlepper bislang mit maximal drei Jahren Haft bestraft worden.
0e24.at
DA kann man wirklich nur auf die Ungarn hoffen und vertrauen!
Man mag sich gar nicht ausmalen was passiert, wenn unsere Streicheljustiz diese Subjekte in die Hand bekommt!
Angesichts der unvorstellbaren Tragödie ist dies nur zweitrangig: Aber alles deutet da*rauf hin, dass das Flüchtlingsdrama von der A 4 bei Parndorf mit 71 toten Syrern nicht von der österreichischen Justiz aufgearbeitet werden wird. Die Staatsanwaltschaft im ungarischen Kecskemét hat am Samstag das Verfahren an sich gezogen.
Wie inzwischen feststeht, ist der Todeslaster in der Großstadt östlich von Budapest gestartet, hat dann an der serbischen Grenze die dort gestrandeten Flüchtlinge aufgenommen und ist mit ihnen Richtung Österreich gefahren: Deshalb fällt der Fall in die Kompetenz der für Kecskemét zuständigen Staatsanwaltschaft, hieß es. Das ist zwar noch keine endgültige Entscheidung über eine mögliche Auslieferung der vier festgenommenen Schlepper, aber eine Vorwegnahme. Abgesehen davon: Täter, Tatort, Opfer es hat alles ungarischen Bezug.
Den Todesschleppern drohen in Ungarn bis zu 16 Jahre Haft. Das Nachbarland geht in der Regel deutlich härter gegen die Kriminellen vor, als dies in Österreich der Fall ist. Hier sind Schlepper bislang mit maximal drei Jahren Haft bestraft worden.
0e24.at
DA kann man wirklich nur auf die Ungarn hoffen und vertrauen!
Man mag sich gar nicht ausmalen was passiert, wenn unsere Streicheljustiz diese Subjekte in die Hand bekommt!
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.090
- Reaktionen
- 26.490
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Dir ist offenbar jeder noch so traurige Anlass willkommen, um wieder über Österreich her zu ziehen. Es gab bisher noch keinen derartigen Fall mit solch dramatischen Folgen, aber du willst schon wieder etwas von "Streicheljustiz" wissen. Ich getraue mich nicht, eine Prognose zu stellen, was das Ergebnis des Verfahrens vor einem österreichischen Gericht wäre. Aber ich bin sicher, dass das Gericht sich am maximal möglichen Strafrahmen orientieren würde.
Österreich ist ein Rechtsstaat (bei Ungarn kann man da nicht mehr so sicher sein), daher wäre hier wohl kaum eine Anklage wegen Mordes möglich, obwohl das in der Presse mit ins Spiel gebracht worden ist. Denn Mord steht für ein vorsätzliches Tötungsdelikt.
Österreich ist ein Rechtsstaat (bei Ungarn kann man da nicht mehr so sicher sein), daher wäre hier wohl kaum eine Anklage wegen Mordes möglich, obwohl das in der Presse mit ins Spiel gebracht worden ist. Denn Mord steht für ein vorsätzliches Tötungsdelikt.
P
Gast
(Gelöschter Account)
Das diese Subjekte in Ungarn härter bestraft werden, steht wohl außer Zweifel. Und das ist gut so, meinst nicht auch?
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.090
- Reaktionen
- 26.490
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Sie würden auch bei uns hart bestraft werden. Aber über das Ausmaß von Schuld der jeweiligen Einzelpersonen maß ich mir jetzt keinerlei Urteil an. Was wissen wir schon? Wer von den beteiligten Personen trägt wofür die Verantwortung?
Dass Schlepper grundsätzlich bestraft gehören, und dass es in einem derartigen Fall sehr hart sein soll (entsprechend der Schuld der verschiedenen beteiligten Personen), da stimme ich dir zu. Aber das ungarische Rechtssystem als Vorbild zu nehmen, da bin ich nicht dabei.
Dass Schlepper grundsätzlich bestraft gehören, und dass es in einem derartigen Fall sehr hart sein soll (entsprechend der Schuld der verschiedenen beteiligten Personen), da stimme ich dir zu. Aber das ungarische Rechtssystem als Vorbild zu nehmen, da bin ich nicht dabei.
P
Gast
(Gelöschter Account)
Warum durfte der Terrorist frei herumlaufen?
Berlin – Wie gefährlich und kriminell muss man sein, um hinter Gitter zu kommen? Rafik Y. († 41), der am Donnerstag in Berlin erschossene Terrorist, war beides, hoch kriminell – und höchst gefährlich.
Der Islamist war von Polizisten erschossen worden, als er sie und Passanten mit einem Messer attackiert hatte.
Nach 5 Jahren Haft (wegen eines geplanten Attentats) kam er 2013 auf freien Fuß – überwacht nur per elektronischer Fußfessel.
Eine aktuelle Anklage der Generalstaatsanwaltschaft gegen Y. zeigt, wie gefährlich der Terrorist war. Beschuldigt wurde er mehrerer Straftaten:
►Am 3. September 2014 geht bei dem Amtsgericht Berlin-Tiergarten ein Schreiben von Y. ein. Darin droht er einer Richterin, ihr würde das gleiche Schicksal wie dem amerikanischen Journalisten James Foley drohen. Der Mann war 2012 in Syrien entführt und zwei Jahre später enthauptet worden.
►Am 23. September bedroht Y. eine Mitarbeiterin in der Ausländerbehörde mit einem Messer, zwei Tage später ruft er sie an, droht ihr mit Folter und Ermordung.
►Am 3. Januar 2015 durchtrennt er das Band seiner elektronischen Fußfessel und wirft sie in den Müll. Alarmierte Polizisten rasen zu seiner Wohnung, wo sie den Terroristen auch noch antreffen. Er bekommt eine neue Fußfessel.
►Am 7. Januar 2015 bedroht er in zwei Briefen erneut die Mitarbeiterin der Ausländerbehörde. Er rät der Frau, ihr Verhalten ihm gegenüber zu ändern, sonst würden ihr „ernste Konsequenzen“ drohen.
►Am 1. Juni 2015 kommt Y. auf den Polizeiabschnitt 21, um seiner Meldepflicht nachzukommen. Nach einem Streit mit einem Polizisten muslimischen Glaubens droht er, mit einem Maschinengewehr wiederzukommen und alle zu erschießen.
Die Berliner Behörden wollten Rafik Y. abschieben. Weil dem Mann aber im Irak die Todesstrafe gedroht hätte, sei er geduldet worden, so ein Sprecher des Berliner Innensenators.
bild.de
Jetzt wird wieder mal alles in Frage gestellt! Viel zu spät!
So jemand läuft frei herum, und es wird ja nicht der Einzige sein! Oder glaubt das irgendwer?
Eine arme unschuldige Polizistin hat es getroffen!
Darin droht er einer Richterin, ihr würde das gleiche Schicksal wie dem amerikanischen Journalisten James Foley drohen.
Vielleicht hätte das ein Umdenken bewirkt, in dieser Gutmenschenjustiz!
Berlin – Wie gefährlich und kriminell muss man sein, um hinter Gitter zu kommen? Rafik Y. († 41), der am Donnerstag in Berlin erschossene Terrorist, war beides, hoch kriminell – und höchst gefährlich.
Der Islamist war von Polizisten erschossen worden, als er sie und Passanten mit einem Messer attackiert hatte.
Nach 5 Jahren Haft (wegen eines geplanten Attentats) kam er 2013 auf freien Fuß – überwacht nur per elektronischer Fußfessel.
Eine aktuelle Anklage der Generalstaatsanwaltschaft gegen Y. zeigt, wie gefährlich der Terrorist war. Beschuldigt wurde er mehrerer Straftaten:
►Am 3. September 2014 geht bei dem Amtsgericht Berlin-Tiergarten ein Schreiben von Y. ein. Darin droht er einer Richterin, ihr würde das gleiche Schicksal wie dem amerikanischen Journalisten James Foley drohen. Der Mann war 2012 in Syrien entführt und zwei Jahre später enthauptet worden.
►Am 23. September bedroht Y. eine Mitarbeiterin in der Ausländerbehörde mit einem Messer, zwei Tage später ruft er sie an, droht ihr mit Folter und Ermordung.
►Am 3. Januar 2015 durchtrennt er das Band seiner elektronischen Fußfessel und wirft sie in den Müll. Alarmierte Polizisten rasen zu seiner Wohnung, wo sie den Terroristen auch noch antreffen. Er bekommt eine neue Fußfessel.
►Am 7. Januar 2015 bedroht er in zwei Briefen erneut die Mitarbeiterin der Ausländerbehörde. Er rät der Frau, ihr Verhalten ihm gegenüber zu ändern, sonst würden ihr „ernste Konsequenzen“ drohen.
►Am 1. Juni 2015 kommt Y. auf den Polizeiabschnitt 21, um seiner Meldepflicht nachzukommen. Nach einem Streit mit einem Polizisten muslimischen Glaubens droht er, mit einem Maschinengewehr wiederzukommen und alle zu erschießen.
Die Berliner Behörden wollten Rafik Y. abschieben. Weil dem Mann aber im Irak die Todesstrafe gedroht hätte, sei er geduldet worden, so ein Sprecher des Berliner Innensenators.
bild.de
Jetzt wird wieder mal alles in Frage gestellt! Viel zu spät!
So jemand läuft frei herum, und es wird ja nicht der Einzige sein! Oder glaubt das irgendwer?
Eine arme unschuldige Polizistin hat es getroffen!
Darin droht er einer Richterin, ihr würde das gleiche Schicksal wie dem amerikanischen Journalisten James Foley drohen.
Vielleicht hätte das ein Umdenken bewirkt, in dieser Gutmenschenjustiz!
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.090
- Reaktionen
- 26.490
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Wahnsinn zusprechen darf, ja muss man oft unseren Behörden und auch den Sozialversicherungen.
Vertippser bei BVA: Konto gesperrt, kein Versicherungsschutz
Nun könnte man meinen, das sei ein absoluter Ausnahmefall, der praktisch so gut wie nie vorkommt. Das hat auch die BVA so behauptet.
Schmäh, ich kenne (kannte) persönlich 2 Fälle, wo das passiert ist.
Sorry für OT, wollte deswegen keinen separaten Thread starten.
Vertippser bei BVA: Konto gesperrt, kein Versicherungsschutz
Nun könnte man meinen, das sei ein absoluter Ausnahmefall, der praktisch so gut wie nie vorkommt. Das hat auch die BVA so behauptet.
Schmäh, ich kenne (kannte) persönlich 2 Fälle, wo das passiert ist.
Sorry für OT, wollte deswegen keinen separaten Thread starten.
Zuletzt bearbeitet:
M
Gast
(Gelöschter Account)
Eine Firma musste zusperren, weil eine Firma, deren Name sich um einen Buchstaben anders schreibt, in Konkurs gegangen ist. Das erscheint ja in diversen Stellen und Kunden/Banken haben das gelesen und dachten es ist die andere usw. usw.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.090
- Reaktionen
- 26.490
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Kann man aber nicht ganz vergleichen. Hier geht es nicht um eine Verwechslung nur wegen Namensgleichheit, sondern um einen Fehler von Schreibtischtätern, die im geschützten Bereich arbeiten. Und die sich für ihre Fehler weder verantworten noch entschuldigen wollen.
Die beiden mir bekannten Fälle sind unterschiedlich abgelaufen. Der eine Fall betraf eine Tante (inzwischen verstorben). Sie war damals im Pflegeheim und die Scherereien mit dem gesperrten Konto und der nicht ausbezahlten Pension hatte die Heimleitung.
Der andere Fall betraf eine Bekannte. Nicht nur, dass sie keine Pension mehr überwiesen bekommen hat, konnte sie auch auf ihr Konto nicht mehr zugreifen. Kannst du dir vorstellen, wie es ist, wenn du ohne Geld dastehst, deine Miete nicht mehr bezahlen kannst ........ ??? Und die Reaktion der Sesselkleber in der Sozialversicherung war eher so zu beschreiben: Na, wenn schon, was geht das uns an? Dann haben sie sich auch auf eine Namensgleicheit berufen. Die Dame hat nachrecherchiert, denn sie hat einen eher ungewöhnlichen Vornamen. Es gab keine Person gleichen Namens mit dem selben Geburtsdatum. Blöde Ausreden von (nein, nicht wahnsinnigen, sondern stumpfsinnigen) Schreibtischtätern. Die auch keinerlei Eile bei der Aufklärung und Korrektur des Fehlers gezeigt haben. Und Am Ende der Geschichte ..... Entschuldigung??? Fehlanzeige.
Zuletzt bearbeitet:
M
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.090
- Reaktionen
- 26.490
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Gut, dann ist es ein Behördenfehler. In dem Fall könnte man aber Amtshaftung überlegen, oder?
- Status