T
Gast
(Gelöschter Account)
ich kann mich jetzt nicht mehr erinnern: was ist mit den Polizisten passiert, die im Supermarkt in Krems um Mitternacht die Einbrecher erschossen haben? ich glaube das war vor 7 Jahren.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Ja, das vorläufige Ergebnis einer Obduktion zeigte, dass er durch mehrere Schüsse in Kopf und Körper ums Leben gekommen ist.
Und damit hätten wir dann schon einen Punkt, wo irgendwelche Besserwisser einhaken werden: ja warum denn gleich ein Kopfschuß? Hätte nicht ein Schuß ins Schienbein auch gereicht?
ich kann mich jetzt nicht mehr erinnern: was ist mit den Polizisten passiert, die im Supermarkt in Krems um Mitternacht die Einbrecher erschossen haben? ich glaube das war vor 7 Jahren.
Die Weste hätte dem getöteten Polizisten so gut wie gar nix genützt. Und Kopfschutz - in diesem Fall hätte vermutlich nur ein gepanzerter Vollvisierhelm was gebracht (den's ja natürlich nicht gibt).keine Westen und kein Kopfschutz!
Also Dein Argument ist: Wenn Polizisten von der Schusswaffe Gebrauch machen, sollte man nicht weiter nachfragen, ob das notwendig und angemessen war, sonst trauen sie sich irgendwann nicht mehr herumzuballern.daß wird mehr und mehr ein Hemmnis dafür werden, daß Polizisten auch wirklich schießen
auch dazu kann ich mir nur dem obigen Satz von Gogolores anschließen - wenn einer ein Verbrechen begeht, muß er damit rechnen, daß ihm dabei was passiert. Was im allerschlimmsten Fall, wenn's für ihn blöd hergeht, auch den Tod bedeuten kann.
wenn Du damit dieses Riesen-TamTam meinst, das da jetzt veranstaltet wird, sprich Ermittlungen der Staatsanwaltschaft gegen 4 Beamte, interne Ermittlungen gegen die gleichen Beamten - dann ist meine Antwort eindeutig JA.sollte man nicht weiter nachfragen, ob das notwendig und angemessen war
Einsatzhelme gibt es fast überall auf der Welt, bei uns halt nicht! Ob es was bringt oder nicht ist blunzen, es reicht schon der psychologische Effekt!Und Kopfschutz - in diesem Fall hätte vermutlich nur ein gepanzerter Vollvisierhelm was gebracht
unser Bosnier hat dazugelernt: aus diesem Grund hat er sich ja bewaffnet, dass er im Ernstfalle der Polizei eine Nasenlänge voraus ist. Das Ganze hätte man vermeiden können, hätte man den Vorschlag der Grüninnen nach dem Kremser Supermarktvorfall befolgt: den Polizisten Schusswaffen wegnehmen, damit eben solche Situationen nicht eskalieren.auch dazu kann ich mir nur dem obigen Satz von Gogolores anschließen - wenn einer ein Verbrechen begeht, muß er damit rechnen, daß ihm dabei was passiert. Was im allerschlimmsten Fall, wenn's für ihn blöd hergeht, auch den Tod bedeuten kann.
Schild vergessen?unser Bosnier hat dazugelernt: aus diesem Grund hat er sich ja bewaffnet, dass er im Ernstfalle der Polizei eine Nasenlänge voraus ist. Das Ganze hätte man vermeiden können, hätte man den Vorschlag der Grüninnen nach dem Kremser Supermarktvorfall befolgt: den Polizisten Schusswaffen wegnehmen, damit eben solche Situationen nicht eskalieren.
sicher ist das hinterfragenswert. Aber wie kürzlich in einem Fernsehinterview mit dem Polizeipräsidenten Pürstl zu erfahren war, gibt es in Wien im Durchschnitt etwas 30 Einsätze solcher Art (sprich: Alarmauslösungen, wie es diesfalls durch die Supermarktangestellten der Fall war). Und daß ein Täter sofort, ohne jede Vorwarnung, mehrere Schüsse auf die Beamten abgibt, war bislang offenbar in dieser Dimension kaum noch der Fall, und daher offensichtlich auch etwas unerwartet für die Streifenbeamten.Ein " normaler" Polizist, speziell in jungen Jahren, wird m.M.n mit so einer Situation schwer umgehen können, leider!
Welches Riesen-Tamtam? Es gibt ganz normale, routinemäßige Ermittlungen. Das Riesen-Tamtam darum machst Du!Riesen-TamTam
Wenn Polizisten von der Schusswaffe Gebrauch machen, sollte man nicht weiter nachfragen, ob das notwendig und angemessen war, sonst trauen sie sich irgendwann nicht mehr herumzuballern.
eine tolle Variante. Würde mich als Bürger gleich alles sicherer scheinen lassen - unbewaffnete Polizisten - jaja, Schlaraffenlandhätte man den Vorschlag der Grüninnen nach dem Kremser Supermarktvorfall befolgt: den Polizisten Schusswaffen wegnehmen, damit eben solche Situationen nicht eskalieren.
Naja,hinterfragen würde ich es nicht,aber es erklärt sicher teilweise den Umgang mit der Situation!sicher ist das hinterfragenswert
danke für Deine persönliche Bemerkung gegen mich. Okay, die werd ich aushalten.Es gibt ganz normale, routinemäßige Ermittlungen. Das Riesen-Tamtam darum machst Du!
Die Brutalität von Verbrechern hat mit diesem Vorfall ganz sicher eine neue "Qualitätsstufe" erreicht. Und die Exekutive wird sich wohl oder übel für künftig darauf einstellen müssen. Nämlich das im Prinzip jeder Alarm, nicht aus eine Bank, sondern auch aus einem Supermarkt, in einer Schießerei mit Toten enden kann.Naja,hinterfragen würde ich es nicht,aber es erklärt sicher teilweise den Umgang mit der Situation!
Ob sie etwas verbrochen haben, ist durch Ermittlungen zu klären. So ist das in einem Rechtsstaat. Wenn Polizisten jemanden erschießen, haben Sie sich dafür zu rechtfertigen, auch wenn Du Dir offenbar Todesschwadronen wünschen würdest, die Verbrecher einfach eliminieren, weil die eh damit rechnen müssen.daß die möglicherweise irgendwas verbrochen haben
okay, mit solchen Anwürfen disqualifizierst Du Dich selbst. Von meiner Seite war das jetzt die letzte Direkt-Antwort auf Deine postings. Sinnlos, mit jemanden wir Dir zu diskutieren.auch wenn Du Dir offenbar Todesschwadronen wünschen würdest, die Verbrecher einfach eliminieren, weil die eh damit rechnen müssen.