das stimmt. Nur wurden (bislang) im Prozeß nur 2 davon angehört - ich weiß es nicht, vielleicht kommt der dritte noch heute an die Reihe.
das ist mir bekannt. Hab ich das irgendwo falsch formuliert?
sorry, hab ich i'wie nicht mitbekommen.
Da wünscht man sich halt dann schon eine Regierung, die dafür sorgt, das ein Mörder auch als Mörder angeklagt wird, Dass er nicht ganz dicht in der Schüssel ist, das bestreitet niemand. Trotzdem gibt es aber die zwei Möglichkeiten: Zurechnungsfähig oder eben nicht zurechnungsfähig. Nicht zurechnungsfähig wäre er, wenn sich das Gericht für die Schizophrenie entscheidet. Es gibt aber auch Undichtheiten, bei denen er als zurechnungsfähig gilt.
Wenn das Gericht zum Schluss kommt, dass er zurechnungsfähig ist, dann (glaub ich zumindest) kann die Anklage auch noch abgeändert werden.Ein Mörder ist nicht wegen Mordes angeklagt!
Die ist bei schlimmen Kindern abgeschafft. Wie können diese Kinder sich, sobald sie erwachsen sind, an etwas derart mittelalterliches gewöhnen.Was ist eigentlich mit der guten alten Bestrafung?
Darüber darf wohl nicht so genau geredet werden
Verstehst?denen sollte man das Gehalt kürzen .
Jetzt dacht ich doch glatt, das wäre eh bekannt, das eine Regierung ....................ohh wehfalsch - das Parlament macht die Gesetze
Deutsch
Englisch
