Deutsch
Englisch
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Nein muss sie nicht!
Es macht Sinn "Laien" an der Gerichtsbarkeit mitwirken zu lassen.
- Status
Es macht Sinn "Laien" an der Gerichtsbarkeit mitwirken zu lassen.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.148
- Reaktionen
- 19.910
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
das ist noch net g'sagt. Sie wird sicher berufen, und damit kann sich alles wieder ändern.nur ist Schuss nach hinten los
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.633
- Reaktionen
- 53.712
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
mit dem urteil kann man leben, wäre er so wie der terrorfahrer in frankreich gleich aus dem auto rausgeschossen worden, so wär's noch besser!
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.148
- Reaktionen
- 19.910
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
okay, dann hatte ich Dich aufgrund Deines Vorpostings offenbar mißverstanden:
Denn was ich sagen will/wollte ist, daß es oft genug Fälle gibt bzw. geben wird, wo den Laienrichtern einfach entsprechende Fachkenntnisse fehlen.
Und wie man sieht, Gutachter-Aussagen sind oftmals auch nicht gerade hilfreich.
Das führt mich ja zu folgendem Punkt: in diesem Fall lagen mehrere völlig divergierende Gutachten vor. Was ist, wie es in vielen anderen Fällen ja vorkommt, daß vom Gericht nur ein einziges Gutachten eingeholt wird. Dann mäßte man eigentlich davon ausgehen, daß dieses genau so richtig wie auch falsch sein kenn. Orientierungshilfe anhand eines zweiten oder mehrerer anderer Gutachten gibt es ja nicht.
Und genau das ist es ja, was mich Gutachtern gegenüber sehr skeptisch sein läßt. Ich bin überzeugt, die liegen oft meilenweit von den wahren Tatsachen entfernt.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.961
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Ich bin eh auch Deiner Meinung. Und es stellt sich tatsächlich die Frage, wann es die Frage der Zurechnungsfähigkeit historisch gesehen ins Strafrecht geschafft hat. Aber wenn man ihr schon Beachtung schenkt, kann dies eben nur im Rahmen des ehernen Grundsatzes "im Zweifel für den Beklagten" geschehen, sonst hätte unser Rechtssystem einen ziemlichen Bruch.
Sinn macht es - nichtsdestotrotz steht die Geschworenengerichtsbarkeit schon seit Jahren zur Disposition. So richtig angreifen hat sich das Thema aber kein Minister getraut, die Bandion-Ortner war angeblich nah dran, hat aber dann die Rückendeckung in der Politik verloren. Ein Reformmodell, das manchen vorschwebt, ist etwa ein "großer Schöffensenat", wo es zwar ähnlich viele Geschworene wie jetzt, aber eben auch Richter in der Jury gibt, die dann gemeinsam ein Urteil fällen. So könnte man gesunden Hausverstand und juristisches Fachwissen kombinieren - in der Theorie. In der Praxis folgen die meisten Schöffen blind der Einschätzung des Richters - das ist das stärkste Gegenargument zur Reform.
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Durchaus möglich.
Ist das jetzt aber gut oder nicht?
Genauso gibt es aber Verfahren, wo der Angeklagte augenscheinlich schuldig ist, aber man in der Verhandlung aufdeckt, dass es ganz so einfach dann doch nicht ist.
Schließlich gibt es auch nicht nur die Farben weiß und schwarz!
Ist das jetzt aber gut oder nicht?
Genauso gibt es aber Verfahren, wo der Angeklagte augenscheinlich schuldig ist, aber man in der Verhandlung aufdeckt, dass es ganz so einfach dann doch nicht ist.
Schließlich gibt es auch nicht nur die Farben weiß und schwarz!
H
Gast
(Gelöschter Account)
Ok, das bedeutet, ich bin nicht der Einzige, der das kritisch sieht. Und ja, genau um die Frage ihrer "Beachtung" ging es mir...
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.148
- Reaktionen
- 19.910
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
na was glaubst, wie dann die Polizisten durch den Kakao gezogen worden wären. In deren Haut hätte ich nicht stecken wollen.
M
Gast
(Gelöschter Account)
hat ja in österreich system..
Bei jedem noch so kleinem polizeieinsatz ders in die medien schafft gibts a paar experten die die weisheit mit de löffl gfressn ham und jede noch so kleine bewegung kritisieren..
Dass in einer Extremsituation umzusetzten ist natürlich auch ein kinderspiel...
Aber gut .. wir haben ja zum glück ''Häfn'' wie in leoben wo die ''misshandelten'' straftäter ihre zeit verbringen dürfen...
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.148
- Reaktionen
- 19.910
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
bei der ZIB2 wurde der Gerichtspsychiater Haller interviewt und hat das Urteil scharf kritisiert, ebenso hat der dem Psychiater und der Psycholgin, die der Ansicht waren, daß der Täter sehr wohl zurechnungsfähig war, die fachliche Kompetenz abgesprochen. Und des weiteren hat er die Durchführung des Prozesses in Graz als großen Fehler bezeichnet.
Ob sich da nicht jemand a bissl viel rausnimmt?
Ob sich da nicht jemand a bissl viel rausnimmt?
H
Gast
(Gelöschter Account)
Sehr bezeichnend...
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.737
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.961
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Haller ist ein ziemlicher Komiker.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.148
- Reaktionen
- 19.910
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
nur ist mir das Motiv des Haller nicht ganz klar; was will er denn? Kundtun, daß dem "armen Täter" Unrecht geschehen ist, oder was? Mitleid für ihn schüren?
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.961
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Sich wichtig machen
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.148
- Reaktionen
- 19.910
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
Dabei ist eigentlich alles so einfach: wer wohl kennt den Täter am besten? Höchstwahrscheinlich seine Frau, oder? Und wenn die klipp und klar sagt, daß er nur schauspielt, dann wird diese Aussage wohl mehr Gewicht haben und authentischer sein als jedes Gutachten irgendwelcher Psychiater.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.148
- Reaktionen
- 19.910
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
ich persönlich stehe ja solchen Gerichtsgutachtern seit dem unseligen Fall Heinrich Gross sowieso äußerst skeptisch gegenüber.Sich wichtig machen
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.737
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
Ich geh mal davon aus, Du hast das Schild vergessen
Er hat ein Interv. gegeben, nichts weiter, irgendwie scheint mir, manchem ist nicht ganz klar, was die Aufgabe eines Gerichtspsychaters ist, aber egal.
Ich persönlich finde, er hat das, was Laien eben nicht wissen, ganz gut erklärt.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.961
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Hab da jetzt nachgelesen. Der ist eher ein Symbol für was ganz Anderes, nämlich dass so manch mörderische Altnazis in Österreich jahrzehntelang unbehelligt leben konnten, ja sogar teilweise hofiert wurden. Siehe Bockerer - "Pfalzner, da fliagn da jo die Zähnd ausse".
N
Gast
(Gelöschter Account)
da haben wir schon den nächsten :
Polizei stoppte Amokfahrer in Favoriten - wien.ORF.at
Polizei stoppte Amokfahrer in Favoriten - wien.ORF.at
ich weiss ja warum ich keinen orf habe
- Status