Du kannst sogar davon ausgehen, daß in vielen Fällen der Klient seinem Anwalt sowieso die tatsächliche Wahrheit sagt - je nach Intensität des Vertrauensverhältnisses halt; bzw. weil der Anwalt ihm sagt (was auch stimmt), daß er ihn nur dann bestmöglich verteidigen kann, wenn zumindest ER die ganze Wahrheit kennt.
was sonst glaubst Du?
Wie alle Feministinnen.
Externe Inhalte von YouTube
Als Zeuge stehst Du unter Wahrheitspflicht, als Angeklagter und Anwalt darfst Du hingegen lügen, dass sich die Balken biegen. Im Zivilprozess gilt das für Kläger und Beklagte.
nicht immer ist das Recht das, was man gemeinhin als "logisch" bezeichnen würde.
Ja ..... kann mich an die Sendung nimmer so genau erinnern. Aber da hat sie einmal ordentlich die Emanze heraus gelassen. Bis dahin hatte ich sie eigentlich nicht so eingeschätzt.
... wobei diese Maßnahme tatsächlich das "Laubproblem" beseitigen würde, während zu bezweifeln ist, dass die Entfernung von Bänken zu einer dauerhaften Vergrämung problematischer Personen im und beim Bahnhof führt.
Womit wir genau wieder beim Thema überhöhter Täterschutz sind
Ich könnt jedesmal kotzen, wenn ich solche Szenen sehe.
Nicht nur solche, sondern jeder Anwalt muss auf der Seite seines Mandanten stehen. So ist das in einem Rechtsstaat.
Deutsch
Englisch
