Das Recht will ich ihm ja nicht wegnehmen.
Und gerade Letzteres ist meist miese Trickserei.
Der Schmäh geht eh nicht immer rein.....
Verstehe nicht, warum die Anklage nicht auf versuchte Körperverletzung oder sogar Mordversuch gelautet hat. Für bedingten Vorsatz reicht es ja, eine Verletzung oder den Tod eines Menschen ernstlich für möglich zu halten und sich damit abzufinden. Das ist bei Schüssen auf einen Linienbus ja zweifellos gegeben. Auch sonst ist die milde Strafe, eigentlich Straflosigkeit, des Täters nicht einzusehen, mit 19 ist er volljährig und unterliegt nicht mehr dem Jugendstrafrecht. Angesichts seiner Vorstrafe (die ja auch bedingt war und daher logischerweise nix genützt hat) wäre es höchst angebracht gewesen, ihn einmal hinter Gitter zu bringen, diesmal mehr aus spezial- als aus generalpräventiven Gründen. So lautet die Botschaft des Gerichts an den jungen Mann jedoch "egal was Du tust, selbst wenn Du Dich erwischen lässt - Dir passiert eh nix."
und da kann man sich wirklich nur mehr an den Kopf greifen
Na ja, jemand ohne einen konkreten Tatvorwurf oder unternommenen Versuch zu verurteilen wäre dir wohl auch nicht recht, wenn es dich treffen würde, nicht?
Mit einer Luftdruckpstole?
genau, ich möchte nicht auf der letzten Sitzbank eines von hinten unter Beschuß geratenen Busses sitzen wollen, sodaß mich die Kugeln des Täters treffen.
ich hoffe Du willst damit nix verharmlosen.
Lt. Einschätzung des Sachverständigen offensichtlich ja. Und es wären nicht die ersten Verbrechensopfer gewesn, die mittels Luftdruckpistole schwer verletzt oder getötet wurden.
Ach, echt?
Du sagst es, Objekte!Wie schon von jemand anderen weiter oben festgestellt: ein solches Urteil versteht der Täter zwangsläufig als Freibrief dafür, nach Lust und Laune mit einer Waffe nicht nur herumzuballern, sondern auch ganz gezielt auf Objekte zu schießen zu dürfen. Es ist ihm dafür ja schon zum wiederholten Mal strafrechtlich nix passiert (außer eine bedingte Verurteilung, welche solchen Typen wie den am Arsch vorbei geht)
richtig: daß sich aber im Inneres eines Objekts, diesfalls Bus, auch Menschen befinden könnten, die dadurch schwerst gefährdet sind - das übersiehst Du?
Das Kätzchen - versteht nicht wieso nicht wegen Mordversuch verurteilt wurde.
Nein, übersehe ich nicht.
Ach darum laufen diese derzeit zu tausenden auf den Straßen herum.Wie schon von jemand anderen weiter oben festgestellt: ein solches Urteil versteht der Täter zwangsläufig als Freibrief dafür, nach Lust und Laune mit einer Waffe nicht nur herumzuballern, sondern auch ganz gezielt auf Objekte zu schießen zu dürfen. Es ist ihm dafür ja schon zum wiederholten Mal strafrechtlich nix passiert (außer eine bedingte Verurteilung, welche solchen Typen wie den am Arsch vorbei geht)
Deutsch
Englisch
