Deutsch
Englisch
L
Gast
(Gelöschter Account)
.Als Verbrecher wird man nicht geboren.
Zum Verbrecher wird man, wenn man ein Verbrechen begeht.
- Status
Zum Verbrecher wird man, wenn man ein Verbrechen begeht.
N
Gast
(Gelöschter Account)
wenn es kein Gesetz und keine Strafen gibt, dann gibt es auch keine Verbrecher.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Nur gibt es Leute, die schneller und ohne mühsame Arbeit reich werden wollen oder eine niedere Hemmschwelle haben, andere anzugreifen, als die Mehrzahl der Menschen in einem zivilisierten Land gewohnt ist. Wird diesen Personen keine Härte entgegengesetzt, sehen sie das nur als unsere Schwäche an.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Im Prinzip ja......weil ja dann gewisse Taten, nicht als Verbrechen angesehen werden würden......
S
Gast
(Gelöschter Account)
Ja, das würde so aussehen: Dieb A stiehlt eine Geldtasche. Der Bestohlene B bemerkt den Diebstahl und schlägt A krankenhausreif. Keiner der Beiden beging ein Verbrechen und alle wären zufrieden..
L
Gast
(Gelöschter Account)
...nein....wenn das Stehlen einer Geldbörse nicht als Verbrechen angesehen werden würde, dann würde es keinen Grund geben aus Rache den Dieb zu verprügeln......
F
Gast
(Gelöschter Account)
Vergewaltigt, gefoltert und gefilmt | Was muss passieren, damit man bei uns in Haft kommt?
Was ist das für eine Gesellschaft, in der so etwas möglich ist?
Was ist das für eine Gesellschaft, in der so etwas möglich ist?
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.470
- Reaktionen
- 12.964
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Ich fürchte, darauf läuft es hinaus, wenn sich die Rechtsprechung so entwickelt wie in diesem Thread oftmals beschrieben.Ja, das würde so aussehen: Dieb A stiehlt eine Geldtasche. Der Bestohlene B bemerkt den Diebstahl und schlägt A krankenhausreif. Keiner der Beiden beging ein Verbrechen und alle wären zufrieden..
Wenn das Verprügeln nicht als Verbrechen gesehen wird, gibt es aber auch keinen Grund, es nicht zu tun.
Zuletzt bearbeitet:
B
Gast
(Gelöschter Account)
zum Beispiel Donald Trump, schnell und ohne mühsame Arbeit reich geworden, niedere Hemmschwelle andere anzugreifen, basiert nicht der ganze Turbokapitalismus da darauf?
Jetzt bist du wohl froh, dass ihm Michelle Obama Härte entgegensetzt!
S
Gast
(Gelöschter Account)
Klassisches Eigentor. Trump will ja, dass sich Amerika zurückzieht. Die Kriegstreiberin wird die Clinton sein. Die Obama interessiert keine Sau mehr, die ist in Kürze raus aus dem weissen Häusl. Genaugenommen hat sie nie jemand interessiert höchstens das "Goldene Blatt". 
L
Gast
(Gelöschter Account)
....mir fallen da schon ein paar Gründe ein, es nicht zu tun......
S
Gast
(Gelöschter Account)
Mir fallen schon einige Gründe ein, vorher nicht zu stehlen. Zb. Selbsterhaltstrieb, wenn man unversehrt weiter leben möchte. A stiehlt nix, B erschlägt ihn nicht...
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.261
- Reaktionen
- 20.169
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
eigentlich ein Justizskandal:
Freispruch für Richter, der zehn Tage lang auf Häftling vergaß
Salzburger saß ohne richterlichen Beschluss in Haft. Für Höchstrichter kein gravierender Fehler.
Nicht, daß ich irgendwelche besonderen Sympathien für den Täter, der seine Frau bedroht und geschlagen hat, hege.
Aber so wie diese Sache von der Justiz abgehandelt wurde, kann es wohl auch nicht sein.
Bis zum Höchstgericht hinauf findet man die Handlungsweise des Richters okay.
Wie heißt doch schnell das Sprichwort: Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus
Freispruch für Richter, der zehn Tage lang auf Häftling vergaß
Salzburger saß ohne richterlichen Beschluss in Haft. Für Höchstrichter kein gravierender Fehler.
Nicht, daß ich irgendwelche besonderen Sympathien für den Täter, der seine Frau bedroht und geschlagen hat, hege.
Aber so wie diese Sache von der Justiz abgehandelt wurde, kann es wohl auch nicht sein.
Bis zum Höchstgericht hinauf findet man die Handlungsweise des Richters okay.
Wie heißt doch schnell das Sprichwort: Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus
- Registriert
- 28.8.2004
- Beiträge
- 4.152
- Reaktionen
- 170
- Punkte
- 93
Der OGH sagt nichts darüber, ob er die Handlungsweise des Richters okay findet. Nicht jede Verfehlung ist eine Straftat. Über zum Beispiel eine disziplinäre Ahndung von Pflichtverletzungen hatte der OGH hier nicht zu entscheiden, sondern ausschließlich ob der Tatbestand des § 303 StGB, Fahrlässige Verletzung der Freiheit der Person oder des Hausrechts, verwirklicht wurde. Dazu war zu entscheiden, ob jemand, dem ohne gesetzeskonforme Verhängung der U-Haft die Freiheit entzogen wird, dadurch auch dann in seinen Rechten geschädigt wird, wenn die materiellen Voraussetzungen für U-Haft gegeben sind.
Der OGH sagt dazu: Dass Gründe für die U-Haft vorlagen, ist unstrittig. Dadurch, dass der Verdächtige nicht fristgerecht einvernommen und über seine U-Haft entschieden wurde, wurde der Verdächtige nicht in seinen Rechten geschädigt, denn gesessen wäre er sowieso. Er hat keinen Nachteil erlitten. Der Tatbestand des § 303 wurde also nicht verwirklicht.
RIS Dokument
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.261
- Reaktionen
- 20.169
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
eh super; d.h. wenn ich jemanden umbring, und ich kann nachher beweisen, daß er an Krebs im Endstadium litt und somit eh nicht mehr lange zu leben gehabt hätte, dann gehe ich straffrei aus - denn gestorben wäre mein Opfer ja sowieso demnächst. Oder?
L
Gast
(Gelöschter Account)
präzisiere "jemanden umbringen"....mit oder ohne Vorsatz?.....das macht nämlich einen Unterschied in der Anklage....
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.261
- Reaktionen
- 20.169
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
also, um die Fälle vergleichbar zu machen: OHNE Vorsatz natürlich, also unbeabsichtiger Totschlag.
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 27.444
- Reaktionen
- 160.584
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.261
- Reaktionen
- 20.169
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
ja, ist so zu sehen.
Und nach dem jüngsten Spruch des Höchstgerichts sollte das eigentlich kein Problem sein
Und nach dem jüngsten Spruch des Höchstgerichts sollte das eigentlich kein Problem sein
F
Gast
(Gelöschter Account)
Nach Prozess in Hamburg | Die Vergewaltiger-Familie ist jetzt verschwunden
Und jetzt sinds abgehaut, mitsamt der ganzen wertvollen Sippschaft!
Gerichtssprecher Dr. Kai Wantzen: „Da bei den jugendlichen Tätern das Gericht nicht zu der Auffassung kam, dass akute Fluchtgefahr besteht, wurde die Untersuchungshaft aufgehoben.“ bild.de
- Status