Deutsch
Englisch
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.014
- Reaktionen
- 26.188
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Status
A
Gast
(Gelöschter Account)
Ich finde das - zumal bei einem so ernsten Thema wie der Jugendkriminalität - nicht lustig. Wo ich ja mit meinem Beitrag recht hatte. Ich lese hier jahrelang mit. Und immer wieder wird schlichtweg Falsches gepostet. Das muss doch nicht sein.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.014
- Reaktionen
- 26.188
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Dann schreib halt auch eine Begründung dazu. Jetzt hast du ja auch mehr als 4 Worte gefunden.
A
Gast
(Gelöschter Account)
Der 18-Jährige fällt unter das Jugendstrafrecht ("junger Erwachsener").
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.628
- Reaktionen
- 53.697
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
nicht dass ich mit denen jetzt mitleide hätte, solche asozialen typen g'hören auf jeden fall aus der gesellschaft entfernt. kann mir aber nicht vorstellen dass das urteil hält ...
M
Gast
(Gelöschter Account)
Manche kriegen nur zehn Jahre für GEPLANTEN Mord (ja, @Mitglied #52454, redundant, aber umgangssprachlich besser 
).
Die Vollidioten gehören sicher auch bestraft, aber die Relation ist zu schief. Mein Vorschlag: 10-15 Jahre.
).Die Vollidioten gehören sicher auch bestraft, aber die Relation ist zu schief. Mein Vorschlag: 10-15 Jahre.
L
Gast
(Gelöschter Account)
...wegen...Mordes?
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.014
- Reaktionen
- 26.188
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Natürlich ist es kein Mord, das Urteil wird nicht halten. Hier müsste der Gesetzgeber aktiv werden. Der Strafrahmen für vorsätzliche Geneingefährdung könnte für solche besonders schwerwiegenden Fälle ausgeweitet werden. Aber auch für Fälle, wo es nicht zu solchen dramatische Folgen gekommen ist, sollten durchaus drakonische (mehrjährige) Strafen vorgesehen werden. Wehret den Anfängen! Nicht warten, bis es wieder Tote gibt!
M
Gast
(Gelöschter Account)
Der Autofahrer. Ist ja in dem Sinne kein Mord.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Was die Frage allerdings aufwirft, warum der Richter ein Urteil abgibt, wo die Grundlage nicht vorhanden ist.
L
Gast
(Gelöschter Account)
waren Zwei!...ein Dritter ist getötet worden.
...die Grundlage wurde hergeleitet....wegen "mittäterlichem Geschehen mit bedingtem Tötungsvorsatz“ und die Fahrzeuge der beiden Männer, waren als Tatwaffe ein gemeingefährliches Mittel gewsen....erfüllt den Tatbestand von Mord.
L
Gast
(Gelöschter Account)
....in Deutschland sicher nicht...da ist Mord ein Tatbestand, der mit lebenslänglicher Freiheitsstrafe bedroht wird.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.148
- Reaktionen
- 19.910
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
Was in Österreich leider undenkbar ist. Da muß erst immer was Schreckliches passieren, bis der Gesetzgeber - nach endlos langem Zögern - nachzieht.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.961
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Ich hätte wohl nicht auf Mord entschieden, aber stören tut mich dieses Urteil nicht. In Sachen Generalprävention ist es hervorragend.
N
Gast
(Gelöschter Account)
andere kommen mit einer bedingten davon … da is irgenwas schief .
G
Gast
(Gelöschter Account)
Fuchs hat dazu ausführlich Stellung genommen
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.628
- Reaktionen
- 53.697
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
lass uns teilhaben am insiderwissen und poste einen link oder eine zusammenfassung ...
G
Gast
(Gelöschter Account)
ja wenn ich mir nur erinnern könnte, war wohl heute in der presse oder kurier
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.628
- Reaktionen
- 53.697
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
tz, tz, tz, alles muss man selber machen ... 
kurier war's ...
Lebenslange Haft für Raser: "Auch in Österreich möglich"
kurier war's ...
Lebenslange Haft für Raser: "Auch in Österreich möglich"
G
Gast
(Gelöschter Account)
Na eben nicht.
- Status