Du hast ja recht
...... Ehegatten von Barbara Prammer.
Was aber nur heißt, dass damals der Griff aufs Hinterteil einer Frau noch gar nicht strafbar war. Wenn ich mich recht entsinne, so war auch dieser Vorfall mit daran beteiligt, dass die Gesetzeslage geändert worden ist. Übrigens hat ihn Frau Barbara Prammer nicht freigesprochen. Sie hat sich scheiden lassen.
Nun, bei uns ist das inzwischen eben strafbar. Und in Syrien mag das ja noch eine gebräuchliche Umgangsform sein. Auch das Verprügeln der eigene Frau ist in so manchem Land nicht strafbar. Alle, die zu uns kommen, die sollten sich aber schleunigst über unsere Sitten, Gebräuche und gesetzlichen Festlegungen im Vorhinein informieren. Ansonsten ..... dort ist die Tür.
Quizfrage:
Nö, umgekehrt, weil du immer auf der Seite des Täters bist, als i-Tüpfelreiter.Ach Entschay......du machst dir die Welt auch einfach.
In Zukunft vermutlich nicht mehr. Strache will einen einzigen Gewerbeschein für alle
- Seit wann behandeln Anwälte Patienten? Ist das nicht Kurpfuscherei?
Hab sie mit Absicht so bezeichnet, weil das kriminelle Arschlöcher sind.
- Seit wann behandeln Anwälte Patienten? Ist das nicht Kurpfuscherei?
Mich deucht, Arschloch wird salonfähig.
Nicht aufs sinnerfasende Lesen, sondern auf das sinnbenennde Schreiben beruhen die häufigsten Missverständnisse. Weshalb ein Nachfragen stets angebracht ist
- Seit wann behandeln Anwälte Patienten? Ist das nicht Kurpfuscherei?
Du bist nicht allein!
Der Anwalt wird ja gemeinhin häufig als Komplize des Angeklagten gesehen, der mit ihm unter einer Decke steckt. Das ist natürlich Blödsinn. Wir leben Gott sei Dank in einem Rechtsstaat und ein elementarer Bestandteil eines solchen ist, dass jeder Beschuldigte, ungeachtet dessen was ihm zur Last gelegt wird, das Recht auf einen fairen Prozess hat. Genau dafür ist der Anwalt da. Um darauf zu achten, dass dieses Recht gewahrt bleibt. Und nicht, um den Mandanten auf Teufel komm raus freizuboxen.Ach Entschay......du machst dir die Welt auch einfach.
Es ist nicht die Aufgabe des Anwalts über Schuld oder Unschuld zu entscheiden. Seine Aufgabe ist für seinen Klienten (und ned Patienten) das bestmöglichste rauszuholen. Das muss schon ein miserabler Anwalt sein, wenn er bei einer eindeutigen Beweislage auf Unschuldig plädiert.
nicht? Also die Praxis sieht aber oft schon genau danach aus, sorry.
Deutsch
Englisch
